Какие книги можете посоветовать по философии науки?
Томас Кун "Структура научных революций". Удивительно, но до сих пор многие учёные не знакомы с результатами этого оригинального исследования истории и философии науки, которое Кун предпринял ещё в середине прошлого века и продолжают верить в "кумулятивность развития", "непрерывный научный прогресс" и т.д. Все, кому не лень, швыряются словом "парадигма", но среди этих всех далеко не каждый знает, откуда оно взялось и что изначально значило.
Имре Лакатос "Фальсификация и методология научно-исследовательских программ". Как по мне, попперианец Лакатос лучше и доходчивее объяснил, как работает реальная наука, чем его учитель.
Александр Никифоров "Философия науки: история и методология". Много лет назад мне очень повезло приобрести книжку в твёрдом чёрном переплёте и увлечься методологией. Александр Леонидович - один из лучших российских философов науки, написавший этот отличный учебник.
Пол Фейерабенд "Против методологического принуждения". Яркий, индивидуальный подход эпистемологического анархиста Фейерабенда к пониманию научного метода разрушит ваши иллюзии об идеальной "достоверности", "логичности", "объективности" науки и прочие мифы на эту тему.
Ли Смолин "Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует". Книжка вроде бы о физике, а не о методологии, но я её именно как особенный взгляд на философию науки воспринимаю. Особенно ценно, что это взгляд очень хорошего и неординарного физика, в заслуги которого входит создание оригинальной альтернативы теории струн - петлевой квантовой гравитации, и удивительное объяснение "тонкой настройки Вселенной" - космологический естественный отбор.
Жан Брикмон, Алан Сокал "Интеллектуальные уловки: критика современной философии постмодерна". Триумф ясности естественнонаучного мышления над размытостью гуманитарного, которое и мышлением-то назвать сложно. Как и предыдущая, книга вроде не о философии науки, но на деле именно о ней.
Альфред Коржибский "Наука и здравомыслие" ("Наука и психическое здоровье"). К прискорбию, малоизвестная среди методологов науки базовая работа основателя общей семантики, в которой он хорошо смоделировал особенности научного мышления и его отличия от нездорового обыденного.
Джордж Лакофф "Женщины, огонь и опасные вещи". Фундаментальная монография одного из создателей cognitive science, где он объяснил, что такое научный метод и как он работает с когнитивных позиций.
Карл Поппер "Логика научного исследования". Прочёл наконец-то трактат основателя фальсификационизма не так давно, но не скажу, что нашёл в нём какие-то значительные откровения. Тем не менее не включить его в этот список не считаю возможным.
Людвиг Витгенштейн "Логико-философский трактат". Удивительный текст, оценки которого разнятся от "гениального" до "не всё золото, что блестит". Без интерпретаций сложно даже предполагать, о чём писал легендарный австриец, но вы попробуйте, однако от чрезмерного залипания предостерегаю, поскольку весьма вероятен СПГС :)