Являются ли понятия "пространство" и "время" базовыми?
Во-первых, имеет смысл разобраться с терминологией, дабы получить внятные выводы.
Википедия, пространство:
Простра́нство — понятие, используемое (непосредственно или в словосочетаниях) в различных разделах знаний.
Википедия, время:
Вре́мя — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения.
Во-вторых, что считать в данном случае "базовым"?
Несомненно, понятия "пространство" и "время" лежат в основе многих областей знаний - от математики до философии, в этом смысле их можно назвать базовыми, эдакая семантическая "базовость". Однако мне интересна "базовость" другого рода - когнитивная, эпистемологическая, то есть лежащая в основе познания реальности. Как её определить? Воспользуюсь парадигмой экспериенциального реализма Джорджа Лакоффа, в которой вводятся представления о "базовом уровне категоризации" и "кинестетических образных схемах".
В таблице ниже в первом столбце указаны критерии принадлежности концепта к базовому уровню категоризации, как их цитирует Лакофф, а в первой строке - четыре концепта, из которых два нас интересующих (пространство, время) и два для сравнения (кошка, стакан). В ячейках на пересечении отмечается, соответствует ли концепт критерию.
Можно увидеть, что ни "время", ни "пространство" в значениях, указанных в начале статьи, не отвечают бОльшей части критериев, за исключением культурной значимости. Вывод очевиден - оба обсуждаемых концепта являются когнитивно не базовыми, а косвенными для человеческого познания.