Сделать больно. Резко и громко.
Коллеги, в конечном итоге вся философия американского движения BLM описывается одни вопросом:
Мыть ноги или не мыть?
С точки зрения гигиены, разумеется, мыть. От коронавируса не спасет, но и не навредит.
Если рассматривать это как философскую идею, то ничего нового в этом я не нашел.
Каждый Папа Римский исполнял ритуал мытья ног, то кардиналам, то заключенным, то проституткам. Впрочем, последняя категория в этом ряду скорее сладкий грех, чем наказание.
Этот католический ритуал вполне вписывается в современное понимание т.н. западных ценностей, при котором самоунижение представляется как достоинство.
Меньшинство главнее большинства, однополые браки круче традиционных, педофилы освобождают детскую энергию взросления, марихуана помогает, а все плохое - это хорошее.
Произошло извращение полюсов, при котором жизнь на грани садо-мазо причиняющая боль, представлена как блаженство.
Грамотные психоаналитики давно и успешно учат целые политические пласты, как используя этот ритуал, можно влиять на человеческие массы, формировать общественное мнение.
Когда имплантация идеи достигает от 10 % общества и выше, оно общество превращается в пластилин, из которого можно слепить агрессивную толпу, умиротворяющее болото или аморфную массу.
Западный мир, начиная с конца 80-х последовательно прошел несколько вышеописанных периодов.
Американская трагедия началась в тот момент, когда пришло понимание, что ни взрывом небоскребов, ни повешением диктатора, ни китайской угрозой, общество не сдвинуть с его ожиревшей задницы. А необходимость в этом была острая: потеря мирового лидерства вне и разрушение двухпартийной системы власти внутри.
Требовалось провести встряску по принципу „как остановить истерику“ - сделать больно. Резко и громко.
Коллективное падание на колени произвело нужный эффект.
Коллеги, и не могу не остановиться кратко на вашем следующем утверждении:
"Идеи богоизбранности, исключительности возникают чаще всего в небольших кочевых племенах — евреев, арабов, «татаро-монголов», ацтеков. Последние были небольшим кочевым народом, пришедшим, согласно мифу, с севера, из Ацтлана (страны белых людей). Вполне естественно у кочевников возникает комплекс неполноценности после знакомства с более развитыми политически и культурно оседлыми соседями: Древним Египтом, Византийской или Китайской империями. В случае мешиков — с цивилизациями тольтеков и тепанеков“.
Не кажется ли вам, что тезис о "кочевых племенах“ несколько преувеличен, мягко говоря? Великая египетская цивилизация, евреи, давшие миру Библию и Христа, и комплекс неполноценности не коррелируют.Да, и при всем понимании психотравмы нанесенной нам „татаро-монголами“ , их точно не назовешь племенем с комплексом неполноценности. И кстати, слово "мешики", похоже берет свое начало у евреев. "Мишпуха" на иврите - большая семья. Шутка...
Вопрос стоит того, чтобы им заняться всерьез.