Справедливость часто приобретает извращенные формы.

Особенно, когда это касается приговоров суда.

В Гамбурге судят 93-летнего эсэсовца, который в 44-45 годах служил охранником в концлагере Штутхоф. Суд считает его соучастником в убийстве 5230 заключенных.

Адвокат потребовал проведения специальной психиатрической экспертизы, поскольку Бруно Д. было в 1944 году 17 лет. Несовершеннолетний парень в форме СС мог быть принужден к несению службы в концлагере, считает адвокат.

В связи с этим, суд пригласил психиатра -криминалиста для несовершеннолетних. Психиатр должен был обследовать 93-го эсэсовца и принять решение о его психическом состоянии 76 лет тому назад ! Психиатр дает заключение фактически в пользу обвиняемого - ныне старик, а тогда юноша, был незрелым, подавлен, семья его не любила, он мог не понимать, что делает и пр. и т.д.

Может ли психиатр провести экспертизу 17-го юноши, основываясь на беседах с 93-летним? Нет, но экспертиза уже признана судом.

В сухом остатке имеем престарелого эсэсовца, который может избежать наказания, по совершенно формальным признакам справедливого суда.

Справедливость бывает страшной.