Эдуард Артемьев vs Александр Пушной

Смешной у нас народ. Давеча Александр Пушной выложил видео с кавером песни "Трава у дома", в который засадил фрагмент пьесы Эдуарда Артемьева. Очень органично легло, здорово получилось, но... Артемьев через агента попросил свою мелодию из кавера убрать. Пух просьбу выполнил, ролик перезалил, снабдив кавер объяснением, что и почему.

А дальше понеслось по привычным рельсам: в комментариях Артемьева начали поливать говном. И жмот он, и без его говеной музыки кавер стал лучше и так далее...

Мне лично жаль, что Александру пришлось убрать эту вставку из "Сибириады". Но Артемьева я понимаю, поскольку сам оказывался в подобной ситуации не раз. Для тех, кто не в курсе: мой рассказ "Старик" ("Пес был стар") с легкой руки одного любителя воровать чужой контент уже несколько лет гуляет по всему Рунету. Сотни публикаций, десятки тысяч просмотров, тысячи лайков и благодарных комментариев. Вот только одно "но": в большинстве случаев не указано ни имя автора, ни ссылка на его сайт. Что название перевирают уже говорить не приходится. И, главное отличие от ситуации с Пушным: все доходы от монетизации видео идут авторам песен, сам Пух с этого не имеет ни копейки. У меня же с точностью до наоборот - ни один из ресурсов, на котором был размещен мой рассказ, не прислал ни гроша. Зато в ответ на требование не нарушать закон об авторских правах не раз писали, что автор жлоб и что рассказ говно...

Так что в данном случае я полностью на стороне Артемьева. И надеюсь, что защита авторских прав начнет работать не только в отношении музыки, но и текстов. Приняли же в Европарламенте закон, обязующий новостные агрегаторы и прочие крупные сайты заключать договора с авторами. Пора и у нас аналогичный закон ввести. По моим прикидкам, только на Фишках рассказ более ста тысяч просмотров собрал. Сколько там в рублях-то набежало?

Кросспост из Don-Ald.Ru.