почему кив и ему подобных надо давить в младенчестве
Станислав Речинский
12 березня о 01:26 ·
Интересный текст врага. К вопросу о том, почему кив и ему подобных надо давить в младенчестве.
---
Русский ориенталист
Расскажу вам один момент в политической работе за рубежом, чисто для понимания технологии. Как показывает практика работы с постсоветскими элитами, никогда нельзя отдавать политическую работу полностью на откуп местным. Там, у них, всегда свои расклады, взаимоотношения и договорняки. Два врага окажутся друзьями, кумовьями и бизнес-партнерами. Ваши типа "пророссийские" ставленники будут водить хороводы, выступать с трибуны и изображать оппозицию, а под шумок решать свои корыстные вопросы с кабинетными боссами. Никаких революций, переворотов, успешных выборов не будет. Гарантированный провал!
Вот когда-то в Молдавии с Додоном так было - если его не подталкиваешь в спину, он никогда не пойдет против антироссийских сил, а любые выборы просрет - ну как в общем-то и случилось.
Что нужно делать? Нужно создавать на месте свою штурмовую колонну. Из перспективных молодых людей, заряженных идеологически и не связанных круговой порукой с олигархатом. Просто нужно провести кастинг, посмотреть кто на что там способен, выбрать и ударить по рукам. Это ваш таран. Он задаст тон жирным уставшим оппозиционерам, подожмет политиков, склонных к договорнякам. А в случае ужесточения ситуации, понятно, кто будет готов к решительным действиям. Повторюсь, никакие договоренности с экс-президентами, олигархами, главами генштаба, ещё каким-то культурным бомондом не дают результата.
Вот, например, армянские протесты. До появления движения #освобождение (все забываю как их там по-армянски) все оппозиционеры просто водили хороводы по улице (есть подозрение, что делали это по согласованию с Пашиняном). Местные олигархи делили будущие отобранные у Никола портфели. Но так делили, чтоб не сильно рисковать своим бизнесом, революционировали на пол шишечки. Даже военные сделали такой военный переворот, чтоб ничего особенно не переворачивать.
А парни из "Освобождения" сразу задали тон - на обострение ситуации. Понятно, что на них направлены камеры российских СМИ и это не случайность. Понятно, что им в случае чего прикроют жопу и вытащат из неприятностей. Но лучше иметь там своих. В любом движении нам нужно иметь свое острие.
Например, хрен бы выиграли войну в Сирии, если б на острие атак не было "вагнеровцев". Представьте, если б Пальмиру штурмовали садыки? До сих бы мы по ней плакали. Ну собственно вы видели как там потом садыки ее охраняли.
То же и в политике. На месте должны быть свои политические "вагнеровцы". В случае с Арменией это "Азатагрюм" - вспомнил, как по-армянски.
Хороший опыт! Ищите на месте своих и помогайте им. Всегда так делайте!
Не нужно доверять пророссийскую партию бизнесовым партнёрам и своим парням Януковичу или Медведчуку, как это было много лет назад, а нужно было приехать, отсмотреть перспективных политиков, укомплектовать из них движение, задать ему вектор, и прикрыть от проблем. В Белоруссии не нужно просить Лукашенко быть чуток более пророссийским, а необходимо продавить там свою русскую партию из тайно отсмотренных активистов. Искать там своих. Потом освещать их в СМИ. Финансировать. Защищать. И пусть защищают русские интересы. Так будет результат. Казалось бы, так просто... Почему же всегда делают наоборот?