Станислав Кукарека · Пра "тренды". Простынка
Довольно регулярно я встречаю заявления про "все уже не так, ребята". Свобода мол не а тренде, права не актуальны, собственность - унылая архаика что только мешает и т.д. Что "дивный новый мир" наступил бесповоротно и с этим нужно радостно смириться, причем чем быстрее тем лучше. И непрестанно улыбаться под намордником. Причем встречаю эти заявления я очень часто и в самых разных местах, от комментариев в фейсбуках до тезисов очередного сьезда бильдербергских клубов. И так настойчиво звучат те мантры из всех утюгов что поневоле закрадывается некое сомнение в их истинности.
Никто не будет так настойчиво тебе рассказывать что 2*2=4, что мол сила обратно пропорциональна квадрату расстояния и ли что солнце восходит таки на востоке. Никакие факты очевидные (или хотя бы условно истинные) таких усилий не заслуживали никогда. Подобного масштаба и ярости пропагандистские усилия я видел разве что в глубоком детстве, где с каждой стенки улыбался мне загадочный Слава КПСС, и даже свиноматки набирали вес исключительно руководствуясь последними решениями Пленума Политбюро. И да, я таки до сих пор помню чем это закончилось еще тогда. Хотя у них тогда еще далеко не было тех технологий (и ресурсов) которыми располагают нынешние пропагандоны, я тем не менее не думаю что у этих самых нынешних - получится в итоге что-нибудь сильно другое.
То что они нам реально лапшу на уши вешают это понятно, но с другой стороны невозможно не отметить что "что-то происходит", что мир меняется реально, становится другим. Не так меняется как нам рассказывают, но как-то он меняется. И тут же возникает следующий вопрос, "Как он меняется?". Что же на самом деле происходит? И это вопрос предельно интересный, важный и нужный. Нам не помогут на него найти ответ ни школьные учителя ни официальные пропагандоны ни "лидеры общественных мнений" к сожалению. Напротив, вся их деятельность была (и долго еще будет) направлена на то чтобы то понимание нам затруднить а не облегчить. И это есть частью самого процесса, важной частью.
Но с третьей стороны - ничто не ново под луной. И все что сейчас происходит оно уже когда нибудь и с кем нибудь происходило. Пусть не совсем похоже, пусть слегка иначе, но ведь по сути - то же самое. История - полезная наука. И ведь понятно же что происходит. Прозрачно все достаточно, если подумать хоть немного в правильном направлении. А происходит - дегуманизация. В ее предельно четком и понятном виде. Права не важны, свободы не важны, механизмы социальные - даже вредны, важен лишь факт физического выживания (и подчинения властям). Ну то есть поголовье и организованность стада. Животноводческий подход в его кристально чистом виде. И ведь не в первый раз ведь, и даже не во второй. Много раз было. И даже идеи о "сохранении среды" не новы, окружающей среды или еще какой. Нам уде говорили что чрезмерный навык колдовства может принести вред соседскому скоту как например. Или умение читать - светлому будущему кампучийского народа. И даже искореняли нещадно. Есть множество примеров и каждый из них по своему полезен, и интересен по своему.
На самом деле потеряли актуальность не "свободы", не "права" и прочее такое. На самом деле потеряли актуальность именно державы, государства. Вот что такое "государство"? Вопрос скользкий. Кто то говорил что "государство - это я". Кто-то говорил что это воля правящего класса, или например арийской нации. Кто то еще что то там говорил (и много всяких таких было). Но это все фигня. На самом деле "государство" это лишь форма организации какой-то там "группы товарисчей". Не более того но и не менее. При этом форма та даже не обязательна. И часто игнорировалась. Уся по сути Азия (и Индия частично) не имели дела никогда с державой "Македония" или там "Греция". А они имели дело с бандой Алексашки Македонского. Который мог назвать себя "державой", или даже "империей", а мог и не назвать, и это не меняло ничего. Чуть ли не половина шарика дело имели даже не с Великой Британией а с некими "компаниями", ост-индийскими к примеру, или там "гудзонова залива".
Киев спалила не Монголия, его спалил Батый и присные. В Монголию он кстати так и не вернулся и по итогу организовал свою "орду" какую-то совсем отдельную. Ну то есть если и "дыржаву" то какую то другую. И римские провинции ведь завоевывались даже не "Римом" как таковым, а лишь какими-нибудь императорами, а то даже простыми консулами. Ведь что такие было "государство"? Даже там где существовал какой то институт гражданства (что далеко было не везде и не всегда) собственно "граждане") составляли очень небольшую часть часть населения. А кое где и того небыло. А был лишь предводитель банды (король какой то например, князь или там "магистр") и приближенные к нему в разничной степени соратники. И все. Причем тут "государство"? Немецкий генерал или французский капитан "на русской службе" никого не удивлял к примеру 200-300 лет тому назад. И не только на "русской", а на какой вообще угодно. Это было в норме вещей.
Примерно 300 лет назад вообще возникло "государство" как фактор, уже в новое время. Где термин тот начал обратать смысл во многом утраченный еще с времен античности. И да, развитие там шло именно шо по пути права, свобод и прочего. Именно ими и определялось государство, ими же определялось подданство, гражданство и такой прочий статус. И ничем иным. Нет прав и привилегий? Ну так идите нахер, если вы ничего мне не должны то и я вам не должен ничего. Там никакого не было по сути "признака формального", да даже паспортов нифига не было в Европе аж до самой Первой Мировой. Но следует заметить что даже в те годы гражданами были далеко не все, как в США к примеру - там со старта "гражданство" (и избирательное право) имело что-то там около 20% населения. И в остальных местах было не многим лучше, а то и еще хуже, включая Древний Рим и Грецию. Там "граждане" - то были "члены банды". Как минимум - дееспособные. А само государство - было самой бандой.
С тех пор утекло много воды, многое изменилось, многие концепции и термины были сильно деформированы, утратив свой первоначальный смысл. И "государства" в том числе. Сегодня то же самое что тыщу лет тому назад или две тыщи, тоже какие-то банды завоевывают земли, собирают дань, порой между собой воюют. И даже имеют какую-то свою внутри структуру, какие-нибудь внутренние механизмы, порой даже формальные. Но просто сегодня эти банды уже не называют себя "государством", они как-то иначе называют себя, если вообще называют. А "государства", вернее то что он них еще осталось - они используют как тупо инструмент. Ну как наемников к примеру (это в лучшем еще случае), как надсмотрщиков над рабами, как пастухов скота и т.д. Вступая с ними (государствами то бишь) порою в отношения вассалитета даже. На самом деле - ничего особенно не изменилось, просто термин "государство" по сути дела утратил свой смысл и значение, только и всего 🙂