Встреча тринадцатая: вечер менсплейнинга и поклонения Уоттсу
Наша тринадцатая встреча была посвящена ультрамаскулинному чтиву: «Фатерланду» Роберта Харриса и «Революции в стоп-кадрах» Питера Уоттса.
Часть 1. Обычный фашизм
Мы собрались вдевятером, ввели новую участницу клуба Женю в курс наших традиций, после чего Люба подняла тему «Благоволительниц»: для нее «Фатерланд» оказался таким же тяжелым, как они (и речь не про физический вес), и обе книги она не дочитала. Многие не согласились. Некоторые также стали вспоминать опыт чтения «Благоволительниц». Мы обсудили, кому следует прочесть эту книгу, и пришли к выводу, что этого точно не стоит делать в ноябре.
Лиля поделилась своим впечатлением от «Фатерланда»: в отличие от «Благоволительниц», это уютнейшая книга, образцовый политический детектив в нуарном сеттинге. Лиля дала ему оценку 4/5. Тут мы всем скопом принялись нахваливать роман за антураж немецкости и кучу деталек, которые добавляют достоверности псевдоисторическому сеттингу.
Ксене понравилось все, кроме того, как персонажей шокирует тайна концентрационных лагерей. Лиля, Ксюша и Валера по очереди стали доказывать, что эта деталь как раз очень достоверна, как в историческом, так и в психологическом аспекте. Ксюша рассказала историю из опыта репатриации в Израиль, Валера вспомнил книгу Форсайта «Досье “Одесса”», а Лиля — традиционно — эссе Поляринова про отработку коллективных травм в поп-культуре.
Юля покритиковала «Фатерланд» за недостаточно тоталитарный тоталитаризм: разве можно говорить о тотальном контроле, когда главный герой спокойно везде разъезжает, вламывается в чужие дома и занимается несанкционированным расследованием под носом у СС. Слишком слабо для третьего рейха в шестидесятые! На это Валера стал рассказывать про penetration test: иногда, если корпорация хочет проверить свои информационные системы на наличие уязвимостей, она нанимает белого хакера…
Почему именно белого? — возмутилась Лиля.
В общем, нацизм мы не одобряем, а оппоненты Ксавье хотели, чтобы он нашел документы для них, поэтому и позволяли всему этому происходить. Но в какой-то момент недоглядели.
Кристина возмутилась тем, что в конце главный герой все-таки поехал к своему сыну.
— Поворот с сыном меня убил.
— Главного героя тоже!
Валера рассказал, что тот же сюжетный поворот есть во втором сезоне «Настоящего детектива», а также о том, что Ксавье вообще весь роман держится исключительно на расследовательском инстинкте, а так он давно дэд инсайд и стремится к смерти.
— Вы ничего не понимаете в мужчинах!
Часть 2. Технофашизм
После небольшой паузы мы приступили к «Революции в стоп-кадрах» Питера Уоттса. Для нашего клуба это фундаментальный автор: его мы читаем уже второй раз!
Ксюша сходу заявила, что в повести «Революция в стоп-кадрах» ей больше всего понравился рассказ «Остров» и ввела в курс сюжета всех нечитавших. Попутно мы обсудили странности российского издания и состав книги.
— Уоттс не мой краш!
Затем она рассказала про «Ложную слепоту» и вывела правила чтения Уоттса, главное из которых: его нужно читать дважды.
Валера тоже спел традиционные дифирамбы Уоттсу и отметил его талант в конструировании миров.
Затем мы пустились в обсуждение конкретных деталей: мотивы бунта против ИИ, Шимп и его имя, эталонная травмированность героев и их недостаточная сверхчеловечность.
Женя рассказала, что не спала две ночи, читая «Революцию», и для нее это было как просмотр артхауса: не все понятно, но очень круто. Ей понравился сюжет, понравилась тема бунта против ИИ и описание транс-эпохальной герильи. Мы хором рекомендовали Жене «Ложную слепоту».
Ближе к концу прошлись по вопросу ложноножек-псевдоподий: все не зря, перегруженный реальными и выдуманными терминами язык создает образ гиперусложненного мира будущего, который не доступен для полного понимания. Да и сам Уоттс говорит, что его стиль — это «напыщенная эрудированность».
— Он сам признает, что просто выебывается, — заключил Валера.
Юля открыла нам тайны оригинала: на месте небинарного местоимения «ону» там se! Мы восхитились.
— Батя могёт!
Также Юля рассказала про послание, зашифрованное в оригинале выделенными буквами. Напоследок мы решили вопрос с инцестом (инцест был) и выбрали книги на следующий раз. Похоже, нас ждет вечер русской летературы. Готовьтесь угнетаться с особенной силой!
Итак, в январе мы будем обсуждать:
1. Андрей Николаев «По ту сторону Тулы»
Наши рекомендации по ходу встречи:
1. Джонатан Литтелл, «Благоволительницы» (если вам нужно жести)
2. Фредерик Форсайт, «Досье “Одесса”» (если вам нужны еще ультрамаскулинные детективы)
3. Детективы Роберта Гэлбрейта (если вам нужны не ультрамаскулинные детективы)
4. «Зона интересов», фильм Джонатана Глейзера
5. Второй сезон «Настоящего детектива»
