Собаки, сексизм, пастиш и антигонисты: четырнадцатая встреча клуба
Мои заметки о встрече начинаются с фразы «Мы с Франей радуемся, какие у нас самоотверженные даблтрабловцы». И воистину, 9 человек пришли на встречу, вопреки февральским морозам и выбранным книгам. Я, Лиля, горжусь каждым.
Часть первая: «Псоглавцы» Алексея Иванова
«Псоглавцев» предложил Валера, поэтому ему и пришлось объясняться, за что он так с нами.
Валера сам не ожидал, что книга будет такова, какова она оказалась. После предположения, что часть книг Иванов пишет сам (и это хорошие книги), а часть ему пишут литературные призраки, Валера резюмировал впечатления от романа:
— Бездарно, пусто. Лучше бы это сгенерировали.
Звучали слова «вертухайская проза», «пустая молодцеватость», «википедия», «Far Cry». Кто-то заявил, что сюжетосложение и внятные сюжеты переоценены, в связи с чем клуб обсудил расхожий приём «сон собаки» и поностальгировал по сериалу Lost.
Слово взяла Ксеня (мы объявили её специалисткой по Иванову, потому что она прочила три его книги). Ксеня, во-первых, посоветовала читать исторические книги Иванова, потому что они норм, а во-вторых, заявила, что Псоглавцы не так уж и плохи. Даже длиннющие поясняющие вставки могли быть хуже!
— Кто-то для знакомства с миром приглашает Хагрида, кто-то использует Википедию, — пожала она плечами, — Как триллер мне зашло.
Оказалось, что Франя как раз-таки и хотела почитать лёгкий триллер, но было блёкло. К тому же для триллера книга слишком многое проговаривала и разжёвывала.
Катя примкнула в ряды тех, кому зашла триллерная часть. Похвалила атмосферу, поругала википедию, поинтересовалась старообрядцами. На помощь со старообрядцами пришла Франя: пояснила за них, заодно прокомментировав взгляд автора на социальное расслоение России (конфликт между Москвой и провинцией).
Тут-то для всех, кто не прочитал и не дочитал, Валера решил кратко пересказать роман. Кратко не вышло из-за ответвлений в сторону Аненербе, SCP и истории святого Христофора. Вера активно включилась в пересказ. Звучали слова «грудастая психотравмированная женщина с речевыми проблемами», «написано как будто студентом-сперматоксикозником», «спецназовец из Эрмитажа».
Когда мы наконец вырвались из пут пересказа, Вера начала возмущаться ещё активнее, и мы узнали, как её до мозга костей выморозило авторское (?) отношение к женщинам:
— Женщина, забор, корова — объекты равнозначные.
Начался спор, кто же женщин объективизирует: автор или герой? Люба походя вбросила Бедную Лизу, и тут в клуб ворвалась Алиса:
— Мысль, с которой я сюда шла: Иванов сексист!
Бурно обсудили сексизм в произведениях Иванова. Даблтрабловки припоминали недобрым словом и самого писателя, и его Вегетацию.
Дальше стало так интересно, что я перестала записывать хоть сколько-нибудь осмысленно. Звучали фразы «я противопоставляла себя другим, как это делает Иванов!», «этические критерии важнее культурных», «да это же как в Трудно быть богом», «травмат и ноутбук как символ власти».
Закончили традиционным советом всем читать «снарк снарк» и рекомендацией вместо «Псоглавцев» посмотреть видео «Кем на самом деле были киноцефалы».
Часть 2: «По ту стороны Тулы» Андрея Николева
Эта часть была истинным удовольствием для Лили: редко удается увидеть такой довольной вторую кураторку, Франю.
Франя расцвела ещё на моменте объяснения, почему она предложила эту книгу. Коротко: её достала современная литература и заинтересовало, почему некий ноунейм роман переводчица Догры Магры и другие уважаемые люди называют «лучшим русским романом 20 века».
И «Тула» превзошла ожидания! Богатая филологическая часть с одной стороны, восхитительный лёгкий стиль с другой. Третьей стороне досталось франино удивление, что книга оказалась смешной: стиль с шутовством, дурацкая игра словами (по-хорошему дурацкая), ни к чему не обязывающие разговоры, герои, вечно пародирующие какую-то пьесу, и пародия на производственный роман. А ещё — «антигонисты»! (это изобретённый Франей неологизм для антисоветских антагонистов)
Катя восторги не разделила: во-первых, не понравилось, во-вторых, сложно читать. Герой приехал, потусил несколько дней в деревне, и уехал.
Здесь чуть ли не впервые в клуб начались ЗАЧИТЫВАНИЯ. И зачитывали МНОГО. Потому что наш неофит Алиса тоже устала от современной прозы и тоже получила удовольствие от сложного текста. Спелись они с Франей, скажу я вам так.
— Этот тип книг, где важно не что происходит, а как происходит.
Текст, на взгляд Алисы, красивый. С ним хорошо проводить время и безо всякой аналитики. А эти отсылочки, начиная от античной литературы и заканчивая анекдотами, ух!
Далее я в заметках отметила момент, который мне показался ужасно важным, поэтому привожу капсом. «МОТИВ ЖАРКОГО ТОВАРИЩЕСТВА. Герои не дураки поваляться на сеновале».
Звучали слова «абсурд», «пастиш», «коллаж», «модерн». Добрым словом припомнили Вагинова, обэриутов и тарантиновские диалоги. Кто-то вспомнил, что роман написан накануне Большого террора, и потому обсуждение свернуло к образам насилия в романе, обращениям к смерти, постапоколической среде и концу культуры.
Вера изящно запараллелила Тулу с Псоглавцами. И там, и там у нас разложение культуры и крах этики. Ксеня подхватила эту идею, добавив, что, на её вкус, абсурдности и повторяющихся приёмов на единицу текста было многовато. И (подозреваю, что для радости исключительно лилиной) отметила, что язык романа напоминал Стругацких: чувствовалась советскость в изречениях, а ведь персонажам тех времён да той формации говорить бы по-другому.
Юля отметила, что книга явно написана для своего круга и потому заходит не всем. На этой ноте мы с чистой совестью начали обсуждать клички собак. А там и выбор книг случился.
К апрельской встрече мы попытаемся прочитать:
1. «Саспыга» Карина Шаинян 2. «Славные подвиги» Фердиа Леннон
Приходите! У нас есть чай, пицца и веселье.
