Соль, зоофилия, кило черешни и два летописца. Пятая встреча книжного клуба «Дабл трабл»
Так вышло, что в этот раз летопись вели двое. Обсуждение «Кадавров» зафиксировала Зоя, а за конспект «Холодной кожи» отвечала Лиля.
Алексей Поляринов «Кадавры». Хроники субботнего брожения умов
Нынче вгрызались в засоленных Кадавров Поляринова и этот гранит оказался не всем по зубам. Некоторых членов книгочеев крючило, колбасило, они чувствовали оскомину на языке, но продолжали раскручивать гайки этого южнорусского хтонь-роуд-муви.
Начав с приятного - экплуатации Валеры в варке кофе и священных омовений ягод Франей - мы приступили к тяжелым наркотикам в виде попытки разобраться в чем смысл сия творения. Однако Наташа сразу провела нам профилактику диско-деменции, не дав залезть в манящие идейные болота, и напомнила, что не плохо бы озвучить сюжет. Испытав угрызения совести по поводу амнезии, я честно попыталась, но тут же факапнулась и забыла про немаловажный для повествования Китай. Благо Лиля была начеку и вовремя вернула азиатский лейтмотив в повестку встречи.
Далее мы дружно начали косплеить шедевр Хичкока «Птицы» и поочередно накаркали, а местами и накакали на роман под пристальным ухом кибер-Ксени. Несмотря на в общем-то токсичную любовь клуба к самому Поляринову, дискурс все время рисковал уползти в негатив. Книжные черви употребили в пищу картонных персонажей-миллениалов без возраста, раскусили открытый финал с исчезновением главной героини (Наташа вбила всем гвоздь со смыслом песни Blue Valentine), посмаковали дозы «много» или «мало» повесточки в романе. Как представитель южной части России, я впала в ностальгию по соленым арбузам, вроде бы в параллель с мыслью «каждый считывает свое в этом романе», в том числе территориальные признаки и южный дух ебеней. Заключив, что зерно романа в теме памяти (индивидуальной и национальной) и Поляринов с ней уже на ты не в первой книге, мы провалились в разбор отсылок в повествовании.
Артем предоставил внушительные письменные изыскания на этот счет и дошел аж до параллели между Пригожиным с кувалдой и святым с молотком. Были представлены ИИ-кадавры, игры в слова забить=забыть (сюда же засолить, законсервировать память), «несовременный» книжный клуб в Армавире, а также прочие прелести с миксом иноагентов в придачу, но я записала это чисто в мозг, а не сюда, простите.) От Валеры мы узнали, что в Институте он прозрел SCP Foundation и лучше бы про него почитал, а не вот этот солевой том с дохлыми персонажами от «травоядного автора». * «Звуки бурного восторга от тех, кто понял про SCP, отсылки к играм, метатекст и сверчки покинувших чат».
После фразы редактора Поляринова «Вас за это посадят» мы решили не останавливаться и все-таки заарканить ползучую китайскую границу, что не давала всем покоя своей неопределенностью. Тут Лиля открыла портал в ассоциации с границами ЛНР\ДНР, Иван вбросил в топку экономическую и технологическую экспансию Китая, Эльвира заклеймила эту тему как избитое клише. Из Азии нас опять по спирали вынесло в идею о проживании травм и трагедий в культуре - Лиля обратила наши взоры к лекции Поляринова на эту тему и выдала спич от Беслана до Холокоста. Рефлексия трагедий не про Россию, ибо живем от забора до забора, но мы пытались как могли выжить в этом зомбиапокалипсисе...
Концентрат соли в атмосфере обсуждения к концу второго часа стал невыносим, поэтому похвалив хитрожопно-цензурную верстку печатной книги и эмбиент аудио-версии, мы законсервировали Кадавров на одной полке с Кингом и Марвелом. Чтож, как истинные диванные эксперты, мы назвали роман фастфудным, но с должным количеством соли легко его проглотили.
10 солевых наркоманов из 10 за идею, особенно за псевдо-фольклор и рецепты с солью мертвого дитятки)
2 из 4 книжных балла за реализацию со слюнями.
Альберт Пиньоль «Холодная кожа». А что-то кроме секса было?
Потеряв пару членов, клуб добрался до обсуждения «Холодной кожи». Сразу выяснилось, что многие ожидали типичное мужицкое порно-фентези и аж двое читали этот роман, прибухивая. Правда, с разным эффектом: Эльвире понравилось, а Лиле нет.
«Короче, пить надо больше», — резюмировала Франя.
Любопытно, что и те, кому понравилось, и те, кому нет, сходились примерно на одном. Кроме Валеры: Валера сошёлся на зоофилии и громко и настойчиво пытался направить разговор в русло обсуждения сношений с другими видами. Но об этом позже.
Что все отметили: классное забытое богом место действия и злободневные темы. Антиколониализм, порочная природа власти, ассоциации с эмиграцией и территориальными конфликтами. Но половина клуба посчитала, что реализованы задумки плохо, другая половина — что было хорошо и интересно.
Франя рассказала несведущим, кто такой Фрейзер, что из себя представляет миф о золотой ветви и почему в сюжете постоянно из разных шкафов выпадала книга Фрейзера. Заодно пару раз провела параллели с треугольником Карпмана и выяснила, что в романе его видела только она.
Зоя и Марина отметили приятную стилизацию романа, как легко он читался, как хорошо прописан контекст и дух времени. При попытке сравнить с «Ложной слепотой» получили внезапный ярый протест Валеры и потому перешли к обсуждению говорящих имён. Оказалось, что далеко не все заметили, что Анерис на самом-то деле Сирена. Ну и бох с ней.
Наталье роман тоже понравился, хоть и был слишком предсказуемым. Понравился органичным соединением экшна и живописностью. Вместо драматического треугольника она нашла в нём стокгольмским синдром и прохождение героя через классические стадии принятия горя. Закончила свой спич Наталья цитатой «Герой пожертвует тобой ради спасения мира, а злодей уничтожит весь мир, чтобы спасти тебя». Клуб от цитаты офигел, в сознание всех привела Алёна замечаниями о значении сирен в мифах.
Здесь-то и вступил в обсуждение Валера. Начал он с пёсеголовых созданий, затем назвал героев предсказуемым и стандартными, а идеи романа банальнейшими. Потому что ну кто только не писал о том, как убивший дракона сам становится драконом и что прошедшие войну от войны убежать не могут. И тут-то он внезапно заявил, что главная идея романа — нормализация зоофилии.
Конспектировать главные поинты этой пламенной речи я не стала. В процессе мы обсудили, есть ли в романе экзотизация женщины (есть), работает ли в искусстве приём межвидового секса (не сошлись), действительно ли в романе зоофилия (не сошлись) и нужно ли активное согласие (да, всегда обязательно нужно). Разбили чашку, Алёна снова рассказала нам о сиренах и архетипах и на том зоофилия закончилась.
Артём зачитал свои заметки по поводу романа. Клуб оживлённо отреагировал на меланхоличное «лягушаны — это французы?», но развивать тему не стал. Артём продолжил зачитывать и поделился размышлениями о мотивах животины. Обсудили, была ли она шпионкой или антропологом.
В завершении Лиля посоветовала роман «Я легенда» Ричарда Мэтисона, потому что в нём тоже есть война против всех и меняющееся отношение к врагам, а Франя порекомендовала выпуск «Лучшие друзья девушек — это ихтиандры» подкаста «Радио Моргиана». И мы перешли к выбору книг.
Что будет дальше?
Рукой судьбы стала Алёна. Она вытянула роман «Волшебник Земноморья» Урсулы Ле Гуин. А вот со второй книгой всё было непросто. «Смерти.net» Татьяны Замировской и сборник рассказов Теда Чана дважды набирали одинаковое количество голосов. Пришлось кидать монетку. Победил предложенный Валерой «Выдох» Теда Чана. Так что встретимся в августе, чтобы обсудить их.
