Встреча восьмая: проклятье Уоттса и 66 пельменей
В этот раз хронику вели двое: за первую часть отвечала Лиля (использует «ё»), за вторую — Франя (не использует «ё»).
Часть первая. Галстук Коростеля
В первой части встречи не случилось типичного «а он сказал», «а она ответила», «и тут все начали драться ногами». Потому что клуб в лице шестерых персон, переживших январские, созвонился с Евгением Лурье, автором «Проклятия Мафусаила».
Мы относительно чинно-мирно задавали вопросы, Евгений подробно и добродушно отвечал, Катя лепила пельмени.
Так что нам остаётся только отметить главные моменты беседы.
Евгений сказал, что он не писатель, он автор. Напомнил, что книга писалась совсем в другой стране (и мы согласились, что состарилась она интересно). Со смехом и безо всяких «но» ответил на вопрос «Скажите, вы расист?» (но таки с пояснением, почему его текст таков и вызывает такие вопросы к автору).
Когда с расизмом было покончено, Евгений поделился писательскими приёмами, которые он использовал. Отметил, что важно не считать читателей дураками и давать им пространство для додумывания. Признался, что он просто записывал кино, которое творилось у него в голове.
Клуб со смаком ругал Карину, некоторые даже признались, что бросили книгу из-за неё. Евгений согласился, что Карина как персонаж получилась такая себе, особенно если смотреть на неё женскими глазами. И признался, что сейчас писать от лица женщины он бы не решился.
Итого, что же мы в книге хвалили и ругали.
- экшн и динамичность
- задумку
- лор
- географический ресёрч
- обсуждабельный потенциал
- некоторых героев и их мотивацию
- женских персонажей
- оружейный ресёрч
- опечатки и невычищенность текста
- нестыковки
- общую кринжеватость
- слишком большую мужицкость
- некоторых героев и их мотивацию
Короче, клуб убедился, что автор не равно его произведение.
Главное же, что было сказано, было сказано Катей, когда мы автора уже отключили. И это:
— Когда Коростель душил галстуком, я подумала: «Господи! Какой мужчина!»
С этим знанием и переходите ко второй части.
Часть вторая. Глаза гребешка
Мы встретили Веру, проводили Ваню с Ольгой и перешли к «Необъятному миру» Эда Йонга: для начала выяснили, что никто так и не прочел его до конца, и восславили мемную фразу «Если лизнуть сома, вы с ним одновременно ощутите вкус друг друга».
Затем Лиля выдала сокрушительный спич. Она вопросила, как вообще обсуждать такого рода научпоп. Книга-де пестрит фактами, но идея в ней всего одна, простая как палка и не холиварогенная. Чтобы проникнуться этой идеей, Лиле хватило эпизода из единственной лекции Жени Тимоновой (вот этой). Она идет меньше полутора часов: намного быстрее, чем чтение «Необъятного мира»! Конечно, можно обсуждать впечатления и эмоции, которые вызвала книга, но лично ей такой подход не интересен.
Лиля предрекла, что через год из всех этих милых фактов о животных она сможет вспомнить только слово «умвельт» и лизание сома.
Франя попыталась ответить на Лилин вопрос: можно обменяться мыслями, возникшими в процессе чтения. Она рассказала, как история про женщин-тетрахроматов привела ее к мечтам о нейронной достройке наших сенсорных систем, которая позволит расширить человеческий умвельт. Зачем этим заниматься? Потому что это круто! Также Франя вспомнила, как в «Ложной слепоте» ученые-киборги пользовались расширенными возможностями восприятия в работе, чувствуя свои данные на вкус.
Во время второго акта мы настолько часто поминали «Ложную слепоту», что к финалу заговорили о том, чтобы из клуба имени Поляринова стать клубом имени Питера Уоттса.
После этого слово взяла Вера. Ей книга доставила наслаждение. Она похвалила ее за красочность и медитативную подачу, а эмоции, испытанные во время чтения, сравнила с потрясением от купания рядом с морскими черепахами в Тайланде без таблеток. Я лично прониклась. Также, по ее словам, книга отлично усыпляет.
Слова о красочности восхитили Катю, которая слушала аудиокнигу и из-за этих слов подумала, что печатная книга содержит картинки. Пришлось ее разочаровать: имелась в виду исключительно красота слога. Однако никто не запретит вам гуглить по мере чтения и любоваться черничными глазами гребешков, кротами-звездоносами, большими бурыми кожанами и прочими дивными созданиями (как это делала Вера). Катя поделилась тем, что аудиокнига хороша для пробежек, и сказала, что Лиля наверняка запомнит еще и факт про создание вонючей бомбы.
После этого Лиля решила тоже похвалить книгу: отличная подача информации, прекрасный слог (или, по крайней мере, хороший перевод), богатая образность и филигранные переходы между главами и внутри глав. На ремарку Франи, что именно это и можно обсуждать, Лиля ответила, что выдает все эти наблюдения без огня, а только из кураторского долга.
Вера отметила, что именно благодаря мастерству автора «Необъятный мир» хорош для погружения, как документалка о природе. Франя добавила, что у книги еще и отличный галюциногенный потенциал, особенно если вы пытаетесь вообразить все то, что описывает автор.
Потом Вера говорила об умении Эда Йонга не просто выдавать факты, но и вызывать у читателей сильный эмоциональный отклик. Лиля отметила, что она особенных эмоций при чтении не испытавала, и Валера немедленно предложил «Необъятный мир» в качестве теста на репликантов. Франя опять вспомнила «Ложную слепоту»: людей лучше убеждают факты, если они эмоционально нагружены.
Потом мы почему-то на время превратились в Крысиный клуб (имени Питера Уоттса), и Лиля стала ругать блогеров и подкастеров, которые сначала советуют хороший контент, а потом также убедительно советуют плохой, исходя то ли из клановости, то ли из политической ангажированности. Все посочувствовали, некоторые поделились историями на тему. Франя сделала отчаянную попытку вернуться к обсуждению книги, сравнив феномен информационного пузыря с понятием умвельта:
— Некоторые люди так упорно не замечают очевидных фактов, как будто у них…
— Как будто у них ложная слепота! — сказал Валера.
— ААААААА! — сказали все.
После этого обсуждать книгу было уже невозможно. Мы подвели итоги (встретились на ура, а Катя еще и слепила целых 66 пельменей!) и выбрали книги на следующую встречу:
1. Вирджиния Вульф «На маяк» (выбор руки судьбы)
2. Эмили Эдвардс «Толпа» (выбор большинства)
Проверим, дадут ли эти книги повод вспомнить Уоттса. Ждем всех в марте на обсуждение!
