Ещё одна религия

[непозволительно странный пост]

Не поддаюсь суевериям. С одной стороны, что там, лишние три стука по деревцу и все — с себя ответственность как бы снята. Но с другой, это же обычное самовнушение.

Вот возьмём чёрную кошку. И сразу: как определить, что кошка чёрная? Вот в CSS у чёрного цвета есть конкретные координаты: #000000; или в RGB: 0, 0, 0. В этом случае я могу с уверенностью сказать — этот цвет чёрный. А с кошкой как можно быть уверенным? Где конкретно очерченные границы этого цвета? Как доказать, что это кошка именно чёрная, а не черноватая, ближе к серой? Наверное, есть разбег по оттенкам, но тогда закономерный вопрос: каково деление одного оттенка и после скольких оттенков чёрный считается не чёрным, а уже серым? Первое.

Второе: сколько действует эффект перейдённой дороги? Потому что кошка с неба свалится не может, она явно где-то обитает, и тогда есть ли смысл вообще выделять ее конкретные траектории, если весь двор ею уже необратимо перетоптан?

В-третьих, есть ли черта, перейдя которую в процессе эволюции (или селекции), кошка становится «безопасной»? То есть насколько сильно животное может отойти от первоначального строения, продолжая при этом относиться к тому же виду, чтобы закреплённые за ним согласно суевериям свойства перестали работать?

И так со всеми суевериями, параметры условия работы источников которых (🤣, слишком много слов в  родительном падеже подряд, кринж) слишком размыты. Поэтому не верю!

Хотя лет пять назад был довольно длительный период, когда я мог только от одной мысли о плохом событии в будущем зациклиться на стуках по дереву. «А стукнул ли я третий раз? А стучать по лакированному дереву можно? А через перчатки? А достаточно ли сильно я только что постучал? Даже если и достаточно, но вдруг время между тремя стуками было неравным, да так что может не засчитаться? Лучше все-таки перестучать…»