Уровни организации личности
В последнее время всё чаще слышу разговоры про уровни организации личности: невротический, пограничный и психотический.
Эти термины активно используют и психотерапевты, и клиенты/пациенты. По ним пытаются описывать других людей, объяснять их поступки, отношения, особенности характера и даже предсказывать поведение.
Скажу сразу: я отношусь к этому крайне скептически.
Когда про уровни организации личности рассказывают на курсах или в социальных сетях, создаётся впечатление, будто речь идёт о чём-то объективно существующем. Как будто это группа крови и всех людей можно поделить по этим параметрам.
Но проблема в том, что это всего лишь теория.
Да, она может быть красивой и стройной. Да, её автор известный специалист. Но теория и научно доказанный факт — это разные вещи.
Эти уровни никто не обнаруживал в природе. Их не нашли на МРТ. Их не выделили по биомаркерам в крови. Не было исследований на сотнях тысяч людей, которые бы убедительно показали, что психика действительно устроена именно таким образом.
Они появились внутри психоаналитической концепции, которая затем начала описывать людей через эти категории.
Я тоже могу завтра придумать собственную теорию. Например, взять за основу «Звёздные войны» и разделить людей на падаванов, рыцарей-джедаев и магистров джедаев. Затем создать интервью и опросники для определения уровня джедайской организации личности.
Но давайте будем честны: наличие опросника ещё не доказывает существование Силы.
Хотя если при этом у меня будет хороший маркетинг и достаточно последователей, вполне возможно, что через несколько лет кто-нибудь начнёт использовать эту концепцию в практике и объяснять через неё человеческое поведение.
Отдельно забавно, что люди нередко путают уровни организации личности с реальными психиатрическими диагнозами и состояниями.
Например, пограничное расстройство личности — это не «пограничная организация личности».
Это конкретный психиатрический диагноз с достаточно чёткими критериями. Причём довольно тяжёлый. Он может серьёзно влиять на отношения, работу, способность достигать целей. В некоторых случаях он создаёт реальную угрозу для жизни из-за высокого риска самоповреждений и суицидального поведения.
Психоз — это вообще не уровень личности.
Это состояние, при котором нарушается контакт с реальностью. Бред, галлюцинации, выраженные нарушения мышления — вполне конкретные клинические проявления.
Психоз может возникать при разных заболеваниях и состояниях: при шизофрении, биполярном расстройстве, тяжёлой депрессии, интоксикации психоактивными веществами и многих других причинах. У двух людей с психозом личности могут быть совершенно разными.
Ну а невроз давно стал скорее историческим термином. В современных классификациях болезней такого диагноза фактически нет.
Поэтому разговоры о «невротической организации личности» как об объективно установленной категории тоже вызывают вопросы.
Именно поэтому меня всегда настораживают заявления вроде:
«У вас пограничная организация личности, поэтому вы поступаете так-то и так-то».
В психологии до сих пор существует множество гипотез, моделей и попыток объяснить сложную реальность человеческой психики.
К сожалению, реально доказанной концепции личности у нас нет.
И уровни организации личности очень сомнительная идея, на мой взгляд.
Использовать их как метафору? Возможно.
Как способ структурировать свои наблюдения? ок.
Но выдавать их за доказанную карту устройства человеческой психики — это уже совсем другая история.
Иногда складывается впечатление, что некоторые специалисты верят в уровни организации личности гораздо сильнее, чем позволяют имеющиеся научные данные.
Современная наука в целом постепенно уходит от попыток разделить людей на какие-то жёсткие типы, уровни или категории личности.
Вместо этого всё больше внимания уделяется тому, насколько человек способен адаптироваться к жизни, строить отношения, работать, справляться с трудностями и реализовывать свои цели.
То есть оценивается не то, к какому условному «уровню» относится человек, а насколько хорошо функционирует его личность в разных сферах жизни.
Насколько он сохраняет стабильность. Насколько способен поддерживать близкие отношения. Насколько справляется с эмоциями. Насколько устойчив перед стрессом. Насколько эффективно решает жизненные задачи.
Такой подход выглядит гораздо более практичным и научно обоснованным, чем попытки навешивать на людей ярлыки вроде «невротический уровень» или «пограничная организация личности».
Реальность обычно намного сложнее любой красивой типологии. Поэтому современная психология и психиатрия всё чаще говорят не о типах людей, а о степени выраженности проблем и определенных чертах.
Обо мне и консультациях: https://drtravkin.tb.ru