Заметка о форме вселенной. Part 2.
Продолжаем интересное рассуждение. У нас во вселенной всё стремится к форме сферы. Так устроены законы физики. Но вот почему именно сфера?
Нам нужно определить форму планковского фрейма. И соответственно форму вселенной(наблюдаемой). Так как обновляется не только пельмень летящий в кастрюлю но и весь планковский фрейм(видимая нами вселенная)
В современной астрономии предполагаемая форма вселенной имеет либо вид сферы либо бублика либо седла. Так как доказано(экспериментально) её искривление на больших масштабах, то плоской она быть не может.
С седлом всё не так очевидно. Искривление пространства идёт во всех направлениях, а значит в 4 измерении мы бы получили что-то похожее на очень плотно упакованное количество сёдел. Расстояние между ними было бы планковским. Но это бы повлияло даже на базовые законы физики нашего мира. Они бы работали по другому(но мы бы принимали это как данность). Базовая вероятность 50/50 не была бы таковой. И общая плотность независимых вероятностей была бы совсем другой, чем наблюдаемая нами. Возможно, даже пельмени летели бы в кастрюлю по другому.
Теперь перейдём к бубликам. В них нет односвязности. Это условие, мешает нам применить выводы из теоремы Пуанкаре-Перельмана.
Это представление нескольких планковских фреймов в четвёртом измерении, если бы форма вселенной была бубликом. Линией обозначена квантовая запутанность(условно) и расстояние между фреймами. Весьма необычно, что в таком виде у нас была бы запутанность с ничем (чего быть никак не может). Пространство-время для того, что бы существовать(в нашем представлении и с нашими законами физики) должно быть устойчивым и соседний фрейм находящийся на планковском расстоянии от наблюдаемого не может быть наложен на отсутствие пространства. Эксперимент с интерференцией света(четырёхщелевой) давал бы совсем другую картину. У нашего пространства-времени просто была бы другая плотность(и вероятности соответственно). Но в 4 измерении всё это(условные фреймы с пельменем имеют высокую плотность). Соответственно односвязность является базовым условием формы нашей вселенной. По другому бы просто не работало(или мы бы уже что-то заметили(например динозавра или другие явления, которые бы не вписывались в обычное понимание законов природы).
А вот для сферы всё сходится идеально. И кроме неё никакой другой формы (методом исключения) не остаётся.
Но многомерность выходит за рамки 4-го измерения. Тут на помощь в рассуждениях приходит совершенно практическая вещь - квантовые компьютеры. В них люди научились удерживать и использовать феномен квантовой запутанности в рамках нашего 3-го измерения, как бы удерживая его здесь. Но сама вычислительная машина тоже состоит из атомов, соответственно в соседнем фрейме находится точно такой же набор атомов её составляющий.
Но что происходит с квантово-запутанными частицами(которые выполняют вычисления) в соседнем измерении?(Очень интересный вопрос). Они не выходят за рамки третьего(нашего и целого ряда соседних фреймов), но всё равно как-то сообщают друг о друге. Можно предположить 5 измерение и все дальнейшие за ним. Если смотреть со стороны(как бы странно это не звучало для многообразия), то мы получим весьма необычный многомерный тортик(Примечание, этот тортик не является ложью, а является одним из самых реальных трансцендентных тортиков).
"Блондинка вне динозавра и тортик"
Парк, бабье лето, поздний вечер. Прохлада стелиться по земле
Автор молча смотрит на звёзды.
Блондинка: Ну как?
Автор: Ты что, перекрасилась?
Блондинка: Кто-то слишком много глупых анекдотов рассказывал.
Автор: А это вообще нормально, ломать 4 стену?
Блондинка: А всё остальное - нормально? Где тортик?
Автор: Смотри
Блондинка: Ага
Помощь с пониманием Сестра Анна
Поработал 40 минут и очень устал рисуя это Margaretti