Заметка по прочитанному в книге "Глобальное политическое прогнозирование"(Точка)
(Откладывает в сторону монтировку и берёт катану из метеоритного железа)
В книге Александра Панарина, которую я сейчас изучаю, есть несколько интересных описаний процессов возникновения будущего. Для себя я решил их зарисовать в виде графиков.
Вот, к примеру, как видят будущее США(Системные элиты), ЕС(не весь,там идёт грызня и наблюдать за этим - прекрасно)
1 - Это линейное развитие, некая глобальная парадигма, догма(В основном экономическая и политическая) заданная в развитии и тщательно охраняемая(Если работало раньше, то может работать и дальше).Или же давно известный принцип плохого системного администратора"Работает, не трогай". А если способствует обогащению и выживанию(Конкретных влиятельных групп), то ещё и приложи усилия для защиты(Здесь уже и соответствие действительности теряется, а как следствие и отказ с ней взаимодействовать и на неё влиять). Стохастические колебания проявляются, но система их гасит. Чем ближе мы подбираемся к Точке Бифуркации, тем сложнее и дороже купировать вызовы от реальности(Даже не в финансовом смысле, а в смысле человеческих ресурсов и реального производства).
2 - Это тот вариант будущего, который хотят реализовать США и те элиты, которые(сами или по принуждению) входят в их сферу влияния(Британцы "шалят" немного отдельно, но им это не особо поможет, при раздаче последствий). В их прогностической модели из-за отказа(и активных запретов иного) не учитываются факторы, которые были отброшены или уничтожены(Как полностью, так и с помощью недопущения их к общей модели системы(маргинализация). В среднесрочной перспективе работает хорошо, а вот для длительного планирования негибкость системы(и её абсолютизм по отношению к иному) является смертельным не для иного, а для системы с накопленными ошибками.
3 - А это (в моём скромном представлении), вариация исторических развилок. Они даже могут пересекаться и двигаться независимо друг от друга(новая генеральная линия развития может начаться в одном из боковых отрезков и пересечь несколько других).
Я, для простоты представил их в виде сфер. 1 и 5 это некие акторы, которые имеют свои планы на будущее. 2 и 3 это собственно говоря их сферы интересов. 4 это пересечение сфер интересов. Там и начинается(Договорённость или борьба). Тут, как я понял, и перестают работать методы прогнозирования предложенные модерном.
Если развернуть этот вектор во времени(получим много одинаковых векторов, перемещаться на них будут только точки), то получим графики повышения или утраты субъектности. Можно утверждать, что, чем дальше Точка отдалена в сторону Субъектности, то тем большее влияние она оказывает, как на точки с права так и слева. Влияние ограниченно так же общей моделью государства и межгосударственными взаимоотношениями.
1-Объект в нашей реальности. Скажем камень.(Или военблогер-паникёр).
2-Средний гражданин. Подверженный воздействию окружающей его реальности и информационного поля культуры(тут оказывается влияние, за контроль над которым и идёт борьба).
3 - Активный гражданин. Разница между Точками 2 и 3 определяется степенью участия в существовании доминирующей структуры.
4- общность граждан. Имеет гораздо больше субъектности. Состоит из точек 2 и 3.
5- Корпорация. Является частным буфером который может ограниченно влиять как на граждан, так и на государство(Государство принимает решение, но для стабильности системы учитывает мнение и интересы всех нижестоящих на отрезке субъектности акторов)
6 - Межнациональная корпорация. Оказывает влияние не а одно государство, а сразу на несколько сфер своего интереса. Государства которым не хватает субъектности подминает под себя(Марионеточные правительства). Является продолжением политики(в широком смысле) государства носителя и элитных групп(Для США нормальная практика когда элитарий проигравшей партии(А их всего 2) уходит в частный сектор "отдохнуть")
7 - Государство. Тут имеется ввиду полноценный цивилизационный полюс силы. Который сдерживает сам себя(Приходится учитывать интересы большинства Точек слева на векторе для поддержания стабильности) и договаривается(либо противодействует) с другими полюсами силы.
Серым цветом я обозначил представления о будущем с точки зрения культуры(Оптимистичное и песимистичное). Для примера можно взять 80 и 90 годы в СССР и России.
1 - Потенциал развития общества без "гашения" стохастических изменений (Уточню, невозможный из-за ограничений нашей реальности и множества факторов. Пример: Государство не может не учитывать все те сложные процессы, которые происходят в левой части вектора на картинке "Субъектность-Объектность"
2 - Сферы культуры, наполненные и постоянно изменяющиеся. Новое противостоит старому, но они оказывают влияние друг на друга и "впитывают" идеи и образы.
3 - Ограничение на рост. Продиктованное совокупностью факторов той эпохи, в которой предпринимаются попытки роста.
4 - Ограничение на скатывание вниз. Требует очень больших усилий. Как пример выход из 90-х на постсоветском пространстве.
Предположение: Для развёртывания более полной математической модели необходимо развернуть (и дополнить ещё несколькими графиками) это представление в 3 или 4 пространстве(На плоскости всего не учесть). И связать их вместе. Я постараюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=nS4zT0tENH4
Изучал, прикидывал графики и написал для вас DriderDez