«Копейка» (2002) – Форрестгампомобиль
Этот фильм мне рекомендовали в комментариях как гениальную, эпичную, культовую комедию. Имейте это в виду, моё мнение отнюдь не истина в последней инстанции.
Мне фильм не зашёл совсем. Да, его снял друг Высоцкого Иван Дыховичный. Да, в нём снялись много прекрасных актёров, которые прекрасно справились со своими ролями (на их фоне чётко заметна одна «актриса», от которой не требовалось почти ничего, но она прекрасно провалила и эту задачу).
Да, я отметил замечательную операторскую работу. Да, фильм с замахом на эпичность и снят в безумном стиле «ДМБ». В конце концов, в нём полно женских прелестей и даже есть мультяшные вставки!
Вот что не так? Это вроде самолёта, который выглядит, как самолёт: шасси, двигатель, два крыла – а не взлетает! Может, потому что он – рождённый ползать? (И вообще, у самолёта на самом деле одно крыло, но две полуплоскости!)
Фильм рассказывает об истории «копейки» - машины «Жигули» первой модели. Повествование начинается в 70-е годы и длится до начала XXI века. Времена идут, владельцы автомобиля меняются – генералы, актрисы, КГБшники, каталы, проститутки и так далее. Неизменной остаётся только сама машина. Она, как Форрест Гамп, идёт сквозь эпохи.
Многие актёры играют по несколько ролей, видимо, чтобы подчеркнуть абсурд всего происходящего на экране. Приём спорный, сказать, что я его оценил по достоинству, не могу.
Многие рецензенты пишут про «потрясающий юмор» - однако, за весь фильм я не улыбнулся ни разу. Чувство юмора у всех разное, не спорю, скорее всего, не дорос я до этого юмора. Вы только почитайте, что написано в аннотации к фильму на сайте кино-театр.ру:
Сценарий к фильму написал культовый постмодернист Сорокин (впрочем, некоторые его считают эпатирующим метафизическим сексуалистом-провокатором), поэтому картина изобилует ассоциативными метафорами трансцентального восприятия ментальной постмодернистской сущности социальных климактерических перверсий и фонтанирующими срезами сознания перципиентов высшего слоя эстетического бомонда...
Так что куда уж мне с моим сермяжным рылом оценивать всех реципиентов фонтанирующего бомжа или как там его.
Я человек простой: вижу, что персонаж пьёт из медицинской утки, и мне неприятно. Пусть он перед этим туда пива налил.
Но дальше будет и не только пиво. Старый КГБшник с кривой ухмылкой расстёгивает штаны, у него идёт тёпленькая, он наполняет стакан и заставляет КГБшника в исполнении Андрея Краско выпить его.
А ценители фонтанирующих бомжей пишут следующее: «Отдельное огромное спасибо автору за раскрытие бытовых и производственных "нюансов"... госслужащих. Сцена со стаканом мочи вообще пик opгазма!»
У персонажа Краско есть дочь, которую играет очаровательная 16-летняя актриса Алина Ван Ортон (Власова).
Сперва персонаж Краско удивил, когда на ровном месте обозвал свою дочь «бл…щей», а потом режиссёр заставил девочку трясти своими прелестями в руках актёров постарше.
Кстати, в сериале «Зона комфорта» большинство нецензурных выражений вполне к месту, а в этом фильме они – как пятая лапа у собаки. Не такие же примитивные ценители фонтанирующих бомжей, чтобы смеяться при слове «бл…»?! Или именно такова целевая аудитория этого фильма?
Своего друга Высоцкого Дыховичный тоже поддел в этом фильме. Его «Высоцкий» напивается до чёртиков, а потом залезает на чужую жену.
Ну, друзья могут так друг друга подкалывать. С той лишь разницей, что так обычно подкалывают ЖИВЫХ друзей.
Не знаю, ребята, не знаю. Такое чувство после этого фильма, как будто я сам стакан тёпленькой хапнул.
А до уровня «ДМБ» этой комедии далеко. В «ДМБ» всё плотненько, кирпичик к кирпичику, а здесь – сопливая вода, едва скрепляющая сюжет. Нет, фильм мне совсем не понравился, извините.
Не забывайте нажать "палец вверх" под обзором!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Постер для статьи взят с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Копейка» (2002).