«Рубеж» (2018) – «дед, ты крутой!»

Смотрел этот фильм четыре года назад. Помню, сел поужинать, включил его на телевизоре и посмотрел между делом. Тогда он мне показался середнячковым – так, ничего особенного. Вроде бы и всё в фильме правильно, а вроде и не зацепил – так, попса какая-то.

Но раз вы меня попросили его разобрать, сегодня сел и посмотрел внимательно. И вы знаете, несмотря на все свои недостатки, о которых – позже, фильм смог меня «пробить» со второго раза.

Я сейчас расскажу завязку, постараюсь не спойлерить.

Санкт-Петербург, по городу летит крутая тачка, в ней сидят… персонажи фильма «На игре» - Вампир и Док.

Блин, вы серьёзно? Решили снять шедевр и с первых кадров вызываете у зрителей воспоминания о сомнительном продукте отечественного кинематографа? Тем более, у Прилучного отлично видна в кадре татуировка на шее в виде штрих-кода и надписи «Док». Ну вот сразу мы во что-то вступили и приходится вытирать башмаки о траву.

Эта парочка – какие-то ведущие сотрудники строительной компании. Их фирма ведёт строительство на «Невском пятачке» и у них проблемы – какие-то местные активисты мешают работам, так как на том же самом месте они ведут поисковые работы по перезахоронению останков советских солдат, погибших при обороне «Невского пятачка».

Прилучный цинично рассуждает, что неплохо было бы этим активистам устроить несчастный случай и, тем самым, убрать их со своей дороги.

Этой фразы было бы достаточно, чтобы показать весь цинизм героя Прилучного, который, как вы понимаете, в конце фильма пересмотрит взгляд на ситуацию, всё поймёт, осознает, исправится, станет чище, станет добрее.

Приезжают на место. Какая-то девушка легла поперёк дороги и не даёт проехать «Камазу». Прилучный подзывает Станислава «Бомбу» Дужникова и тихонько приказывает устроить протестунам несчастный случай. Прораб Бомба пугается, но, когда вопрос встаёт об его увольнении, соглашается на убийство. Ничего себе, какой у нас патриотичный фильм вырисовывается?!

И в этом – главный прокол фильма. Одно дело – трепать языком про «устранение помех», и совсем другое – отдавать на это команду. Я вас уверяю, такого человека не проймёт и не перевоспитает уже ничто – это биомусор. Таких людей, в число которых входят и нацисты, по моему убеждению, исправить можно только одним способом: утилизировать.

В общем, Прилучный в дорогом костюме с иголочки ложится рядом с будущей жертвой, улыбается девушке и самоуверенно говорит: «Я же вижу – я вам нравлюсь».

Как бы вы думали, что бы это значило? Вы офигеете, но это по сценарию он – влюбился! Это так беспомощно подано, что у всех зрителей возникает вопрос: «Влюбился? Да ну нафиг! Как? Почему? Он даже именем девушки не интересуется?»

Девушка ведёт Прилучного в блиндаж времён войны и рассказывает, что в блиндаже были найдены останки комиссара Шурова, а надо сказать, у героя Прилучного фамилия – Шуров.

А в это время Бомбе показалось, что хозяин подал сигнал, и он отпустил «Камаз» с горочки.

И этот «Камаз» наехал на блиндаж и обрушил его, завалив брёвнами как девушку, так и мажора.

И внезапно мажор Шуров попадает в 1941 год. Вокруг – ад, немцы наступают. А вот и комиссар Шуров…

В общем, главного героя будет время от времени забрасывать в прошлое, но подождите плеваться – это не фантастика, а, скорее, мистика – в конце фильма более-менее объясняется причина этих путешествий во времени.

И, когда мажор видит своими глазами, чего стоила эта победа, в том числе, его семье, его наконец-то пронимает. А вместе с ним пронимает и зрителя. В моменте прощания с матерью шестнадцатилетнего мальчишки, уходящего на фронт - ком стоит в горле.

Это, несомненно, лучшая роль актёра Семёна Трескунова*. И очень обидно, что этот глупый мальчик подался в «шататели режима».

И опять «косяк» в сценарии – когда Алёша (персонаж Трескунова*) ушёл на фронт, приписав себе годы, следом пришло письмо о том, что он… стал отцом. Выходит, в пятнадцать лет он на кого-то залез. А разве нельзя было обойтись без этого? Ну к чему в фильме эта половая распущенность?

К боевым сценам замечаний нет – бои на «пятачке» показаны отлично. Глупый эпизод, в котором студентов отправляют за «языком» - просто сценаристу нужен был повод, чтобы герои выдвинулись «на передок». А подумать и что-нибудь поумнее сообразить – никак, что ли? Или – «и так сойдёт»?

В «прошлом» весьма странная цветовая гамма, всё вокруг в каких-то кислотных тонах. Видимо, режиссёр решил так отделить прошлое от настоящего. Не знаю, кому как, а мне такая расцветка категорически не понравилась и даже мешала восприятию. Лучше бы уж кадры прошлого были чёрно-белыми.

В моменте, когда Прилучный на набережной внезапно видит артиллеристов, меня удивило то, что на головах у этих самых артиллеристов были британские стальные шлемы («каски», по-простонародному). Возможно, я чего-то не знаю? Нам не хватало касок или за нас в Ленинграде воевали британцы?

В блиндаже эпизодически промелькнуло знакомое лицо, но я его сразу узнал – это ж Петька из позавчерашнего обзора! Вот это совпадение! 😊

В общем, понаписал я гадостей, а фильм, тем не менее, меня тронул. Самое обидное, что не нашлось человека, который указал бы при кинопроизводстве на все перечисленные мной «косяки» - исправить их в сценарии было элементарно. И был бы великолепный фильм, баллов на 8-9 из 10. А так, с учётом всего – максимум 7.

И всё равно я рекомендую вам его посмотреть. Сесть и внимательно, не отвлекаясь, посмотреть. И тогда, надеюсь, вы почувствуете то, что смог почувствовать я. Фильм - хороший.

*- признан иноагентом на территории РФ.

Пожалуйста, не забывайте ставить "палец вверх" под обзором!

Список всех кинообзоров (здесь интересно!)

Постер для статьи взят с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Рубеж» (2018).