«Человек с бульвара Капуцинов» (1987) – или реквием по Чебурашке
Сегодня речь пойдёт не столько о самом фильме, сколько об идеях, которые он несёт. Я уже несколько дней планировал написать об этом фильме. На одном Дзен-канале его автор провела опрос – «фильмы, которые я ненавижу», и чуть ли не первую строчку занял фильм… «Человек с бульвара Капуцинов». И автор на позитиве опубликовала этот «зрительский рейтинг». Ей тут же в комментариях вручили в руки панамку и до краёв её наполнили. И напрасно она кричала: «Это не я, это всё вы, читатели!» Во-первых, этот рейтинг ярко свидетельствует об аудитории канала, которую автор привлекла своими статьями. А, во-вторых, если уж так случилось, нужно было об этом написать с недоумением и разобраться, как же так получилось.
Это была первая причина, по которой я захотел написать об этом фильме.
На днях в комментариях появился один товарищ, который заявил, что терпеть не может «Человека с бульвара Капуцинов», так как кривляющиеся в нём актёры выглядят очень жалко.
Мне, прежде всего, всегда становится жалко таких товарищей.
И, наконец, мою чашу терпения переполнили отдельные комментарии к моей статье о «Чебурашке».
Люди пишут: «Даже не буду читать, что там за недостатки – мы сходили, нам понравилось». Из разряда – «Я ем беляш, который купил на вокзале, и мне не важно, что в него перекрутили кошку и бомжа Василия – вкус мне нравится!»
Другие комментируют, мол, фильм развлекательный, поэтому думать при его просмотре незачем. Сразу вспоминается Дурацкий остров из «Незнайки на Луне» (идею, как мне кажется, Носов подсмотрел в «Пиннокио»). На этом острове коротышки проводили всё время в развлечениях и постепенно превращались в овец.
- А для чего богачам, чтоб коротышки превращались в овец?
- Будто не понимаешь! Богачи заставляют рабочих стричь этих овец, а шерсть продают. Большие капиталы наживают!
Важную роль на Дурацком острове играл кинотеатр. Вот такие там были афиши:
«Убийство на дне моря, или Кровавый знак. Новый захватывающий кинофильм из жизни преступного мира с убийствами, ограблениями, утоплениями, бросаниями под поезд и растерзаниями диких зверей. Только в нашем кинотеатре. Спешите видеть!»
Считалось, между прочим, что смотрение кинофильмов является более интеллектуальным, то есть более полезным для ума занятием, нежели игра в шарашки или в «козла». Это, однако, ошибка, так как содержание фильмов было слишком бессмысленным, чтобы давать какую-нибудь пищу для ума. Глядя изо дня в день, как герои всех этих кинокартин бегали, прыгали, падали, кувыркались и палили из пистолетов, можно было лишь поглупеть, но ни в коем случае не поумнеть.
Вот вам пример из «Чебурашки»: на экране отец отдаёт дочь тётке, дочь плачет, отец тоже плачет, зрители тоже начинают плакать. Как я уже писал – в чём проблема? Просто не отдавай дочь! Ведь для этого в фильме нет никаких причин! Получается, зрители, не думая, плачут без причины, так как актёры играют хорошо. А слёзы без причины, как и смех, знаете ли, ни о чём хорошем не говорят.
Ну так давайте же вернёмся, наконец, к «Человеку с бульвара Капуцинов». Моё личное мнение – это БРИЛЛИАНТ отечественного кинематографа, абсолютная 10 из 10. В нём к месту абсолютно каждый кадр, а крылатые фразы из него давно разобраны на цитаты.
Смотрели его, я думаю, все, поэтому напомню содержание очень кратко. В условный городок на Диком Западе прибывает мистер Фёст и знакомит местных обитателей с шедеврами мирового синематографа. И городок преображается: жители прекращают пьянствовать, предаваться разврату и враждовать с индейцами – волшебный мир кино творит чудеса и преображает души людей.
Но стоило мистеру Фёсту отлучиться на короткое время, и в городок прибывает мистер Секонд. Он тоже демонстрирует фильмы, но фильмы, пропагандирующие алчность, насилие, похоть. И эти фильмы приносят гораздо большую прибыль, ведь Фёст демонстрировал свои фильмы совершенно бесплатно, для души. И городок снова деградирует и сваливается в ту помойную яму, которую он представлял собой до этого.
Знаете, чем уникален этот фильм? Тем, что в нём используются приёмы мистера Секонда для того, чтобы донести до зрителя идеи мистера Фёста. Сейчас объясню. Лично я, 12-летний пацан, ходил в кинотеатр на этот фильм три раза. Но не для того, чтобы получить какой-то духовный рост, меня привлекали именно дерущиеся ковбои и перестрелки с индейцами!
Ну и чуть-чуть сцены с Александрой Яковлевой.
Это очень мудро построенный фильм, и фильм этот – пророческий. Вскоре по всей стране открылись сети видеосалонов и население крепко увязло в этих сетях. Мы жадно смотрели третьесортные фильмы про зомби, про резню бензопилой и абсолютно бессмысленные боевики. А мистер Фёст в лице советской киношколы стал никому не нужен, собрал саквояж и уехал навсегда.
Вообще, до сегодняшнего дня я считал создателей этого фильма – режиссёра Аллу Сурикову и сценариста Эдуарда Акопова гениями, никак не меньше. Но что же я сегодня узнал? Я, конечно, слышал, что в 2009 году был снят эталон пошлости – комедия «Человек с бульвара Капуцинок», но не подозревал, кто был его автором. Вы не поверите: режиссёр Алла Сурикова и сценарист Эдуард Акопов. То есть, те же самые люди.
Выходит, что в обществе, отравленном мистером Секондом, способен испортиться даже сам мистер Фёст. Что послужило причиной? Их может быть несколько. Во-первых, желание заработать деньги. Если фильм снимается с единственной целью – заработать, толку не будет изначально. Нет, заработок-то, возможно, и будет, как доказал «Чебурашка», но вместо шедевра получится поделка, потому что делают такие фильмы не творцы, а ремесленники.
Во-вторых, конечно же, повлияли условия, в которых создавались оба фильма. Сознание советского человека (общественные интересы превыше личных) в корне отличается от сознания человека, живущего при капитализме (человек человеку – волк). Плюс «ужасная» цензура, которая всегда наступала на горло творцам. А вот лично я был бы не против, если бы «Чебурашку» задержали в производстве и сказали: «Вы что творите? Какие ещё попытки убийства зверька штыковыми лопатами? Пускай эти колхозники пытаются его ловить руками и смешно сталкиваются лбами и наступают на грабли, раз уж вы решили построить шутки на причинении боли! Что значит «откуда в апельсиновой роще грабли»? Ну, штыковые лопаты ведь там откуда-то взялись?»
Чем хороша цензура? Одна голова – хорошо, а две – лучше! Не все цензоры зашоренные кретины, если, конечно, и туда их не набирать по блату!
Ладно, это я что-то размечтался. Тут по Интернету разлетелась новость, что Сарик Андреасян будет снимать фильм про Простоквашино. Понимаете, зачем? Чтобы народ шёл в кинотеатры не для того, чтобы посмотреть новый фильм, который снял их любимый режиссёр Сарик (таких людей просто не существует), а для того, чтобы посмотреть, что сделали извращенцы от кино с их любимыми героями.
Ну что же, ждём обнажёнки от мамы дяди Фёдора, грязных шуток о том, чем занимается Матроскин в сарае со своею Муркою, и почтальона Печкина на велосипеде без сиденья.
Не забывайте нажать "палец вверх" под обзором!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Афиша для статьи взята с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Человек с бульвара Капуцинов» (1987).