«Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных», Кэролайн Криадо Перес
оригинальное название этой книги («Invisible Women: Exposing Data Bias in a World Designed for Men»*) говорит о ее содержании чуть лучше русского аналога. тема, которой посвящена работа Перес, — предвзятость, необъективность данных, существование которых крепко связано с неравноправием мужчин и женщин.
Кэролайн Перес утверждает: в мире существует «мужской перекос». что это значит? «Невидимые женщины» предлагают разобраться на конкретных примерах. возьмем сферу городского устройства. особые потребности женщин повсеместно не учитываются при планировании транспортной, дорожной систем, при создании спортплощадок и даже общественных туалетов. может возникнуть вопрос: а о каких особенностях идет речь? женщины куда чаще подвергаются сексуализированному насилию. женщины по всему миру чаще занимаются воспитанием детей, возят их по кружкам, секциям, школам, детским садам и т. д. мужчины реже женщин регулярно закупают бытовые товары и пищевые продукты. этот совсем неисчерпывающий список особенностей жизни женщин, который я привел, так или иначе связан с городом как средой и местом обитания.
авторка достаточно подробно описывает конкретные случаи из разных стран и активно использует статистику, чтобы доказать: перекос существует везде. однако со статистикой есть проблемы. увы, подавляющее большинство данных о человечестве, которыми мы располагаем, — это, на самом деле, данные о мужчинах.
на основе каких данных врачи выписывают человеку лекарства? на основе данных об их эффективности при лечении конкретных болезней? да, но с небольшим примечанием: эта эффективность, скорее всего, доказана только для мужчин. почему? при исследовании лекарственные препараты тестируются преимущественно на мужчинах. удивительно, но мало что меняется, даже если конкретные лекарства призваны помогать справляться с болезнями, от которых чаще страдают именно женщины. человек — не мужчина, и это необходимо помнить и учитывать.
нет четкого понимания, что появилось раньше: курица или яйцо. дефицит гендерных данных способствует сохранению неравенства или неравенство способствует дефициту гендерных данных? мне кажется, что устанавливать одностороннюю причинно-следственную связь нет смысла.
куда важнее как можно быстрее начать устранять этот дефицит — каждый день политики работают над законопроектами, не учитывающими интересы половины населения планеты, инвесторы отказываются вкладывать деньги в стартапы, нацеленные на улучшение уровня жизни людей, отличных от мужчин, а женщины умирают: в автокатастрофах, от некачественного медицинского обслуживания, токсичных газов во время приготовления пищи с помощью примитивных приспособлений и других последствий гендерного дефицита данных. Перес призывает: это нужно остановить. и я ее поддерживаю.
* пер.: «Невидимые женщины: Разоблачение предвзятости данных в мире, созданном для мужчин»