"Злое" Джеймса Вана. Это было слишком странно.

Джеймс Ван является одним из главных хоррор-творцов нашего времени. Его пректы, будь то "Пила", "Астрал" или "Заклятие", выстреливали в прокате, получали зрительскую любовь, и давали начало целым франшизам. И после блужданий среди голливудских блокбастеров, Ван наконец-то вернулся (пусть и не надолго) к своим "корням".

Его новый фильм, под названием "Злое", получил немало внимания к себе. Только вот заслуженно ли?

Сюжет. Мэдисон в очередной беременна. Это очень желанный малыш, ведь все прошлые ещё попытки были неудачными - каждый раз выкидыш. Супруг довольно агрессивен, и в очередном приступе ярости прикладывает её головой о стену. Этой же ночью какая-то сущнось проникает к ним в дом, убивает мужа и нападает на саму Мэдисон. После всего этого, у неё начинают происходить видения различных жестоких убийств. И совершает их то самое существо.

Стартует фильм вообще очень стандартно, а главным местом действия становится любимый Ваном "большой старый дом". Только вот удивить здесь нечем, да и попытки не то что были. Так что происходящее не пугает совершенно. Начинаясь как невыразительная пародия на прежние хорроры Вана, фильм превращается то в детектив, то даже в слэшер. И кстати, с последним пунктом справляется наиболее удачно. К детективной же составляющей всего одна, но существенная претензия - неинтересно. Единственным хорошим моментом могу назвать лишь главный твист. Доставляют его концепция и подача, но вот никак не процесс поиска ответов.

Да, здесь прекрасная постановка и атмосфера, на которую работает цветовая палитра и крутые визуальные эффекты. К Вану в этом плане нет никаких претензий. А ещё фильм неожиданно очень жесток. Оторванные конечности, торчащие кости и литры крови - здесь этого хватает. Сцена в камере полицейского участка, которую хвалят практически все посмотревшие, действительно классная. Но вот на что никак нельзя закрыть глаза - она началась невозможно тупо. И к сожалению, качели от хорошего к посредственному происходят здесь постоянно, касаясь не только сюжета.

Общее впечатление весьма противоречивое. С одной стороны, у фильма есть свой стиль, снят он здорово, а некоторые моменты действительно заслуживают внимания. С другой стороны, не самые удачные решения и спорную сюжетную канву получилось бы простить режиссёру-дебютанту, но никак не признанному мастеру жанра. Недочёты истории можно было спасти хоррор-составляющей, но жути он нагнать тоже не совсем в состоянии. Разочарован ли я? Да. Стоит ли смотреть этот фильм? Пожалуй...тоже да. И штука вот в чём.

Ужасы в целом, не самый благородный жанр. Хоть в последние годы пошла мода на постхорроры с множеством смыслов и аллюзий, Ван возвращает простой и привычный всем подход, несколько заигрывая с ним. Перед нами безусловно эксперимент, порой больше похожий на кашу из различных идей. Пусть это совершенно дурацкое кино. Но по-хорошему дурацкое. Даже где-то олдскульное. И если постараться принять все эти правила игры, то можно получить от фильма удовольствие. Ведь что для Вана стало промахом, в условиях многих современных хорроров выглядит даже неплохо.