"Титан" Жулии Дюкурно. Главный вызов 2021 года, или пустая трата времени?
Каннский кинофестиваль любит французское кино. Французы, в свою очередь, любят снимать эффектно и провокационно.
Несмотря на свою специфичность, "Титан" Жулии Дюкурно стал одним из самых громких фильмов 2021 года. Главный приз в Каннах и мощная критика сделали своё дело. И стоит признать, выбор победителя давно не вызывал столько споров.
Маленькая Алексиа попадает со своим отцом в аварию, которая произошла благодаря глупому поведению обоих. В больнице ей вшивают в голову титановую пластину, и это способствует мгновенной, странной и необьяснимой любви к автомобилям.
Прошло 15 лет, и девушка работает танцовщицей. Как бы дико это не звучало, но после одного из шоу она занимается сексом с машиной, после забеременев (!). И как оказалось, странности на этом только начинаются.
Вообще, Дюкурно называют последователем стиля Кроненберга. Не без оснований, конечно. Плюс ко всему, она неоднократно признавалась в любви к его творчеству. Так что много кто проводил параллель с "Автокатастрофой" Дэвида. Но он достаточно плавно исследовал грани человеческого порока, а также как далеко можно зайти ради удволетворения своих желаний и побега от устоявшейся рутины. В то время как Дюкурно будто бы хочет вывалить на зрителя слишком много всего, да ещё и обернуть в как можно более вызывающую оболочку.
Если первая половина фильма смотрится весьма бодро, то в дальнейшем всё сложнее смотреть на происходящее. Дело не в "дикой" жести, о которой говорили после премьеры. Здесь всё не так страшно, так что если вы смотрели фильмы того же Кроненберга, или его сына (который снимает довольно близко к стилю отца), то особой жути не увидите. Жестокие убийства, машинное масло вместо грудного молока и финальные "роды" - выглядит это всё не так страшно, как звучит.
Дело в том, что полноценно вычленить смысл происходящего крайне трудно.
Взять момент семейных отношений. Ещё до самой аварии отношения отца и дочери показаны не очень хорошими - это к ней и привело. Спустя годы мало что изменилось. Откуда ненависть Алексии к семье? Почему она позже совершила определённые действия?
Новый "отец" принимает её, будучи много лет надломленным после потери своего сына. Почему с ним она ведёт себя вот так? В полной мере тема практически нераскрыта, оставляя за собой целый шлейф из вопросов.
И как по-мне, касается это каждого из затронутых подтекстов, будь то гендерная принадлежность, сексуальные предпочтения, феминизм, и едва ли трансгуманизм. Единственный более менее осмысленный момент - поиск близкого тебе человека. Но это вряд ли хоть какой-то оправдывает происходящее на экране.
Главной героине, в исполнении дебютантки Агат Руссель, сопереживать практически невозможно. Она убивает, зачастую без какой-либо причины. Единственным персонажем, который вызывает хоть какое-то сочуствие, является пожилой пожарный, которому всё труднее физически делать свою работу, а потеря сына сломала его морально.
И вот, после просмотра остаётся не только множество вопросов, но и некая пустота. Эпатаж заслонил собой всё остальное, и это обесценило собой как отличную актёрскую игру, так и тот факт, что фильм действительно поставлен довольно круто. Кажется, что он просто-напросто встряхнул заскучавшего Спайка Ли, который возглавлял жюри Канн, и тот отдал главный приз "Титану". А остальное неважно.
Справедливости ради - награда за режиссуру была бы здесь гораздо уместнее. Но это мало что меняет в итоге.