О гибкости

15.09.2020

Типичное заявление всякого упрямого барана: «Я очень гибкий человек». Возможно, я тоже время от времени восхищаюсь своей гибкостью, потому что точно знаю, что я очень упряма. Но меня удивляет, насколько искренне самые твердолобые упрямцы верят в свою причастность к этому понятию. Я предполагаю, что однажды они пережили ошеломляющий опыт, когда оказались неправы, и с тех пор у них образовался страхующий механизм. Правда, он работает с поправками. Это похоже на еще одно довольно распространенное выражение эгоцентрика: «Я знаю не всё».

Снова на меня снизошла муза в лице моей бабушки и вдохновила написать этот пост. Мы обсуждали с ней мою «ядовитость». Я согласилась, что иногда перегибаю палку, но указала на то, что никакая из моих реакций не происходит беспричинно, и что она сама, осознанно или неосознанно (потому что никто, кроме Господа Бога не совершенен), эту ядовитость провоцирует. Она согласилась, что действительно может чего-то не знать. Это искусство – говорить прямо противоположное тому, во что веришь. Для меня это прозвучало примерно так: «Я могу, конечно, чего-то не знать. Например, молекулярное строение чеснока. Но я точно знаю, что я святая, а ты беспричинно льешь на меня свой яд. Поэтому тебе надо измениться, чтобы мне комфортно было с тобой взаимодействовать на том уровне, на котором я хочу». Потом мы перешли к ее «гибкости» и она сказала, что ее мнение не всегда может быть верным. Важное уточнение – кроме, конечно, очевидных вещей. Я отметила, что она всегда в каком-либо споре ссылается на других людей, волшебным образом превращая свое личное мнение в мнение всего мира («люди говорят», «все говорят», «так принято». Какие люди? Где принято? Почему этому нужно следовать бездумно? – так далеко ее мысль еще не заходила). Она продолжила логику и раздула свое эго до пределов самой природы, указав, что она всего-навсего транслирует законы самой природы.

Ну, признаться, я тоже этим грешу. Но ссылаюсь обычно на конкретных людей, которые в моих глазах заслужили авторитет. Что касается законов природы, то я свою позицию хотя бы могу аргументировать и выстроить логику. На худой конец, сошлюсь на свою интуицию. Однако все это ерунда, потому что доказывать кому-то свою точку зрения в непродуктивном споре – дело абсолютно неблагодарное. Хоть я и вляпываюсь постоянно в это дерьмо. А вот вместе с кем-то докапываться до сути – благодарное. Это когда не один мозг работает над задачей, а целых два.