роботы научатся читать мысли раньше, чем люди осознают, что сами умеют это делать

«Китайские ученые научили роботов читать мысли.» Примерно так звучал заголовок статьи от которой ёкнуло моё сердце.

Оказалось, что новость анонсированная в начале 2022 года как бы и не новость. Уже пару лет на конвейерах китайских заводов применяют совместный труд роботов и рабочих, где напарник робот «читает» мысли кожаного коллеги. Кожаный подключается к роботу неинвазивным методом (без проникновения). Разного рода чувствительные датчики считывают сигналы мозга, предугадывая потребность рабочих в инструментах, последующих действиях, участках рабочего процесса где человеку понадобиться помощь. Для более достоверного анализа датчики также крепят и на группах мышц. Сигналов с коры головного мозга для этих целей недостаточно. А по мере усталости и снижении концентрации мозговые сигналы сильно теряют в качестве, что осложняет их идентификацию. Мышечные сигналы более надежны. Т.е. это еще очень далеко от чтения мыслей. И, наверное, не стоит называть это прорывом в данном направлении. Скорее это схоже с основным принципом работы современных бионических протезов. Где также считываются нервные импульсы. Тема не новая.

Я всегда интуитивно верила, что чтение мыслей возможно. И половину из моих почти 42 лет уверена, что роботы научатся читать мысли первыми. Люди смотрели на меня как на «ку-ку». А я как та собака, в силу особенностей моего мышлениями, все понимаю, объяснить не могу.

Короче, с тем же успехом я могла сказать: «Здравствуйте, я Фея». А не живописать истории, подводящие меня к таким уверенностям.

В моей жизни много примеров того, что мистики называют «спонтанным ясновиденьем». Расскажу про один. Был у меня близкий знакомый по работе. Утром он скрашивал мое стояние в пробках телефонными звонками. А через пару часов, в районе 10 утра, стучался в рабочую аську. Продолжалось это долго и стало обязательным ритуалом. В один из дней он «проводил» меня звонком на работу, но не вышел на связь в аську. Каждые 10 минут задержки заставляли меня волноваться все сильнее. Привычный ритм нарушен, работа не клеится. Через час мне просто приходит совершенно ясная мысль: «Он ехал по мосту. Ему въехали в зад. Будет к 12». И я «увидела» тот самый мост. Тут же пришло спокойствие. Рабочий процесс пошел. В 12 часов аська пиликнула. Читаю: «Ехал по (название) мосту. Въехали в зад. Все ок.» Гуглю название моста, ага тот самый мост. Справедливости ради, это был один из трех-четырех мостов наших с ним вечерних покатушек. Теоретически мозг мог чистой аналитикой вычислить нужный мост. Но как насчет всего остального? Случайное попадание?

Как бы не хотелось моему богатому воображению верить в чудеса, но все же это физика, а не мистика.

Как я вижу процесс чтения мыслей. Мысли – это некая физическая величина. Которую можно измерить и идентифицировать извне. Мозг одного человека по отношению к мозгу другого человека как источник этих физических величин так и приемник, способный, скажем, «засечь» электрическую активность нейронов головного мозга, отводимой с поверхности кожи головы товарища. Вероятно, спонтанное ясновиденье указывает на то, что с задачей идентификации полученных сигналов наш мозг справляется. Тогда почему этого не происходит постоянно?

Тут мне проще сравнить с радио. Радио можно настроить на прием сигнала с определенной частотой, отсекая остальные. А теперь представьте, что вы слушаете несколько радиостанций на разных частотах одновременно. Сколько информации вы сознательно уловите и поймете? Из 10,20,30 одновременных эфиров?

Вот в этом и суть. В ограниченных возможностях способности к концентрации. С роботами и просто принимающим сигналы оборудованием проще при настройке на конкретную задачу. Основная сложность у исследователей сегодня, мне кажется, с идентификацией сигналов.

Что интересно, вещие сны, предсказания, интуитивное чутье, в какой-либо мере, также может быть результатом идентификации полученных мозгом сигналов, как элемента процесса чтения мыслей. Просто мы этого не осознаем. Как не осознаем весь процесс регистрации и обработки данных получаемых через зрение. И чаще всего с трудом вспоминаем увиденную картинку детально и целиком. Хотя в расслабленном состоянии, под гипнозом к примеру, мы способны выудить их из памяти все «до пикселя». Мозг практически беспрерывно регистрирует и обрабатывает входящие сигналы. Но наше сознание больше похоже на оперативку, чем на процессор.

Идея нейробиологии, что «сознание -это пассажир мозга, который мнит себя машинистом», нашла уже достаточно практических доказательств.

Кто знает, может мы все на самом деле прекрасно читаем мысли друг друга, только не осознаем этого.