Цепочка событий

Обещал себе больше рассуждать на бумаге (экране).

Сегодня погружался в биографию одного нелицеприятного, хотя на вид эрудированного человека, знающего «досконально» человеческую психику и вскрывая её при желании. Как определить стоит ли у человека чему-то учиться?

Иногда ты знаешь это просто сразу. Доверяя шестым чувством или сердцем. Только потом включается разум и анализ. Скорее всего, всегда не всё так просто.

Понять в какой-то мере можно погрузившись в интернет, так как в большинстве всё обо всех в нём есть. И конечно, это «есть» — безумие, иллюзия и скорее всего не правда. Построенная чаще всего самим этим человеком.

Но есть какие-то точки. Если быть внимательным, эти точки создадут общее впечатление о человеке. Дальше нужно будет только взглянуть немного сверху на всё и можно будет многое понять.

Один мой близкий друг сказал: «пообщаться с человеком можно через его книги, обычно там достаточное ограниченное число идей, к которым человек пришел».

И да, и нет. Есть люди, которые производят новые идеи постоянно. Они экспериментируют, постоянно обучаются и переплюнуть их уже невозможно. Эти люди учат (даже если сами не обучают) не тому, как делать также, а тому что сами они нашли себя. Почувствовали свой «пульс жизни».

Безусловно это очень сложно. Некоторым везёт больше, они попадают в цель быстро. Но не стоит расценивать это. Каждый платит цену.

Есть люди одного стиля. Часто это относится к музыкальным группам. Если они стали «успешными» в одном альбоме, они пытаются не особо уходить от стиля еще десятью альбомами после. Меня лично это опечаливает, но таковы их свойства, возможно они просто не могут экспериментировать.

Мне кажется, что эксперименты возможны, когда человек нашел занятие, как своё предназначение. Не чувствует потолка в этом. И может делать это до бесконечности.

Любопытно, как события связываются в цепочку. Читая короткую заметку о политиках, и о их серому подобию в современных условиях, невольно задумываешься о ценности слов и действий. Интересны ли люди, которые только болтают языком? И не будет ли простой народ выбирать кого-то, кто просто молчит?

А что такое вообще вопрос справедливости? Или правды, полезности?

Я хотел углубится в этом вопросе на момент сентября, начав читать Сэндела. Даже несколько глав дают разностороннее понимание понятий «справедливости». Выходит, что почти всегда какие-то простые идеи не выдерживают критики при рассмотрении их с разных сторон.

Короткий пример, изменения сознания и взгляда с другой стороны. Несколько недель назад я имел разговор с товарищем о казино. Он рассказал, что казино держится не на простых-зависимых людях. Такая люди чаще всего свойственны только странам СНГ. На западе основной поддержкой казино являются богатые люди, которые делают это ради убивания времени и развлечения. Так, одно казино закрылось, когда один из его старых клиентов умер.

Как же тогда поступать нам? Нам нужно разобраться с собственными долгами. Часто, мы поступаем, потому что должны. По крайней мере мысленно. Дальше — сложнее.

Нужно разбираться и откинуть всё простое. Но только кто это будет вообще делать.

Люди не любят сложных вопросов. Уверен, задай мне Бог нужный вопрос, я бы развернулся и в страхе убежал заткнув уши. (Бог в этом случае очень конкретный, из онтологического доказательства Ансельма Кентерберийского.)