Сфера Нашего Времени
UDP: текст написан за месяц до войны нападения России на Украину
Карл Шмитт, из предисловия к "Номосу Земли", 1950 года издания, пишет:
"Прежний, европоцентричный порядок права наро дов ныне приходит к своему концу. Вместе с ним уходит и старый номос Земли. Он был порожден неповторимым и уникальным историческим событи ем — невероятным и неожиданным открытием Нового Света. Сегодня повторение такого события можно представить себе, лишь нарисовав какую-то совсем фантастическую картину, например предположив, что люди на пути к Луне открыли некое совершенно неизвестное им небесное тело, которое они могли бы свободно эксплуатировать и использовать для снятия остроты своих земных конфликтов. На вопрос о новом Номосе Земли при помощи таких фантазий ответить нельзя. Не разрешить его и при помощи новых естественнонаучных открытий и изобретений. Мышление людей должно быть вновь направлено на фундаментальный порядок их земного бытия. Мы ищем царство смысла на Земле".
А теперь, представьте что интуиции Шмитта были верные, но он ошибся в технологических интерпретациях и датах и его немного подвела старая география. Человечество может и дальше двигаться к Луне, а некоторые и на Марс, но новое "глобальное пространство" (на самом деле нет не глобальное и не пространство) было найдено при движении в глубь. Это киберпространство, трансформирующееся в Киберсферу.
Киберсфера это "глобус, вывернутый наизнанку", и я бы обратился здесь к Перельману, потому что его доказательство выводит нас к свернутым измерениям и их математическое развертывание не открывает для нас горизонт Киберсферы заново, но позволяет лучше представить это пространственно через многомерность, как мы привыкли. Но от этого костыля необходимо избавится в дальнейшем, при освоении Киберсферы и навигации в ней. Метафора Пространства должна быть заменена на метафору Времени.
Вот конспект из статьи Девида Гелернтера от 2013 года:
- The space-based web we currently have will gradually be replaced by a time-based worldstream. This lifestream -- a heterogeneous, content-searchable, real-time messaging stream.
- Dominant paradigm of the cybersphere: All the information on the internet will soon be a time-based structure. In the world of bits, space-based structures are static. Time-based structures are dynamic, always flowing -- like time itself.
One dimension of space has been borrowed to represent time, so we use temporal terms like “Thursday’s entry” or “everything from last spring” to identify entries. - Time moves forwards and backwards in the cybersphere. Any information object can be added at “now,” and flows steadily backwards -- like a twig dropped in a brook -- into the past.
- No one can see the whole worldstream, because much of the information flowing through it is private. But everyone can see part of it.
Every news source is a lifestream. - The web -- soon to become the cybersphere -- will no longer resemble a chaotic cobweb. It’s already started to happen. Instead, billions of users will spin their own tales, which will merge seamlessly into an ongoing, endless narrative: the earth telling its own story.
Если Киберсфера "небесное тело, случайно открытое нами на пути "to the Moon", то вопрос о цифровом суверенитете укладывается в логику политической философии К.Шмитта.
Огонь, разделяющий Воды, это электричество, потребляемое процессорами майнинговых ферм в блокчейнах PoW (в равной степени для BTC и ETH), предшествующих возникновению PoS.
Сурков начиная с 2006 года пытался подверстать децизионизм и учение Шмитта о политическом суверенитете под Путина. Для этого у нас как-бы регулярно могло случится чрезвычайное положение и оранжевая революция. Враг регулярно находился в соседнем доме, в виде разных колон после четвертой по счету. Весь этот цирк завершила другая администрация, просто переписав Конституцию, сделав ее безвозвратно нелегитимной. А после Крым-наш ВВП берет на себя ответственность и власть в условиях постоянной угрозы для национального суверенитета со стороны внешних сил. Сурков вернувшись с новороссийской бойни просто написал статью о глубинном народе, который делегирует политическую власть и дает политический наказ силовикам любить и защищать нашу родину, поэтому глубинное государство в России все наружу. Главный убойный аргумент Суркова был в том, что посчитать или обнаружить этот глубинный народ, делегирующий суверенитет нельзя - он глубоко в кишках. Но все сложнее и фатальнее.
Я решил вернутся к теме первых сурковских молодежных чтений про суверенитет. И да, мне стыдно за свои тексты для молодёжного пула. Есть лишь одно оправдание этому конформизму - технологические процессы и онтологические изменения на том момент еще не произошли, и Шмитта можно было читать как историю политической философии. Все остальное - мошенничество.
Ситуацию радикально изменилась благодаря блокчейну, децентрализации и криптовалютам. Я сопоставил свои интуиции с актуальными научными работами и текущим положением дел. Да, всё по-прежнему, мы все там-же, в конце цикла, момент Революции близок, но новый виток спирали жизни откроется только после конца, и тысячи новых плато внутри кремния зальет электричество.
Киберпространство, колонизация которого идет уже более 20 лет, станет Киберсферой. Внутри этого нового кремниевого измерения и новой формы жизни (как потока передачи информации о выживании) сейчас идет борьба за возвращение персонального цифрового суверенитета, который плохо лежал и был украден технологическими гигантами.
От того, станут ли люди, народ, (попули как толпа, которая движется по спирали) обладателями цифрового персонального суверенитета зависит, есть ли этот суверенитет в исторической цепи делегаций. У колониальной администрации РФ нет никакой преемственности с СССР/РИ/Романовыми - не только потому что администрация плохая. Просто пока звенья этой цепи разорваны в историческом прошлом/прожитой реальности/времени мира. Судьба предков, о которых даже написано в фиктивной Конституции РФ, зависит от нашего выбора сегодня.
Обретая цифровой суверенитет, в виртуальном пространстве, мы на самом деле обретаем впервые нечто реальное, зафиксированное и вечное. Весь "реальный" суверенитет и права на частную жизнь прошлого были "виртуальными".
От цифрового персонального суверенитета начинается суверенитет граждан, ранее народов, ранее организованной группы (populi), которая столкнулась с врагом, оспаривающим право на пространство для жизни этой группы. Границы и создание государства. Передача права на насилие государству. Передача права на ведение войны - Суверену. Но на войну против кого? Против Врага, который покушается на суверенитет. А теперь вернемся обратно - к текущему моменту.
Кто покушается на ваш цифровой суверенитет? Российская Федерация через систему политических, властных и уголовных рычагов: запрещая для институциональных инвесторов биткоин, ограничивая их глобальную конкурентноспособность. Определяя стратегию развития для всех исключительно как реакцию на текущие вызовы, не развивая децентрализацию, транслируя через СМИ откровенную ложь об оценках надежности и ликвидности криптоактивов.
Децентрализация - технологическая основа цифрового суверенитета.
Председатель Государственной Думы, продает ваше право на цифровой суверенитет Сбербанку для использования всей бигдаты в Сбермаркете. Цифровая идентичность VK в руках семьи Кириенко. Yandex, который следит за пользователями не хуже заморского гугла. Враг внутри.
Те, кто потребует в России реализацию естественного права на цифровой суверенитет и есть глубинный народ, который так хотелось бы спрятать поглубже в русский колобок госкорпораций и бюджетников.
Те, кто потребует вернуть цифровой суверенитет, отказаться от банковских ипотечных кредитов, возвращающих граждан в состояние "крепостных", потребует закрыть госуслуги и прочие mos.ru, отменить неадекватную систему начисления штрафов московского паркинга и прозрачного распределения доходов, начать разрабатывать экосистемы управления на децентрализованном блокчейне - эти люди и есть актуальная прошивка "черносошных крестьян" - основы русского народа, источника государственного суверенитета.
Эти люди не являются "врагами государства". Здесь опять возникает Шмитт, но уже с фигурой Партизана. Черносошные партизаны Киберсферы.
Политическая борьба сейчас полностью переместилась в технологическую сферу. Поэтому важнее писать код и проповедовать персональный цифровой суверенитет, чем сидеть в Госдуме или мурзилкой на выборах кормится крошками от АП или участвовать в антиправительственных акциях, или сидеть в тюрьме за протест и расследования воровства. Важно просто осознать, что Суверен - это ты, который проводит границу, обозначая свой персональный природный ресурс - данные.