Как медиа-качки наёбывают?!

Обратите внимание на большинство посетителей тренажёрных залов. Среди завсегдатаев крайне редко можно встретить по-настоящему накаченных атлетов. Еще реже можно встретить сильных атлетов, а если мы и встречаем таких, то это толстые пауэрлифтеры. Зачастую, даже тренеры выглядят так будто даже простую зарядку по утрам не делают. Чему они могут научить? И почему они так выглядят?

Всё дело в том, что фитнес — это бизнес. Когда-то давно атлеты становились большими, сильными и рельефными, не зная о том, что без тренажёров и креатина нельзя раскачаться.

Затем произошла революция атлетизма. Индустрия начала развиваться: производились новые модные тренажёры, дальше — спортивное питание и т.д. Мощным атлетам платили деньги за то, чтобы они рекламировали всё это и уверяли всех в том, что без этого нельзя накачаться. И у людей начало формироваться определенное мировоззрение на атлетизм.

Сегодня же, когда человек приходит подкачаться с тренером, модный фитнес центр крайне заинтересован в том, чтобы человек продолжал ходить на занятия и платил за это деньги. Если бы тренеры по фитнесу решили дать подопечным по-настоящему рабочие советы и план тренировок, то разговор завершился бы за 15 минут и подопечные более не нуждались бы в тренере. Ну, разве что, он мог бы пригодиться, чтобы показать технику упражнения или подстраховать на жиме лёжа. Не очень лакомая перспектива для бизнеса, согласитесь.

Производители спортивного питания заинтересованы в том, чтобы потребитель как можно дольше покупал их продукцию, а продавцы стероидов заинтересованы в том, чтобы люди точно знали: без стероидов нельзя накачаться. Всё это бизнес, приносящий огромные суммы денег. И наивые люди, коих большинство, находятся на этом крючке.

Возникает вопрос: а как же люди тренировались и росли раньше? Когда не было всего этого? И не только тренировались и росли, но и достигали очень внушительных результатов, которые остаются недостяжимы бля большинства сегодняшних завсегдатаев спортивных залов?

Конечно, можно сказать, что тогда была вода вкуснее, небо голубее, а трава зеленее: дескать, продукты были натуральнее, люди были здоровее и так далее. Но если мы взглянем на среднюю продолжительность жизни, то эта иллюзия о «сильных здоровьем предках» быстро растворится…

Сегодня у нас куда больше возможностей, чем когда либо было за всю историю человечества. И этим нужно пользоваться, как дополнением к своему пути, но никак не компасом, который заменит вам «базу».

Что касается современных «натуралов» с ютуба, то смею предположить, что большая часть из них являются откровенными лжецами и врут о своей популярности с целью набрать как можно больше подписчиков. Один «натурал» лет 5 назад рассказывал как можно раскачаться до 100 кг чистой мышечной массы употребляя нижепоказанные продукты:

И если сам блоггер выглядит весьма серьёзно:

…то те, кто исключительно следовал его советам почему-то выглядят вот так:

Этот пример я привожу для того, чтобы вы понимали: нельзя верить всему, что показывают на ютубе. Нельзя слепо следовать советам блоггеров. Целесообразнее ориентироваться исключительно на себя, свои возможности, генетику, возможности организма и т.д.

Почему же блоггеры врут?

Ответ прост: блоггер заинтересован в большом кол-ве подписчиков. Он продает программы тренировок и консультации, а для того, чтобы искать клиентов, он начинает обещать сказки во всеуслышанье.

И если в России «натуральные качки» весом в 100 кг чистой мышечной массы и силовыми уровня МСМК втирают о своей натуральности довольно «по-детски», то в США эта ситуация носит иной оборот.

Этот же блоггер, к примеру, рекомендовал употреблять в пищу ДошиРАК (ЖОПЫ), причём на постоянной основе. Якобы, сам он накачался на дошираках и консервах, когда сидел в тюрьме. Стоит ли мне объяснять, сколько человек может заработать себе гастрит или ещё чего потяжелее, а с такими заболеваниями нормально прокачаться станет очень затруднительно.

Примеров таких вот советов от натуральных качков интернета очень и очень много. И как вы думаете, хоть один из этих бессовестных лжецов понёс какое-либо наказание за введение в заблуждение? Конечно НЕТ. А что пострадавшие? Вся ответственность осталась на них.

Я рекомендую вам ВСЕГДА пользоваться смыслом высказывания знаменитого римского юриста Кассиана Лонгина Равилла — «Cui bono?, Cui prodest?», что переводится как «Кому с этого выгодно?»