Азбука системного мышления
Сразу оговорюсь: я прочитал только половину книги. Я поделюсь некоторыми своими мыслями на счет порядка двухсот страниц, к которым прошу отнестись с долей скептицизма.
Книга посвящает в основы систем, принципы ее функционирования. Разбираются такие явления как: циклы обратной связи, запасы, потоки, запаздывания и колебания и т. д. с точки зрения системы.
Почему это может быть важно?
Часть проблем, с которыми мы сталкиваемся, не решить без полного понимания системы и ее структуры, стоящей за ними.
Что понравилось?
Книга дает большее осознание того, что мир можно представить как систему или как совокупность обратных связей.
Книга, предполагаю, учит понимать, что, например, за перечисленными явлениями, стоит определенная система. Если предпринимать "очевидные" действия не зная эту систему, высока вероятность неожидаемого результата.
Что не понравилось?
Я не могу оценить на сколько у меня стало больше осознания "системности мира". С удовольствием оценил бы его выписав свое представление о явлениях, указанных выше, до и после прочтения, но уже поздно.
Неоднозначная сторона.
Что касается именно теории, то я не знаю где и как можно применять их, как навык работы с системами. Лишь малую часть из них нахожу полезным для себя. Либо у меня нет знания системы, достаточно сложной, где бы пригодились эти знания о системах, либо такая система не пришла мне на ум.
Ведь, чтобы знать какую-либо систему, ее структуру, нужно быть разбирающимся человеком. А если человек уже разбирается в системе, нужны ли ему эти знания? Не могу сказать.
Кому я рекомендовал бы эту книгу?
Исходя из сказанного, эту книгу я бы порекомендовал тем кто, во-первых, регулярно сталкивается с необходимостью решения комплексных, системных проблем, во-вторых, кому не хватает навыков, чтобы осознать, что эти проблемы не решить без понимания системы, приводящей к этому положению дел.
Вопрос после прочтения:
Что такое назначение (цель) системы и почему она ее неотъемлемая составляющая? За всю книгу не ручаюсь, но в главе про основы и в глоссарии, нет определения. Как я заметил, в разных частях книги эти слова можно интерпретировать вовсе по-разному.
Как я думаю, назначение дает субъект объекту. В книге зачастую приводятся примеры систем, для которых не указан субъект, без которого нельзя определить назначение. Недоработка?