Westminster delenda est

12 июня 2025 года Доминик Каммингс прочитал в Оксфорде "Pharos лекцию" о том, почему западные режимы находятся в кризисе. Отредактированная стенограмма его речи:

Старые политические партии, старые институты Уайтхолла, старые СМИ, старые университеты, старые суды составляют политический режим. Этот режим стал раковым. Рак дал метастазы, и рак атакует все здоровое в стране; все здоровые институты и здоровые импульсы являются мишенью Уайтхолла.

Если представить наших предков, которые строили нашу цивилизацию на протяжении поколений, глядя на выборку последних лет, что бы они увидели? Они увидели бы, как режим борется за сохранение в тайне сокрытия массового промышленного изнасилования белых английских детей пакистанскими и сомалийскими бандами на протяжении десятилетий, в то время как Уайтхолл продолжает импортировать людей из тех же самых племенных районов, которые за это ответственны.

В январе 10-й дом на Даунинг-стрит заявил, что Илон Маск распространяет теории заговора о национальном сокрытии издевательств над детьми. Это неверно. Я сам был свидетелем попыток этих сокрытий, когда работал в Уайтхолле, включая преднамеренную попытку правительственных департаментов использовать суды, чтобы заблокировать освещение всей истории.

Каждую неделю в Лондоне и по всей Британии люди открыто маршируют, требуя второго Холокоста. И единственные, кого, похоже, арестовывают, — это те, кто выступает против. Эти протестующие перекрывают доступ к самому парламенту и запугивают депутатов; а депутаты в ответ болтают о том, что настоящая опасность — белый экстремизм, а настоящий приоритет — защита Европейской конвенции о правах человека.

Режим вводит новые законы о богохульстве, но, очевидно, только для самой известной в мире мирной религии. Неделю за неделей суды используют Европейскую конвенцию о правах человека, чтобы остановить депортацию самых опасных преступников.

Система ЕКПЧ, созданная Британией, чтобы остановить сползание Европы к тоталитаризму, теперь используется — благодаря межпартийному многолетнему консенсусу — сексуальными преступниками и террористами, чтобы заставить нас отдавать им приоритет все более гротескными способами.

Недавно вы видели новости о том, что парень, который зарезал девушек в Саутпорте, напал на тюремных охранников, но вы не увидели, почему эти случаи продолжают происходить. Причина в том, что юридический совет Кабинета министров постановил, что в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека незаконно держать под наблюдением даже осужденных террористов, даже в тюрьмах строгого режима, поскольку это нарушает их права на неприкосновенность частной жизни.

Поэтому, когда происходят такие случаи, чиновники в первую очередь стараются скрыть роль ЕСПЧ. Они не ставят во главу угла право тюремных охранников не получить в лицо горящим маслом.

Режим уничтожил пограничный контроль, хотя главной причиной победы Брексита на референдуме ЕС было желание усилить пограничный контроль. Затем он импортировал беспрецедентные миллионы людей; и сотни тысяч просто сели на дурацкие лодки во Франции и приехали. Они сделали это, будучи уверенными, что депутаты создали правовой режим, который делает практически невозможным депортацию кого-либо. Единственные люди в мире, которые теперь слушают то, что говорит Министерство внутренних дел, — это крошечная часть самых квалифицированных специалистов в мире, которых мы бы на самом деле хотим видеть здесь. Это те люди, против которых Министерство внутренних дел ведет постоянный джихад, чтобы остановить их приезд в страну.

Режим разрушил рынок жилья, поэтому, если ваши родители не богаты, вам будет гораздо сложнее, чем вашим родителям, купить дом и создать семью. Он осуществил ряд экономических преобразований, которые создали худший период со наполеоновских времен для производительности и реального роста заработной платы.

Режим разрушил Национальную службу здравоохранения настолько, что украинские беженцы вернулись в настоящую зону военных действий, чтобы получить там медицинскую помощь.

И эти патологические учреждения атакуют то, что еще работает. Так что если бы это здание внезапно захватили террористы, мы бы зависели от спецназа, который придет и разрешит ситуацию. Теперь этим спецназам приходится проводить совещания по поводу постоянных судебных разбирательств Кабинета министров против них. Им приходится нанимать адвокатов, чтобы защищать себя за операции, за которые они получали медали в течение последних нескольких десятилетий.

Я сидел в Кабинете министров и наблюдал, как террористы, которые на самом деле уходят от погони из пещеры в пещеру в Пакистане, звонят по спутниковым телефонам лондонским адвокатам, используя законы о правах человека и требуют, чтобы британские налогоплательщики дали им миллионы. А Кабинет министров говорит, что мы должны им выплатить компенсации. И он отправляет эти миллионы, а затем засекречивает все это на таком высоком уровне, что ни один депутат не знает об этом. Эти случаи не обсуждаются в парламенте. Эти случаи не обсуждаются в СМИ.

В 2020 году мы начали мониторинг сточных вод и предоставляли данные в режиме реального времени о распространении заболеваний. Это важнейшая часть инфраструктуры общественного здравоохранения; так же, как викторианцы строили учреждения, на которые мы полагаемся. Поэтому, конечно, режим это закрыл.

Мы доказали, что можно проводить исследования вакцин в десять раз эффективнее. Поэтому они закрыли целевую группу по вакцинам. Мы создали, как мне кажется, первую на Западе команду по науке о данных и искусственному интеллекту в офисе премьер-министра. Кабинет министров и казначейство пытались разгромить ее в течение пяти лет и закрыть.

Если вы думаете, что хоть по крайней-то мере такие вещи, как ядерное оружие, должны восприниматься всерьез, то вы ошибаетесь. В течение 20 лет там существовал катастрофический процесс закупок стоимостью в десятки миллиардов, который, опять же, держался в строжайшем секрете, чтобы не стать предметом обсуждения в парламенте или предметом обсуждения в СМИ.

Так что ни худшая пандемия с 1918 года, ни самая крупная сухопутная война в Европе со времен Гитлера не заставили Вестминстер измениться — совсем наоборот. С тех пор, как началась война на Украине, закупки Министерства обороны становились все хуже и хуже. Когда в 2020 году я сказал, что будущее войны — это беспилотники и роботы, Вестминстер рассмеялся. Теперь мы все видим на ютюбе, как все это разворачивается. Но МО провело годы войны на Украине намеренно сопротивляясь встрече с этой реальностью. И когда люди возвращаются из Украины, чтобы объяснить МО, что происходит, им говорят: «Не говорите старшим должностным лицам, не говорите министрам». Наш приоритет — продолжать бюджеты на глупые старые танки и все, что внутри закупок МО не работает. Мы хотим сохранить старый кормовой поезд на ходу.

Так шаг за шагом старый режим накапливал хворост. Как сказал Мао, «Одна искра может разжечь пожар в прериях». Британия, практически единственная в мире, избегала серьезного политического насилия на протяжении столетий. Но крах нашего режима и его элит означает, что теперь мы находимся всего в нескольких случайных вирусных постах от выходящих из-под контроля беспорядков и пожара в прериях.

Официальная версия того, как работает правительство, заключается в том, что депутаты просыпаются каждый день и думают об избирателях и о выборах. Это неправда. Во многом причина, по которой новости часто не имеют смысла, заключается в том, что люди думают, что официальная история правдива, но это совсем не так. На самом деле депутаты весь день сосредоточены на старых СМИ и своей рекламе. Их реальность исходит из этих старых СМИ. Но, конечно, эти старые СМИ сами рушатся под шоком и властью Интернета.

Поэтому мы видим то, что я назвал своего рода повествовательным хлыстом, который сейчас доминирует в дебатах в Вестминстере. Все скатываются к одной истории. История эта оказывается полной чепухой. Затем все бросают ее и скатываются к новой истории. Но все это уже стерто из памяти.Я просто приведу несколько примеров из социальных сетей. В 2008 году официальная история, которую муссировали повсюду, от New York Times до британских СМИ, заключалась в том, что социальные сети — это чушь, и они не имеет никакого эффекта. В 2012 году официальная история стала на самом деле замечательной, потому что она помогла президенту Обаме победить. В 2016 году сети вдруг стали совсем не чушью, а технология социальных сетей по новой методичке — это злая джедайская технология контроля разума, и это настоящая причина, по которой произошел Брексит и почему появился Трамп.Если вы посмотрите на начало пандемии COVID, эксперты в области общественного здравоохранения смеялись над супермоделью Каприс, когда она вышла на телевидение и сказала: «Почему мы не закрываем границы?» Помните это? Она просто озвучила то, что говорили обычные люди. И, конечно, все эксперты в области общественного здравоохранения высмеивали ее в свох твитах и говорили: «Нет, нет, нет, нет, нет. Закрытие границ — это расизм. Фактический план заключается в том, что у нас нет выбора, кроме как вывесить белый флаг. Вакцины невозможны. Тесты не сработают. Всем придется просто вырабатывать коллективный иммунитет без вакцины и месяцами мириться с отсутствием медицинской помощи».

Затем вся история внезапно перевернулась. И, по данным Гардиан и Би-би-си, единственными, кто сопротивлялся этой новой истории, были сумасшедшие правые сторонники Брексита.

Такой же вид повествовательного хлыста разыгрывается в самой глупой войне в современной истории на Украине, войне, которая никогда не должна была произойти. Вначале официальная версия заключалась в том, что война на Украине не имеет ничего общего со вступлением Украины в НАТО. Затем официальная версия стала звучать так: Украина должна вступить в НАТО. Они начали с того, что говорили, что война должна продолжаться, что она обескровливает Россию. А затем история стала такой, что война должна продолжаться, потому что Россия усиливается, и она создают эти ужасные силы беспилотников. Они становятся все более и более эффективными. Так что война должна продолжаться.

Снова и снова мы видим это постоянное раздвоение официальной версии; эти безумные истории являются реальностью для Уайтхолла и для наших депутатов. Вот что они наблюдают весь день. Вот что на самом деле определяет их поведение.

Очень показательный пример: если бы я десять лет назад сказал, что прямо перед выборами в США 2024 года кандидаты в президенты от Демократической партии открыто заявят, что Первая поправка к Конституции Америки была исторической ошибкой, которая будет исправлена ​​после выборов, все бы посчитали это полным безумием и совершенно немыслимым, чтобы такое могло произойти.

В дни перед выборами 2024 года именно это и сказал Джон Керри, и сказала Хиллари Клинтон. Легендарный музыкальный продюсер Рик Рубин сказал: «Реслинг настоящий, новости фейковые». И я думаю, что это очень важный принцип для усвоения. Реслинг настоящий. Новости фейковые. И если есть одно слово, чтобы описать режим Вестминстера, то это слово фейк. Фальшивые встречи, фейковые решения, фейковые новости. Фальшь на всем протяжении.

Однако единственные люди, которые не видят этого — это люди внутри системы. Почему так? Маршалл Маклюэн сказал, что новое средство массовой информации становится невидимым в период своего нововведения почти для всех. И я думаю, что это часть того, что происходит. Этот странный повествовательный хлыст, и эти фейковые новости не видны депутатам и чиновникам, которые бегают в погоне за круглосуточными новостями весь день.

Это видно людям снаружи; если вы поговорите с обычными избирателями, они видят эти проблемы. Но внутри Вестминстера фальшивая история — это настоящая история. И причину, по которой я думаю, что это происходит, я изложу в более широком контексте; она в том, я думаю, что мы проходим через обычный цикл истории: медленное гниение, элиты ослеплены, а затем распадаются, внезапный кризис, быстрый крах, а затем смена режима и новая элита с новыми идеями.

Я думаю, основная причина этого в том, что в течение нескольких поколений, снова и снова, мы видим, как разыгрывается похожая история; идеи и институты правящей элиты отрываются от реальности. Они изо всех сил пытаются приспособиться к реальности. И затем, в конце концов, этот зазор между историями, которые они рассказывают себе, и тем, что на самом деле происходит в реальном мире, он превращется в разрыв, и они падают в этот провал.

Я проведу параллель с тем, что, по моему мнению, происходит сейчас, с примером из середины 19 века. Если вернуться в 1840-е годы, то можно увидеть поколение, которое пережило Наполеоновские войны и пишет друг другу письма. Они чувствуют крах старого порядка. И они пишут об этом. Они говорят о безумных идеях, которые распространяются в университетах и ​​среди молодежи. Они обсуждают крах старого консерватизма, трона и алтаря, распространение атеизма, распространение либерализма и социализма. Они обсуждают новые технологии, такие как железная дорога и телеграф. И они говорят о том, как они чувствуют, что международная система безопасности 1815 года также начинает рушиться.

Затем, в 1848 году, падают костяшки домино, рушатся режимы, создаются новые страны; а затем в 1860-х и 1870-х годах вы видите, как публикуется целая куча книг, отражающих эти огромные конфликты в современном мире. У вас есть «Отцы и дети». У вас есть «Преступление и наказание» Достоевского, «Братья Карамазовы». У вас есть Ницше, публикующий «По ту сторону добра и зла».

Все эти книги борются с этими невероятно мощными силами, лежащими в основе развития современного мира: индивидуальные права, которые распространяются и распространяются; рынки, которые распространяются и распространяются; идея конституций, которые распространяются и распространяются; и подрыв традиционных идей.

Новые типы сначала появляются в литературе и затем становятся реальностью. Они разыгрываются в русских революционерах конца 19 века, а затем вы можете увидеть, как они фактически захватывают власть в 1917 году. И, если вы перейдете к 1933 году, вы увидите Мартина Хайдеггера, одного из самых влиятельных мыслителей 20 века, особенно левых, активно приветствующего нацистский режим в древних университетах Германии.

В 20 веке, у вас есть две большие попытки справиться с этими современными силами способами, отличными от англо-американской системы: социалистический эксперимент и фашистский эксперимент. Оба они потерпели неудачу по разным причинам. После 1991 года возник этот новый мир. Но то, что произошло с нами сейчас, и почему новости кажутся такими безумными, заключается в том, что мы проходим через тот же беспощадный исторический процесс.

Если вы поговорите с людьми у власти, вы услышите точно такие же вещи, о которых писали те старики в 1840-х годах; рост новых идей в университетах; молодые люди, кажется, сходят с ума. В 1840-х годах это были железные дороги и телеграф. Теперь это социальные сети, ИИ, биотехнологии. Международная инфраструктура безопасности, построенная с 1945 года, с НАТО, ООН и ЕС — все эти институты, похоже, также рушатся, как и в 1840-х годах.

И что из этого? Что мы можем начать строить, чтобы выбраться из той неразберихи, в которую мы вляпались? Вы должны рассматривать режим как сложную систему, и нет единого волшебного средства, которое вы можете применить, чтобы изменить его. Просить старых людей изменить институты не получится. Просто поместить новых людей в старые институты тоже не получится. Вам нужно изменить людей, идеи, институты и инструменты в целом.Это система, которая разваливается в Уайтхолле, и ее нужно заменить другой системой. Итак, первое, что нужно изменить, это то, что в течение очень долгого времени правительство не контролировало правительство. Это первое, что нужно изменить. Если вы оглянетесь на 200 с лишним лет назад, на 1795 год, при Уильяме Питте, вы увидите режим, который очень серьезно относился к элитным талантам, но и очень серьезно относился к индивидуальной ответственности за проекты. Он понимал связи между тем, как правительство покупает вещи, и экосистемой науки и технологий, необходимой для создания долгосрочных возможностей. Питт проводил настоящие встречи на Даунинг-стрит, 10, а не поддельные запланированные встречи как сейчас, когда выводы пишутся должностными лицами еще до того, как встреча состоится. Это не пародия на Вестминстер. На самом деле это процесс того, как работает современное правительство. Большая битва в Уайтхолле за власть заключается не в том, что люди говорят на встречах, которые в значительной степени фальшивы и не имеют значения. Битва за власть в Уайтхолле заключается в том, кто напишет выводы из того, что премьер-министр еще только скажетна будущем заседании. Питт делал это не так, но сейчас Уайтхолл работает именно так.

В то время технологи и предприниматели могли быстро и масштабно строить великие вещи благодаря разумным закупкам, к которым относились крайне серьезно. Во время Наполеоновских войн парламент бросал людей в тюрьму за закупку пушек. В резком контрасте с тем, как после Ковида все ответственные за скандалы с закупками были, очевидно, повышены в должности. Так что Уайтхолл в 1795 году был больше похож на компанию Space X 2025, чем на Уайтхолл 2025.

Все эти различные аспекты, следовательно, должны быть систематически отменены, если вы действительно собираетесь иметь серьезное правительство и другой политический режим.

В первый свой день новый премьер-министр, который действительно хочет повести страну в другом направлении и решить эти проблемы, должен немедленно уволить и заменить многих, многих, многих существующих чиновников, которые контролируют процесс. Канцелярия премьер-министра должна вернуть себе контроль над № 10. Ему нужно закрыть аппарат Кабинета министров, и он должен взять на себя функции, которые аппарат приобрел за столетие. Теперь, помните, что аппарат Кабинета министров был создан в 1916 - 1917 годах, во время кризиса Первой мировой войны, поскольку старая викторианская система не могла справиться. Эта система постепенно забирала все больше и больше власти, так что реальные люди с властью внутри системы стали должностными лицами аппарата Кабинета министров.

У секретаря Кабинета министров теперь примерно в 100 раз больше власти, чем у среднего министра. Люди часто спрашивают меня о 2019 году и переговорах по Брекситу: «Что этот министр думал об этом? А как насчет ссор между этим министром и тем министром?» И я отвечаю им: «Я действительно не помню. И это было неважно». Министры не играли никакой роли в этом процессе. Меня очень волновало, что 30-летние чиновники в аппарате Кабинета министров думали об этих вещах, потому что они были теми, у кого была реальная власть.

Если сегодня происходят всякие вещи, например, когда взрываются бомбы или когда спецслужбы ловят госсекретаря в неподобающих связях, то первыми вызывают не министров. Схема проводки власти внутри системы означает, что когда взрываются бомбы и случаются кризисы, первым вызывается секретарь кабинета министров. И секретарь кабинета министров решает, что и каким министрам разрешено видеть. Все это должно измениться. Мы не можем так продолжать, если вы действительно хотите, чтобы все было по-другому. Вы не можете продолжать с системой, в которой политические министры по сути являются неигровыми персонажами в видеоигре, а персонажи с реальной властью — неизбранные должностные лица. Вы не можете продолжать с системой, в которой все министры только и делают что ходят по Даунинг-стрит и улыбаются перед камерами, а СМИ и депутаты делают вид, что решения на самом деле принимаются в кабинете министров.

Я могу вам сказать, что решения не принимаются совсем не в кабинете министров. За весь 2020 год я даже ни разу не удосужился посетить заседания кабинета министров. Причина в том, что он стал фальшивым. Фальшивые заседания, в то время как настоящие решения и настоящая власть переместились в другое место. Поэтому вам нужно заменить людей, нанять новых людей, закрыть аппарат кабинета министров, премьер-министр берет на себя его работу, передача полномочий кабинету министров.

В настоящее время премьер-министр буквально не играет никакой роли в управлении ключевыми постоянными секретарями, которые фактически руководят правительственными департаментами. Он вообще не имеет к этому никакого отношения. Вся кадровая система Уайтхолла работает на секретаря кабинета министров, а не на премьер-министра. Если вы хотите изменений в том, что важно, если вы хотите увидеть другой режим, вам нужен премьер-министр, который фактически отвечает за установление приоритетов для ключевых должностных лиц в стране. Сейчас этого не происходит. Когда мы начали это делать в 2020 году, система сошла с ума и жаловалась, что это фашизм. Но это действительно не должно вызывать споров. В старые времена министерская ответственность была подлинной. Она стала фальшивой. Возвращение ее к подлинности — это не фашизм.

Я думаю, что основная концепция постоянных государственных служащих, которая была запущена в 1850-х годах, лежит в основе многих проблем. Система государственной службы превратилась в закрытую кастовую систему с браминами и неприкасаемыми. Брамины — это инсайдеры, продвигаемые через систему, независимо от неудач. Посмотрите на нашего нынешнего секретаря кабинета министров; он отвечал за подготовку и планирование пандемии. Конечно, поэтому старая система не уволила его. Она повысила его. Она оказала ему почести. И теперь она поставила его во главе всей государственной службы.

Неприкасаемые — это примерно 100 процентов самых эффективных людей в мире, ни один из которых не мог быть нанят министрами в Уайтхолле. А безумная система отдела кадров означает, что все меняют работу примерно каждые два года. Итак, если вы сидите в № 10, у вас есть ряд встреч с кем-то, кто отвечает, например, за китайские кибероперации. И вы говорите с ними и говорите с ними. У вас есть встреча за встречей, а затем внезапно этот человек полностью исчезает, и какой-то новый человек приходит в № 10, и вы говорите: «О, привет, кто вы?». И они говорят: «О, я такой-то». И вы говорите: «О, точно. Хорошо. Эм, так чем вы занимаетесь?». «О, я отвечал за образовательные потребности умственно отсталых в течение последних двух лет». «О, точно. Хорошо. Теперь вы отвечаете за китайские кибероперации?». «Да».

Итак, оправданием всей постоянной системы наема на государственную службу служит то, что она якобы развивает экспертность. Но фактический способ, которым она работает сейчас, патологически враждебен реальной экспертности. Она не позволяет никому развивать экспертность. И она заставляет людей, если они хотят повышения и получить прибавку к зарплате, делать этот постоянный зигзаг каждые два года через систему отдела кадров.

Все это нужно полностью вымести. Система была создана в 1850-х годах, и, по моему мнению, неслучайно, что с того времени, как так называемая профессиональная государственная служба взяла верх, это ознаменовало начало институциональной дисфункции, распространяющейся по всей системе Вестминстера, потому что для избранных министров стало принципиально невозможно что-то изменить, путем замены людей. И именно здесь, я думаю, передача ответственности и фальшивые встречи начали брать верх.

Так что есть еще несколько вещей, которые вам нужно сделать параллельно с этим. Как только вы фактически взяли власть, и премьер-министр теперь фактически руководит Уайтхоллом, власть Казначейства должна быть разбита на тысячу частей. Процессы Казначейства для всех долгосрочных проектов являются абсолютной катастрофой. Они делают невозможным планирование для людей. Они делают все супердорогим. Сегодня, с публикацией этого обзора расходов, вы видите этот процесс. Теперь, за кулисами, происходит то, что все лгалит в процессе обзора расходов, и все бюджетные цифры, которые все знают, полностью поддельные. Все, кто находится в самом сердце власти внутри Казначейства в системе № 10, знают, что все эти цифры поддельные. Процесс долгосрочного бюджетирования также означает, что у вас есть постоянная текучка, из-за которой организации по всему Уайтхоллу не могут фактически организовать себя на пяти-, десяти- или 15-летний период.

Казначейство постоянно говорит им: нет, ваш потолок для бюджетов только здесь. Даже если проект простирается на годы дальше этого. Итак, вы видите совершенно безумные вещи, например, чиновникам, отвечающим за проект X, скажем, в Министерстве обороны, говорят, что все, кто работает над проектом X, будут уволены в июне, потому что Казначейство не гарантирует, что бюджет все еще будет там после, скажем, ноября. Людей увольняют, все закрывают, а затем, в ноябре, Казначейство говорит — о, на самом деле, какой-то 30-летний, который изучал "Философию, политику и экономику" в Оксфорде — говорит: «Нет, нет, нет, на самом деле эта программа может продолжаться». И всех людей снова нанимают. Все, что вы сделали, это потратили миллионы фунтов и потратили впустую время всех. Это считается совершенно стандартным, разумным способом для Уайтхолла организовать то, как он тратит все ваши деньги.

Канцелярия премьер-министра должна взять на себя ответственность за создание совершенно нового процесса для долгосрочных бюджетов, и это, очевидно, влияет на государственные закупки. Как я уже говорил, 200 лет назад эта страна была лучшей в мире в плане закупок. Теперь это пример самых безумных решений, которые только можно себе представить. Даже самые простые вещи, такие как строительство двухполосной дороги, теперь должны занять годы. Это совершенно нормально. И если вы скажете: «Это безумие, и вместо этого мы просто систематически будем отменять все эти правила», большая часть системы полностью сойдет с ума. Потому что система не видит себя способной что-то сделать для вас, избирателей, налогоплательщиков. Система видит себя только способной защитить себя.

Это очень обыденно, когда вы сидите в доме № 10 и смотрите новости по телевизору, и видите, как какая-то история прокручивается в нижней части экрана, говоря: «Катастрофа на бла-бла-бла». Вы смотрите в окно и видите, как ответственный за это чиновник просто пробирается через Horse Guards по пути к метро. Культура личной ответственности сейчас почти полностью неизвестна и рассматривается в Уайтхолле как нечто ненормальное, если вы попытаетесь ее ввести.

Так что во время Ковида, когда мы сказали: «Хорошо, мы должны попытаться ускорить тестирование, мы должны попытаться ускорить вакцинацию. Мы должны попытаться запустить тысячу дел. Мы собираемся назначить ответственного за каждое из этих дел, чтобы все знали, что этот человек — тот, кому нужно звонить, и этот человек несет ответственность, верно?» Это не совсем революционное управление. Так работает каждая функционирующая организация на планете Земля. И это было воспринято в Уайтхолле как революционное и враждебное и требующее сопротивления.

Теперь, если таков образ мышления, даже когда тысячи людей умирают каждую неделю и это настоящий кризис, представьте, каково это — менять вещи в обычное время сейчас; вот почему Кир Стармер обнаруживает, что у него есть встречи. Все кивают и улыбаются. А затем, три месяца спустя, никто ничего не сделал, потому что никого на самом деле не волнует, что думает премьер-министр.

Система просто продолжает грохотать со своими собственными приоритетами. Почему Стармер ввязался в самую большую политическую катастрофу своего премьерства с выплатами пенсионерам на зимнее топливо? Это было в его манифесте? Нет. Он сказал, что хочет это сделать? Нет. Лейбористские депутаты хотели это сделать? Нет. Почему? Что произошло? Это произошло, потому что это было в списке приоритетов 30-летнего чиновника казначейства. И если у вас есть неигровые персонажи в качестве премьер-министра и министров, и система, которая работает таким безумным образом, эта система поставит свои приоритеты перед министрами и выдвинет их на телевидение, чтобы объявить о чем-то. А затем остальные депутаты скажут: «Откуда, черт возьми, это взялось? Зачем мы это делаем? Мы не понимаем».

Все эти разные вещи нужно изменить. Другое, что вам нужно сделать в № 10 — итак: вы забрали власть у аппарата Кабинета министров, вы закрыли аппарат Кабинет министров, теперь вам нужно избавилтся от отдела кадров, чтобы вы могли увольнять людей, заменять людей, нанимать лучших людей в мире, чтобы они приходили и работали над важными правительственными зданиями — вы меняете систему закупок, чтобы правительство теперь могло фактически покупать и продавать и делать вещи в обычных временных рамках, а не в 20- или 30-летних временных рамках.

Другое центральное, что должно произойти, — это то, что наука и технологии должны стать неотъемлемой частью Кабинета премьер-министра в качестве основного приоритета Даунинг-стрит № 10. Мы не можем продолжать с системой управления, в которой у нас есть западная цивилизация, основанная на науке и технологиях, и политическая культурная элита, доминирующая в политике и Уайтхолле, которая не знает или презирает науку и технологии. Это рецепт катастрофы.

Новый режим, который действительно серьезно настроен изменить страну, должен сделать — как и те бюрократические и властные изменения, которые я описал выше внутри комплекса Номер 10/Уайтхолл — сказать, что наука и технологии, как для процветания, так и для безопасности, теперь станут критически важными аспектами наравне с вопросами национальной безопасности и бюджетом. Они должны быть на верху папок с документами для премьер-министра и полностью интегрированы в то, как на самом деле работает офис премьер-министра.

Если вы сделаете все это, то вы точно не решите все наши проблемы, но у вас, по крайней мере, будет функционирующий режим, который может что-то строить, а не сегодняшний дисфункциональный и патологический режим.

Последнее, что я скажу, если бы я вдруг оказался на необитаемом острове, одна из трех лучших книг, которые я бы взял с собой, — это «Война и мир». И если вы подумаете о «Войне и мире», то увидите, что в ней есть два типа нитей. Одна из них заключается в том, что эти неумолимые человеческие силы, неумолимые силы истории сталкиваются и разбиваются вдребезги. И неважно, что делают и думают отдельные люди. Они просто ломаются и смываются потоком.

А другая часть истории заключается в том, что в некоторые моменты то, что думает и делает один человек, может оказать огромное влияние на то, что произойдет. И то, и другое верно одновременно.

В течение следующих пяти лет все в этой комнате будут переживать две вещи. Они будут переживать эти старые режимы западного мира, которые продолжают рушиться, распадаться и терпеть неудачи. Обе старые британские партии похожи на один из тех японских фильмов, где самурай отрубает им головы, но они еще не совсем осознали, что они мертвы. Но они мертвы. Самурай сделал свое дело, тори и лейбористы мертвы. А нить ИИ и биологической инженерии также продолжится. И эти две вещи будут очень связаны. Эти силы ворвутся в нашу жизнь. Они повлияют на них всеми возможными способами.

Но также, я бы просто сказал в заключении, что, согласно посланию Толстого в «Войне и мире», у нас есть свобода действий субъекта в эти кризисные моменты. Каждый в этом зале может что-то построить. Вы можете подготовиться к этому совершенно другому миру, который наступает. Одна из самых очевидных вещей, которую нужно сделать, я думаю, это то, что не все может быть связано с Вестминстером, не все должно быть связано с Вестминстером. Это одна из проблем, что там сосредоточено так много власти. Нам нужно разобраться с дисфункцией Вестминстера. Мы должны вернуться к цивилизации в этой стране, где другие части страны действительно могут что-то строить и делать.

И самая очевидная вещь? Мне кажется, что есть что-то, во что каждый в этом зале мог бы вовлечен, а именно замена старой школьной системы. ИИ-проект означает, что она обречена, немного как старые партии; нынешняя система с фальшивыми экзаменами, фальшивой учебной программой, созданной бюрократическим государством, чтобы попытаться оправдать то, что оно якобы знает, что делает, во многом разрушила старую европейскую систему образования и институты. Эта старая система обречена. Новое определенно придет. И чем раньше такие люди, как те, кто сейчас находятся в этом зале, начнут строить то, что будет дальше, тем лучше.

Нам не нужно ждать Вестминстера и Уайтхолла. Им это не понравится, но они слишком сломаны, чтобы остановить нас. Поэтому мы можем начать строить альтернативные вещи для наших детей. И если вы начнете создавать альтернативную образовательную экосистему вовремя, это поможет нам заменить прогнивший старый политический режим, который рушится в то же самое время.