Известные "пацаны" и их теории.

Личность и ее психология - почему сложно? А нет чёткости, конкретики и доказательств. Вот и получите мешок теорий.

Если грубо поделить мировую тусовку придумщиков теории( мы о психологии), то есть российская и зарубежная. Наша более или менее понятно делится на московскую ( где деятельность важнее), ленинградскую ( сперва личность, потом дела), грузинскую ( странный там рулевой тов. Узнадзе - родился в крестьянской семье, учился в школе,хулиганил,был отчислен и хлоп - стал учиться в Лейпцигском университете!) и пермскую.

А вот с забугорными друзьями всё сложнее. Зачинщик в этой шайке дядя Фрё(е)йд ;) Дальше понеслась мысль и стала разветвляться. В чём суть т.н. фрейдизма? В том, что наша психика - поле боя между непримиримыми силами инстинкта, рассудка и сознания.

Тов. Юнг -милый человек и накопал нам архетипы ( первичные , базовые модели поведения). Кому интересно - тому изучать греко- римских богов и их окружение. Интроверты и экстраверты - тоже заслуга Юнга.

Некий Альфред Адлер ( теория индивидуальной психологии) выдвинул мысль о том, что если у вас есть чувство неполноценности, то это чувство и будет источником всех устремлений человека к саморазвитию, росту и компетентности. Лично меня терзают смутные сомнения в силе этого источника :)

Дальше идут любители познаний или когнитивисты.

Гражданин Дж. Келли решил, что люди мотивированы просто потому, что они живы, хотят прогнозировать свои события и развиваться. В его теории человек = исследователь.

Прибавим щепотку социума и получим социально - когнитивистское направление. Тов. А. Бандура и коллега Дж. Роттер решили, что исследователь сильно зависит от социума. И тут главная роль у самоконтроля! Всё зависит от потенциала поведения, ожиданий, психологической ситуации и ценности подкрепления ( кнут и пряник).

Продолжение следует ( мешок теорий еще полон)