Стоп-слово

Стоп-слово - один из базовых элементов безопасности, сигнал от нижнего, что нужно прекратить экшен/сессию/сцену. В ру-БДСМе сильно обвешан дополнительными смыслами с частым отрицанием его в практике и поводами для гордости из-за отсутствия. А между тем это простой инструмент, важный и нужный.

В чем смысл?

Назначение стоп-слова - быстро дать сигнал о форс-мажоре.
Что-то не так, надо срочно остановиться, разбираться будем потом. Самый простой пример - схватило сердце, не сразу внешне заметно, можно спутать с другой реакцией.

И глупо ждать, что Верхний моментально поймет, если можно прямо сообщить. А вдруг непонятно что: то ли почка это болит, печень ли, часть спины, адски больно и непонятно, а это подвес, и на снятие нужно время, и вот совсем не до догадок.
Форс-мажоры бывают.
И стоп-слово предназначено для форс-мажора.

Мы же добровольно и заинтересованно подходим к экшену, ну, чтобы взаимодействовать, а не играть в игру "останови Верхнего". Ведём переговоры, даём обратную связь, чтоб проходило в кайф, для взаимного удовольствия, без насилия, согласованно.
Если нет, зачем тогда взаимодействовать?
На этой базе строится, если с ней все окей, не нужно каким-то странным образом использовать стоп-слово. А если и в основе не все хорошо, то отсутствие стоп-слова повысит риски, не улучшив при этом качество взаимодействия.

Специальность

Нет сакральности в специальном слове для остановки - "хомячок", "муравьед", "алерт" "файер-файер", мегапопулярном слове "красный" (на английском хоть коротко "red", в один хрип можно произнести), смысл только в том, чтобы нельзя было спутать с другим, с эмоциональными выкриками (" О нет", "не могу уже", "больно", "мамочки", "отпустите" и др.).
Самое простое, кстати, "стоп". "Стоп" редко кричат эмоционально, это не "прекратите" или "остановитесь". Прям совет, если забыли стоп-слово или начали без него (мало ли, уж в экшен невтерпёж было), самое просто кричать "стоп".

Я долго спорила с декларирующими отсутствие стоп-слова. В конце приходили часто к тому, что если надо, они остановят экшен, найдут как донести это Верхнему, отрицание стоп-слова касается лишь специально заранее проговоренного слова, стоп-слово находится по ходу, когда вдруг нужно его применение.
Очень хочется это донести до тех, кто видя поветрие "а у нас нет стоп-слова" понимает это как отсутствие механизма, возможности самой остановки по запросу снизу, а не отсутствие заранее договоренного слова.
(у вас нет ключа и у нас нет ключа, мы все гордимся отсутствием ключей, но вы спокойно открываете дверь отмычкой, а мы не в курсе, что так можно было).

Два главных возражения - при помощи стоп-слова нижний будет манипулировать Верхним и нижнему все равно сложно сказать стоп слово, поэтому зачем оно.

Про стоп-слово как манипуляцию

Если у вас нижний партнер со склонностью манипулировать вами и вы ему отрезаете один путь манипуляции - перестанет ли он быть манипулирующим? Не будет ли он с большим успехом манипулировать чувством вины или оглаской, когда ошибëтесь?
Проблема в отношениях - или связались не с тем человеком или совсем не доверяете партнёру. Возможно, нижний хочет кричать стоп-слово, потому что ему страшно и никак не может понять, что стоп-слово для форс-мажора. В любом случае, запрет стоп-слова не решает, а усугубляет проблему. И показывает ещё одну - нижнему не доверяют (возможно, и сам себе нижний тоже не доверяет). Нижний фактически признается как невменяемый, которого если посадить напротив стоп-крана в поезде будет бесконечно его дергать, когда не надо, просто поезд слишком быстро ехал, стало страшно, или в другом варианте - злобный человек, ломающий кайф машинисту.
Самое сильное передергивание в посыле, который обычно преподносится: отсутствие стоп-слова - великое доверие Верхнему. Но по факту, доверия к нижнему нет, да и нижний не сильно-то доверяет, если он не может сигнализировать о необходимости остановить, у него просто отобрали этот инструмент (мы друг другу так доверяем, что отдай ключи, и пусть будут только у меня).
Проблема с доверием маскируется, но не решается. Какое великое доверие Верхнему, если в случае опасности травмы или угрозе жизни ты ему не можешь сообщить? (Да, для этого и нужно стоп-слово).

Сложно сказать стоп-слово

Внутренняя установка, что стоп-слово что-то плохое, направленное на ограничение верхнего, на управление снизу мешает нижнему вовремя его произнести, когда стоп-слово есть.

Я искренне желаю, чтоб она заменилась установкой взаимной ответственности, произнести в нужный момент - сделать как лучше для Верхнего. Да, как лучше: не тратить его силы и время для вытаскивания вас из сильного дропа, сэкономить ему деньги на лечение травмы, которая вот сейчас возможна, избавить от необходимости отбывать срок за непредумышленное убийство.
Потому что стоп-слово - инструмент для минимизации рисков, недопущения тяжких последствий, а не способ унизить Верхнего.

Может, вам и не нужно

Долгие интернетные баталии привели меня к тому, что да, некоторым оно не нужно, и даже странно его предлагать. В случае, если экшен такой, что стоп-слово легко заменяется стоп-действием:
Нет фиксации и воздействие не сильное. В любой момент встал и ушёл; отодвинулся, откатился и закончили. Тогда можно и без слов и сигналов. Просто закончили, без лишних слов.
Стоп-слово - элемент безопасности и инструмент снижения травм и предотвращения насилия. Если травма и насилие невозможны в данных условиях, то и инструмент избыточен.

У вас может быть стоп-слово, и вы можете ни разу им не воспользоваться. Огнетушителями далеко не всеми пользуются, чаще. Так и стоп-слово должно быть на "всякий пожарный", как элемент безопасности, всего-то лишь, как наличие ножниц/ножа у бондажиста, например. И пользоваться им надо по назначению, не вкладывая посторонний смысл. И гордиться пренебрежением к технике безопасности (нет у нас никакого огнетушителя), на мой взгляд, странно.