Они вам НЕ ВТОРЫЕ ПОЛОВИНКИ или чем ОПАСНЫ WEVERSE DM и BUBBLE?
Это платные функции для более личного общения артистов и фанатов. Артист отправляет сообщения, на которые фанат может ответить в виде переписки. Такие сообщения приходят только заплатившим, таким образом создается эксклюзивность общения.
•Просмотр артистом сообщения фаната
•Ответ артиста на сообщение фаната
•Эксклюзивные фото, видео, голосовые сообщения
•Артист также может использовать фразу ‘y/n’. Эта фраза позволяет артисту обратиться к каждому фанату по указанному имени.
С первого взгляда кажется, что это очень даже мило: артисты становятся ближе к фанатам, и фанаты могут даже пообщаться с их кумиром.
2. Чем же опасно такое, вроде бы безобидное общение?
1) Самое банальное: хейт, бодишейминг.
Мы уже знаем, на что готовы озлобленные люди. Для них купить эту функцию не составит труда, ведь в большинстве случаев они живут в достатке. Для них такая покупка окажется даже выгодной, так как это поможет им выполнить свою цель- заполнять пространство ненавистного им артиста хейтом.
Уже происходили случаи, когда компании приостанавливали работу ДМ/ББЛ, в связи с непрекращающимися сообщениями с агрессивным высказываниями, которые в результате негативно влияли на психическое здоровье артистов.
2) Тоже довольно банальное: сексуализация.
Это вообще отдельный вид проблемы, прослеживающийся в каждом фандоме.
‘Фанаты’, для которых обращаться к артистам в сексуальным плане нормально, также очень часто покупают эту функцию и исполняют свои мерзкие фантазии, присылая артистам неприемлемые сообщения.
3) Самое интересное, по-моему: эмоциональная привязанность или же парасоциальные отношения.
В кпопе это тоже довольно острая проблема.
Компаниям выгодно выстраивать эмоциональную связь между артистом и фанатом (увеличение прибыли).
Примеры: обращение артистами к фанатам в делулу контексте, частые фансайны, фанколлы, фан встречи и т.д. Теперь к этому списку добавляется и ‘приватное’ общение с фанатами.
Опасность же заключается в том, что фанаты начинают видеть в артисте не отдельного человека с его собственными желаниями, мыслями и т.д., а их собственного (возможно даже видят в артисте вторую половинку), входе чего, в независимости от действий артиста, он всегда будет находиться под риском хейта, преследований, опасности от них, потому что эмоционально привязанный фанат будет считать, что артист должен поступать только так, как хочет именно этот фанат, или же он должен проявлять внимание только к нему.
Такие фанаты начинают обсуждать личную жизнь артиста и его поступки так, будто он живет с ними в одной семье, будто он их друг, возлюбленный или объект поклонения. Но по сути всё это лишь фантомы и иллюзии, существующие только в их головах.
Завершиться такая фанатская любовь, переходящая в нездоровое чувство одержимости, может плачевно. Фанат может начать, опять же, сталкерить, может даже совершить попытку нападения или начать мстить, если в какой-то момент обожаемый им артист резко отреагирует или оскорбит его чувства.
Таким образом, компании не только не борются с сасэнами, а даже наоборот, подстрекают их на дальнейшие действия.
4) Отбрасывая теории об общении специального стаффа с фанатами, а не артиста: переработка.
Опять же, забудем о всех теориях, поразмышляем об открытых фактах, они тоже достойны внимания.
Итак перерабатывающие артисты теперь вынуждены не только выступать, но и еще переписываться с фанатами. Платные сообщения требуют от артистов траты еще большего времени.
5) Вынужденные ответы.
Вход в это «сообщество» = покупка общения. То есть артист вынужден отвечать фанатам, ведь они оплатили подписку.
Последствия этого - одержимость и убеждение в правах на чужую личность.
3. Эта функция имеет только минусы?
Нет, но как по мне, их намного больше.
Единственным плюсом я вижу возможность настоящим фанатам выражать поддержку любимому артисту.
Больше плюсов я не обнаружила..
Сама по себе эта функция - это чистой воды капитализм. Более того, чтобы получать сообщения от каждого участника какой-либо группы, нужно ежемесячно оплачивать каждого мембера отдельно.
Почему фанаты должны дополнительно платить за общение, которое можно осуществить уже итак в открытом доступе?
В последнее время (приезжая в Австралию этой зимой, возвращаясь обратно в Корею прошлым летом и этой зимой) давки в аэропорту не случалось, по крайней мере, я не помню (я смотрела прямые эфиры диспатч). Раньше же эта проблема остро прослеживалась с каждым приездом группы.
После появления ВВС ДМ такая ситуация у энха повторилась.
Можно ли связывать эту ситуацию с ДМ? Я не знаю, но кажется, да.
Еще одно подтверждение того, что личные сообщения ВВС- зло
Я считаю, мы должны переставать покупать подобные функции. По крайней мере, я сама такое покупать не собираюсь.