Психология ТРОЛЛЯ.
Просто представьте, какую умственную эквилибристику вынужден непрерывно проделывать тролль в пабликах: анализировать инфопоток, вычленяя из него такие тезисы, которые выглядят правдоподобно или могут такими восприниматься, при этом интегрируются в его картину мира.
Тут берем факт и трактуем его буквально вне контекста, неудобные факты игнорируем и забываем. Тут берем реальный факт, но подменяем контекст. Тут берем выдуманный контекст, но подгоняем под него разрозненные факты, связывая их умозрительными нитями.
На этой зыбкой почве выдумываем фейк, который невозможно ни доказать, ни опровергнуть, но объявляем его доказанным «от противного» – раз оппоненты не смогли его опровергнуть.
Заставляем себя поверить в фейк.
На этом основании фейк переводим в разряд фактов, и он ложится в основу демагогических умозаключений, задача которых – подтвердить заранее известный вывод.
То есть это на самом деле не вывод, который может быть опровергнут или скорректирован, а предмет незыблемой веры, маскирующейся под логические выводы.
Ради чего такие титанические псевдоинтеллектуальные усилия?
Исключительно ради того, чтобы достигнуть когнитивного комфорта.
Видеть не то, что есть, а ТО, ЧТО НАДО – это акт проявления лояльности своей ингруппе. Эксперты здесь нужны лишь для того, чтобы объяснить, ЧТО ИМЕННО надо видеть лохам, чтобы остаться в зоне когнитивного комфорта.
Ну не может тролль спокойно жить, зная, что логика и алгоритм +анализ превратит его домыслы в пыль.
А если он убедит себя, то никакого внутреннего дискомфорта он не испытывает. Наоборот, в очередной раз убедится, что он правее всех правых и неправых.
Если для этого надо приложить титанические усилия, чтобы изнасиловать реальность и убедить себя, что черное ,-это белое ..и наоборот – значит, это будет сделано.
Такова сущность основной "лЮдской " природы, а вовсе не яд пропаганды.
Эффект ее совсем не такой мощный, как это пытаются представлять.
Светлоликие либеральные эльфы исповедуют столь же безумную по масштабам дичь, что и тролли (только с другим креном).
Всё это действительно даже в любых странах, где нет госпропаганды, существуют СМИ самых различных ориентаций, не блокируется интернет, цветет пышным цветом свобода слова и отсутствует риск присесть на нары за неосторожные высказывания.
Единственное что для этого нужно: чтобы вера в безумную дичь была им комфортна.
Вопрос же о том - ОТКУДА рождается тролль.. только намекну..
В местах, где в головы плебсу срут более масштабно .....
..принципиально «хорошие русские», «вата», «свободные евро-американцы», выдрессированные партией северокорейцы и обгашенные исламистской мурой иранцы/палестинцы/афганцы с точки зрения социальных паттернов и поведенческих механизмов абсолютно идентичны.
Объясню это в очередной раз максимально простыми словами: человек – животное социальное, оно может существовать исключительно как часть стада. У него существует всепоглощающее стремление примкнуть к стае и оплачивать членство в ней абсолютной и безусловной преданностью.
Стая эта не всегда формализована в качестве религиозной секты, молодежной банды, фан-клуба в любой форме, территориальной общины или племенной структуры. Поскольку человеческое общество обладает тем, чего нет у всех прочих животных – информационной связностью, то эти стаи, называемые ингруппами, часто носят распределенный характер. Скажем, в мире существуют миллионы адептов секты «Плоская земля». Их миллионы, но в реальной жизни два плоскоземельщика на одном квадратном километре оказываются нечасто, они лично друг с другом не знакомы, коммуницирует это сообщество почти исключительно посредством глобальной Сети.
Тем не менее они составляют устойчивую ингруппу, связанную как верой в экзотическую поебень, так и агрессией к противостоящей стае, своим идейным противникам, называемой аутгруппой. Ингруппа и аутгруппа – это дихотомическая пара, они существуют только в рамках этого противопоставления. Часто ингруппа «МЫ» противопоставляется очень размытой аутгруппе «ОНИ».
Например, есть мы, носители истинной веры, и все остальные. Эти все остальные включают в себя как верующих другой ориентации, так и атеистов, агностиков, язычников, еретиков и вероотступников (изгнанных из ингруппы за нелояльность ренегатов). В данном случае аутгруппа не носит структурированного характера, она, как общность существует только в воображении членов ингруппы.
Иногда же существует две конкурирующие ингруппы, каждая из которых является аутгруппой для другого. Скажем, ингруппа «бритоголовые» является аутгруппой для ингруппы «антифа» и наоборот. В США ингруппа «республиканцы» является аутгруппой для ингруппы «демократы» и наоборот.
– лояльность.
Она должна носить неоспоримый характер.
не можешь просмотреть выше фильм? Установи расширение и смотри
и для проверки себя на логику -реши сам - ниже это троллинг?
или вероятность с процентом.. КАКИМ? от 0 до 100%...