Два вопроса главе Правительства
Два вопроса главе Правительства НИКУДА И НИКОМУ... ибо.. а толку то?
Уважаемый Михаил Владимирович, позвольте задать Вам, как главе Правительства два вопроса?
Вопрос первый.
На 2026 год Правительство РФ поддержало законопроект по увеличению НДС на 2% и не поддержало законопроект Справедливой России по введению дифференцированного возврата НДС.
Планируемый дефицит бюджета на 2026 год — 3. 8 трлн. руб.
Из выступления депутата Гартунга в госдуме дифференцируемый возврат НДС мог бы вернуть в бюджет 3.5 трлн. руб.
Правительство посчитало, что это снизит инвестиционные возможности сырьевых экспортёров и не поддержало данный законопроект. При этом очевидно, что рост НДС на 2% снизит инвестиционные возможности производителей, работающих на внутренний рынок.
ВВП страны — это созданная в ней добавочная стоимость.
Рост ВВП в 2025 г. был всего 1%.
То есть без инфляции, без снижения уровня жизни производителей, на увеличение налогов или на рост инвестиций в бюджет можно перераспределить только этот 1%.
Фактически, не поддержав проект Справедливой России по дифференцированному возврату НДС и поддержав проект увеличения НДС, Правительство выбрало инвестиции в сырьевой экспорт, а не инвестиции в производство товаров для внутреннего потребления.
Это было бы понятно, если бы россиянам не хватало валюты и импортных товаров, если бы драйвером инфляции был рост цен на валюту, цена на которую бы росла на фоне 100% продаже валютной выручке.
Но в России нет 100% продажи валютной выручки и положительное сальдо торгового баланса, поэтому вопрос:
«ПОЧЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВО БОЛЬШЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ИНВЕСТИЦИИ В ЭКСПОРТ СЫРЬЯ, А НЕ В ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ ДЛЯ РОССИЯН?»
В 2026 году долг РФ достиг 25% ВВП, а на его обслуживание потребуется 3.8 трлн. руб.
Это конечно ни такие большие расходы, как в США, но как возник этот долг?
Каждый год страна, имея возможность откладывать на чёрный день, откладывала на чёрный день и занимала в долг, приближая этим этот самый чёрный день.
Любая домохозяйка, планируя бюджет семьи, постарается избежать бесполезных расходов.
Ни одна домохозяйка не будет занимать под проценты и класть деньги в тумбочку.
Если есть профицит бюджета, то конечно можно и отложить в ФНБ, если нет долга, но если есть долг, то, конечно выгоднее его погасить и не расходовать налоги на выплату процентов.
Фактически сейчас, накопленные за счёт роста долга резервы уйдут на выплату процентов по нему, а в дальнейшем налоги пойдут ни на дороги и социальные программы, и даже не на оборону, а на выплату процентов по долгу. В связи с этим второй вопрос:
«ЗАЧЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО НАКАПЛИВАЛО ДОРОГОЙ В ОБСЛУЖИВАНИИ ДОЛГ, ОТКЛАДЫВАЯ СВОБОДНЫЕ СРЕДСТВА В МАЛОДОХОДНЫЕ РЕЗЕРВЫ?»
Я не исключаю, что действия Правительства "разумны и обоснованы", но кого бы я не спросил о них, никто не смог мне их объяснить и обосновать.
Фактически ради обслуживания долга увеличивается НДС на 2% и страна лишается возможности инвестиций без падения уровня жизни.
Инвестиции уже возможны только за счёт инфляции.
Если кто понимает логику Правительства, то прошу объяснить, не опускаясь до «не твоего ума дело».
Всё таки 21 век, а не крепостное право, где барин прав по статусу.