Краткий гид по деньгам и банкам. Без всяких заговоров и без всякой «химии»!
vladimir kashin [orlova-45]
Темы: банки , деньги , золото
Краткий гид по деньгам и банкам. Без всяких заговоров и без всякой «химии»!
Деньги, в конце концов, лишь средство для расчетов по торговле. А правильная торговля требует правильных денег. И, начав с правильных денег, легче будет наладить и правильную торговлю.
Является ли правильными деньгами то, что мы печатаем типографским способом? Если говорить о внутренней торговле, то здесь могут быть разные мнения, чисто субъективные и более объективные. Поэтому перейдем к международной торговле, для которой объективно нужны или золото, или резервы иностранной валюты.
Золото-валютные резервы России состоят из двух частей: одной частью ведают Минфин и Центробанк, другая хранится у граждан РФ.
В первой части было примерно 300 миллиардов долларов, а также около одной тысячи тонн золота (чтобы не попасть под секретность, везде даю только свои личные оценки), у граждан РФ в личном владении примерно на 100 миллиардов иностранной валюты и на такую же сумму – золота.
И что у нас теперь - с этими резервами?
Пишут, что наши золото-валютные резервы заморожены Западом.
На самом деле, заморожены только те активы, которые мы держали в иностранных ценных бумагах. Запасы долларовых бумажек, которые у нас лежат в государственных сейфах, никто не тронул. Золото мы тоже храним у себя в стране, и оно тоже недоступно для западных «заморозчиков».
Пострадала только «кубышка Кудрина» - те доллары и евро, которые его ведомство многие годы размещало в «надежных» ценных бумагах за пределами РФ. Остальное осталось в наших руках. Что с этим?
Вот – золото. Мы его добываем-добавляем в резервы, но и продаем из этих резервов. Например, Китаю, который охотно покупает у нас по сто тонн ежегодно. А в начале ВОВ мы на золото покупали вооружения у Великобритании (крейсер «Эдинбург»).
Наличная валюта. К примеру, США как-то погасило свой долг перед Ираком в сумме 13 миллиардов долларов – просто прислали в Ирак самолетом 40 тонн стодолларовых бумажек. То же можем делать и мы – если потребуется.
А что нам рассказывают, что операции с долларами теперь для нас запрещены, то это – чистые сказки.
Можете проверить сами: предложите соседу доллары за его огурцы. Или купите у его сына за те же доллары его старый смартфон. Уверен, они вам не откажут.
И в международных расчетах – то же самое. Откройте клиринг с любой страной – продавайте ей за расчетные доллары свои товары и покупайте у нее ее товары – за такие расчетные доллары. Мы так долго торговали со странами СЭВ – в переводных рублях, которые фактически представляли доллары США (и товарные цены – в этих долларах). И никакие американские власти не могли никак вмешаться в эти операции!
Так что, «кубышка Кудрина» - это дефолт его лично и всех его последователей. В нашем минфине и в нашем ЦБ. И ничего более.
Теперь – резервы, которые хранятся у граждан РФ. Примерно сто миллиардов долларов. Которые по-прежнему большей частью хранятся в долларах США - как нас не уговаривают «перебежать» в евро, фунты или юани.
И правильно делают: эти доллары по-прежнему в ходу и в самих США, и в Дубае, и во Вьетнаме.
Напомним один важный факт: эти доллары не государственные деньги США, их эмитирует частная организация, Федеральная резервная система (точнее - частные банки, составляющие эту систему), и все доллары этой ФРС действительные до сих пор, независимо от года их выпуска.
Для этой ФРС вовсе не близка наша практика – периодического обнуления денежных банкнот Госбанка и Центробанка, и заимствовать ее у нас они не собираются. Так что – будьте спокойны за свои наличные доллары.
Еще примерно на 95 миллиардов долларов наши сограждане хранят металлического золота. Риск для него – только от воров-домушников, И оно пока тоже никаким регуляторам недоступно.
Что будет дальше с этими резервами? Ведь мы – в России, а у нас возможно – ВСЁ! Но, в общем, всё, что у вас в руках, это – ваше. Помалкивайте и храните в безопасных местах. И тогда внешних рисков для вас не будет. А от наших властей… Ну, вы сами знаете.
Еще один важный момент. Те золото-валютные резервы, которые хранятся у наших граждан, с лихвой покрывают все потребности нашего внутреннего денежного обращения!
Повторяю еще раз: в отношении денег нам от государства вообще ничего не надо, весь наш национальный денежный оборот мыв способны обеспечить исключительно своими деньгами, государственной «помощи» нам в этом не надо!
Это – хорошо? Это хорошо - для правильной экономики, но это очень раздражает наши финансовые власти. А последнее – уже нехорошо для нашего спокойствия.
Да, пока наши власти действуют методами «мягкой силы» - учат нас финансовой грамотности, предлагают вкладываться в рубли, рассказывают, как уберечься от мошенников.
Но они могут и разозлиться. И тогда мы сразу забудем обо всех мелких мошенниках.
Ведь эти жулики просто нас уговаривают, без нашего согласия на какие-то действия они ничего не могут нам сделать. И защититься от них очень просто: держите наличные и не имейте дел с банками и прочими «цифровыми кошельками» (кстати, практичные немцы так и поступают: предпочитают хранить деньги в наличных или в учреждениях государственной почты).
А если наши власти разозлятся? Тогда вас спасет только наличное золото, закопанное у вас в огороде. А всё остальное – полностью в их руках.
Ведь он могут объявить «денежную реформу» - и ваши наличные станут пустыми бумажками. Они могут запретить владение золотом – Рузвельт в США уже так делал. Они могут запретить все платежи наличными – «все расчеты – только через банки!» Они могут установить лимиты наших расходов – а наши денежные «излишки» принудительно перевести в гособлигации – бессрочные и безнадежные. Они могут….
Да они всё могут! С тех пор, как мы позволили государству, по выражению М. Ротбарда, «украсть у нас наши деньги». И то, что государство в США использует для этой цели частную организацию, ФРС, а у нас – государственный Центробанк, ничего по сути не меняет. Инструменты – разные, а цель – одна.
А что касается нашей финансовой грамотности, то здесь всё очень просто. Надо просто избегать совершать две главные ошибки.
Первая ошибка – не надо хранить и не копить рубли. По крайней мере, до тех пор, пока в государстве этим делом не будут заниматься более ответственные люди.
И вторая ошибка – следует избегать работы за рубли и по найму. Это – самое невыгодное у нас занятие. По причине государственной денежной и налоговой политики. Зарабатывая рубли, вы невольно платите существенный инфляционный налог. А в вашей бухгалтерии с вашего заработка вычтут еще и другие налоги. До 70 % от вашего заработка!
Итак, делайте, что угодно: продавайте свои услуги, таланты, любовь и дружбу, разные товары, дикоросы, и т.д., но не попадайте в кабалу наемного труда. Роберт Кийосаки написал об этом кучу книг (одну я купил - специально, чтобы подарить своему сыну, но он ее сразу выкинул).
И есть еще и бартер. И всякие формы безденежного сотрудничества, кооперации, и т.д. Но – обязательно без формы труда по найму.
Помните Америку создали независимые коммивояжеры! Без государственных денег и без работы «на хозяина»! Генри Форд был свободным фермером, а Билл Гейтс – гаражным рационализатором! И Стив Джобс – тоже…
А когда вы уже усвоили эти два правила, то пора перейти к рассмотрению конкретного перечня денежных активов и инструментов, доступных на нашем нынешнем рынке. Разместим их по степени рисков.
1) Золото в монетах, слитках и в других мерных предметах. Это золото вы можете потерять или его могут у вас украсть. Риск – только ваше ротозейство (ВРЗ).
Но и этот риск вы можете легко купировать. Например, поместив это золото в банк - как залог под ваше кредитование. Итог – риск или нулевой, или только ВРЗ.
2). Государственные деньги. ВРЗ плюс еще сразу два риска: государственная денежная политика (ГДП) и действия государственного банка-эмитента (ГБЭ)
С ГДП у нас очень плохо – только за последние сто лет мы пережили три государства, с тремя разными денежными системами. Не сходя с места!
Не лучше у нас и с ГБЭ – нам постоянно грозят всякие денежные «реформы», деноминации и прочие хитрые трюки.
Для сравнения: в США все когда-либо выпущенные долларовые банкноты действительны и по сей день!
В России первые государственные ассигнации впустила Екатерина Великая. И она поклялась, что государство будет вечно гарантировать эти деньги.
Но где теперь эта Екатерина? Риски: ВРЗ+ГДП+ГБЭ.
3). Банкноты и билеты частных банков. Риски: ВРЗ+ГДП+ГБЭ, плюс надежность(?) и репутация (?) этих банков.
А как с этим последним? Да, Ротшильды, к примеру, вроде никогда не подводили своих клиентов. А вот наши Гусинские, Березовские и прочие Ходорковские…. Всегда помните эти «Мосты», «Менатепы» и прочие «Столичные»!
Итог: ВРЗ+ГДП+ГБЭ плюс сомнительность веры в честность наших банкиров.
4). Валютные инструменты. Про Ротшильдов мы уже говорили. Но, кроме Ротшильдов, за рубежом полно и других банкиров. Швейцарские и гонконгские, вроде, надежные, а остальные? Плюс риски обесценения или вообще запрета (у нас) разных валют недружественных государств. Итог: ВРЗ+ГДП+БЭ плюс возможные политические риски (ПР).
5) Электронные «деньги». Риски: ВРЗ+ГДП+ГБЭ плюс разные технические риски (ТР) – потеря паролей, отказ электропитания, нашествие тайфуна, серверы упали в кратер вулкана, и т.д.
8). «Цифровые кошельки» (ЦК). Риски: ВРЗ+ГДП+ГБЭ+ТР, плюс большие сомнения в ответственности их организаторов (СОО).
Что в голове у организаторов этих ЦК – никто не знает. Репутация их – пока нулевая. Но они хотят всё знать о наших денежных делах. Зачем?
9). Криптовалюты. Риски: ВРЗ+ГДП+БЭ+ТР, плюс риски в их программах (РП). Что там наворочали эти программисты, каких «жуков» туда насовали всякие ЦРУ и прочие близкие к ним структуры – никто не знает. Финансовая репутация у всех этих субъектов – ниже нуля.
10). Фишки казино (ФК). За всяким казино стоят бандиты, и потому репутация для них - первое дело.
Поэтому риски с ФК – минимальные. Мошенников в этих казино очень не любят, и потому все потери денег в них – по теории вероятности. Если вы этой теории доверяете, то других рисков для вас и вовсе нет. Репутация казино – наивысшая.
Но как только вы поменяете эти фишки на любые другие денежные средства, то сразу – иное дело, со всеми рисками– смотри выше.
В общем, как гость в доме у горцев. Три дня – вы в безопасности. А потом – смотрите в оба!
Итак, мы опять возвращаемся – к золоту в ваших руках. Всё остальное – риски, риски и риски! И интересно, что финансовой грамотности нас учат именно источники всех этих рисков - пройдите еще раз по всему списку!
А когда жулики, выдающие себя за экспертов, начинают рассказывать вам про волатильность золота, они вешают нам на уши сразу две большие лапши.
Первая лапша – это якобы волатильность на биржах золота. Но «волатильность» - это колебания цены вверх-вниз.
А у золота «волатильность» такова, что за последние пятьдесят лет цена золота, измеряемая в долларах, выросла в семьдесят раз. Этого мало? Тогда укажите биржу, на которой золото в эти годы ПАДАЛО в цене!
Вторая лапша, это утверждение, что золото постоянно РАСТЕТ в цене. На самом деле, происходит ПАДЕНИЕ цен как раз тех бумажных измерителей, в которых принято мерять стоимость золота.
А нужны нам (рынку) такие липовые измерители? На этот вопрос жулики-«эксперты» предпочитают не отвечать.
Но предложите им простой пример – скала в море во время прилива растет в высоте или нет?
У меня есть такая версия, что – нет, не растет, это просто падает уровень моря. А эксперт-жулик подвезет вас на шлюпке к этой скале и «на пальцах» докажет, что растет именно скала. А уровень моря – это постоянная величина: просто опустите руку за борт и вы убедитесь, что расстояние до воды - всегда одно и то же! Поверили? Слушайте его и дальше!
А вот с самим термином «деньги» в русском языке произошла серьезная неувязка. Тюркское «тенге» (ед.число) вдруг превратилось в «деньги» (множ.число).
На самом же деле, деньги», как и любая другая экономическая категория – товар, цена, стоимость, капитал, и т.д. должна употребляться, строго научно, только в единственном числе. Но случилось так, что многие исследователи приучились пользоваться множественным числом – «деньги». Отсюда и все проблемы.
Но эта путаница – только у тех, кто думает и читает на русском языке. Стоит перейти, например, на английский язык и вся эта путаница сразу исчезает. Сразу у денег исчезает множественное число и становятся понятными различия между функциями денег.
Напомним, этих функций всего пять: мера стоимости, средство платежа, средство обращения, предмет тезаврации (накопления) и мировые деньги.
Переходя на английский язык, мы в нем видим два названия денег: money – монета и currency – оборотка (оба – единственного числа!).
И в отношении функций денег мы обнаруживаем, что currency выполняет только одну функцию денег – функцию средства обращения, а money – сразу все пять функций.
Соответственно, currency всегда привязаны к месту и времени, currency действительны только в данной местности (стране) и только в данное время. В другой стране и в другое время эта currency может не стоить ровно ничего.
Напротив, money как мера стоимости годится против любого товара, ее можно хранить и накапливать – как любой товар и она сохраняет свою ценность повсюду. Так, серебро было money во всей Европе, а золото – на всем Востоке.
При этом исследователи экономической теории всегда пользуются термином – money, а все современные «аналитики» поверхностных, неэкономических явлений, как правило, оперируют термином – currency. Естественно, понять друг друга они никак не могут.
И в функции средства обращения в роли денег, действительно, может выступать что угодно – папирус, береста, бумажные банкноты, и т.д. Истина проявляется только во время кризиса. Тогда «тайное становится явным».
Предположим, наступает момент денежного кризиса. Государство объявляет себя банкротом, все бегут к банкирам, у которых они хранили деньги.
Если вы положили в банк money, товарные деньги (золотые монеты), то ответственный банкир выдаст вам такие же монеты. И для вас кризис кончился.
Но если вы поместили в банк государственные деньги –банкноты, currency, то дело плохо. Вам и выдадут теперь эти «оборотки», которые теперь уже ничего не стоят.
Но возьмем теперь money, которые обязаны выполнять функцию мировых (или региональных) денег.
Эту функцию в эпоху золотого стандарта до начала первой мировой войны выполняли серебро и золото, а впоследствии — только золото. Золото использовалось в международных расчётах как всеобщее покупательное средство в форме наличных денег - слитков, монет и других мерных предметов..
Критики возвращения золотого стандарта при этом не замечают одну очевидную вещь: в условиях нынешнего безналичного денежного обращения не нужны вообще никакие физические деньги – ни золото, ни любые банкноты. Но зато определяющее значение приобретает реальная ценность расчетной (счетной) денежной единицы.
Одно дело, когда она что-то стоит сама по себе, и совсем другое дело – когда она зависит от какого-то внешнего источника силы.
Когда все рассчитываются «под ноль», то это различие может показаться неважным. Но вот, представим себе ситуацию, когда кто-то продолжает продавать, а покупать ничего не хочет. С чем он тогда останется?
К примеру, Россия продает свою нефть, а вот покупать что-то - пока не торопится.
Вот, возьмем конкретную «Роснефть». Эта компания продает свою нефть Индии. Раньше она получала доллары, но сейчас они объявлены токсичными и она получает рупии.
Но на рупии ей ничего не надо, и она просто начинает их копить. И вот здесь появляется очень серьезная зависимость от эмитента этих рупий.
Предположим, он возьмет их и отменит. Скажет, что – всё, рупий больше нет, теперь будут – сомы. Или – налимы, если им это больше понравится.
А что делать с рупиями? А что хотите! Для нас они больше не существуют. И куда тогда пойти Сечину?
Тогда он поймет, что надо было послушать Витте и продавать всё за золото. Но будет уже поздно. И если бы критики золота были бы советниками господина Сечина, то их ждало бы немедленное позорное увольнение.
Которое, кстати, ждало бы и наших центробанкиров – если бы они признавали себя ответственными за свои действия.
И вот – последняя новация в мире денег. Для наших денежных регулировщиков теперь показалось особенно интересным - придумывать новые «виды» денег.
И вот эти ребята бодро взялись за дело. Ведь если «функции» денег переделать в «виды» денег, то это уже будет – большое, эпохальное открытие!
И вот нас уже наградили сразу тремя «видами» денег: наличные, безналичные и совсем недавнее изобретение – электронные деньги. Но, поскольку основных функций денег – пять, то должно быть и не менее пяти «видов» денег. И тогда еще два открытия нас еще ждут.
Но – пойдем дальше. Ведь гендеров, к примеру, у нас уже шестьдесят. Почему бы не пойти по тому же пути и деньгам? Пусть будет пока – хотя бы дюжина «видов» денег, а там и другие «виды» подтянутся.
К примеру, золото идет на зубы и в уши, значит, виды денег – зубные деньги и ушные деньги. В США наркотик вдыхают с долларовых банкнот – нарко-деньги. В Индии монеты дырявят и делают из них ожерелья, значит, вид денег – ожерельевые деньги. И так далее.
Наконец, стали уже майнить деньги. Купил сервер, включил его в сеть: гудит и фырчит. В итоге получаются какие-то секретные формулы-коды, которые тоже – вид денег.
А чего тут такого: «пипл хавает», покупает эти коды, значит – тоже деньги.
В Англии некий Бэнкси разрисовывает фасады домов, предназначенных к сносу. Если успеть их сфоткать и потом продавать – тоже вид денег.
А я еще видел замки из песка, которые строят пляжные умельцы. Но их ведь тоже можно фотографировать и продавать – тоже деньги.
Вот – я уже набросал некоторые варианты. Подключайтесь, и мы быстро выйдем на шестьдесят гендеров…, извините – видов денег. Сразу переплюнем наш Центробанк – ведь у него пока только три вида!
А какой грандиозный будет вклад в науку! Ньютон со своим Монетным двором просто удавился бы от зависти. И Адам Смит тоже вовремя умер – иначе ему пришлось бы сжечь свое «Богатство наций».
И вот что тут самое важное – волатильность, гибкость такой системы. Ведь сейчас, чтобы обнулить ваши деньги, надо организовывать и проводить денежную реформу. А это и сложно и не очень научно.
А будет – вполне научно. Вот, вы накопили банкноты по тысяче рублей. Нот тут в Центробанке проводят научное исследование и объявляют, что эти банкноты – уже не вид денег, а просто – картинки. И – всё! Ведь с наукой – не поспоришь.
То же самое можно сделать и с монетами. Монеты из бронзы – вид денег. А биметаллические монеты – вообще не деньги, несите их в пункты сбора металл-сырья.
Но ведь есть еще перспективы распространения практики замены «функций» на «виды» - в химии, физике, биологии, и так далее. Но здесь я останавливаюсь – не хочу делать за коллег по наукам их работу. Надо и им что-то оставить.
Хочу только попросить – только медицину не трогайте! Пусть там будут - функции костей, мускулов, крови…
А то пойдут и там – «виды». И появятся тогда врачи по «видам»: врач по толстым костям, врач по тонким костям, врач по прямым костям, врач по кривым костям. А дальше и думать не хочется.
Как-то так – с этим видо-творчеством. Дамочек из Центробанка, конечно, не остановишь, но пусть всё это только окрестностями Неглинной и ограничится.
Мы много говорим о традиционных ценностях, но – только говорим, а не делаем.
И вот мы видим, что и в христианстве, и в исламе ростовщичество признается грехом. И в обеих этих религиях ничего не говорится об ограниченной ответственности для банкиров. Так вот – здесь надо перестать болтать и перейти к делу.
Первое – надо законодательно запретить ростовщичество. Конкретно: надо установить максимальный рост долга и считать уголовным преступлением любые попытки (трюки, схемы, и т.д.) обойти этот предел. Например, такой предел – две суммы долга. Для начала.
Второе – надо законодательно запретить применение ограниченной ответственности для банкиров. Банкиры должны отвечать в полной мере, всем своим имуществом, за каждый рубль, который они привлекают на депозиты и на счета в своем обороте.
Не нужны никакие государственные регулирования – типа резервов, ограничений, и т.д., надо просто контролировать соотношение собственных и привлеченных средств: хочешь привлечь в оборот своего банка миллион – покажи миллион собственных средств, хочешь привлечь сто миллионов – покажи на эту сумму собственный капитал и гарантии других лиц.
Третье. Государство всё же будет нужно. Но только для одной цели – для установления твердой денежной единицы. Конечно, можно прийти к общему согласию в этом деле и без помощи государства, но лучше закрепить это согласие силой закона.
Установить, к примеру, что один рубль равен одному грамму золота. Подобное уже делали Витте, Ленин и Сталин.
А само золото у нас уже есть. Поэтому здесь всё просто и понятно. Надо только поднять архивы и всё из них списать.
А зачем еще может потребоваться государство? Возможно, для организации хранения золотых резервов общества. Дело в том, что как это ни странно, но для золотого обращения само золото не нужно. И это проверялось на практике уже много раз.
Действительно, хранить золотые монеты, рассчитываться ими, перевозить их – очень неудобно. И как только устанавливается правильный денежный оборот, люди начинают массами менять свое золото на банкноты и на средства на безналичных счетах.
И у банкиров сразу появляются большие запасы золота. И государство может им помочь – принимать это золото на ответственное хранение.
А дальше – всё просто. И это тоже уже делалось много раз. Устанавливается золотой рубль и разрешается возможность расчетов в этом рубле – как наличных, так и безналичных.
И при этом не меняется ни запятой в действующем законодательстве. К примеру, Витте и Сокольников просто объявили, что с такой-то даты все налоги они будут исчислять и собирать только в золотых рублях.
А дальше уже сам рынок выбирает: какие расчеты ему нравятся больше. Хотите рубли Центробанка – оставайтесь с рублями Центробанка.
И при этом технически ввести золотой рубль может любая частная организация. Или даже просто группа заинтересованных лиц. Но у них будут два противника.
Это – Центробанк и Налоговая служба. Витте с ними легко справился: при нем Госбанк и пикнуть не смел, а налогами он сам руководил. Но где нам взять Витте? Или, хотя бы, Сокольникова – который был вхож к Ленину?
И когда всё это случится, то все на рынке сразу увидят: что им нужно и что им не нужно.
С золотыми рублями не нужны: инфляции, корреляции и всякие прочие индексации; валютные курсы и необходимость следить за непременными "интервенциями" нашего Центробанка; обращать внимание на всякие «ключевые ставки» этого Центробанка; ждать какой-то помощи государства при международных расчетах, и т.д.
Потому, что: инфляция пропадет как явление; валютные курсы останутся только для профессиональных спекулянтов; процентные ставки упадут до нулевых значений.
И тогда для любознательных граждан откроется возможность заглянуть в старые учебники и узнать, что для капиталистической рыночной экономики характерны периодические кризисы перепроизводства разных товаров и что настоящей проблемой является не рост цен, а их снижение.
И что наша «рыночная экономика», с постоянным ростом цен, это – что-то совсем, совсем иное!
Но в постоянное снижение рыночных цен пока трудно поверить? Сообщаю тогда жутко секретную информацию: за прошедшие пятьдесят лет цена золота выросла с 35 долларов за унцию до 2,5 тыс. дол. за ту же унцию. То есть – рост более, чем в 70 раз.
А если перевернуть это соотношение, то получается, что в эти 70 раз упали как раз золотые цены на все виды товаров!
Всё равно не верится? Но вот частный пример – даже «инфляционному» прессу не удается остановить научно-технический прогресс. Возьмите наши нынешние смартфоны – ведь тридцать лет назад их нельзя было купить и по цене автомобиля!
В 1990 году я был в США. И познакомился там с юристом компании «Боинг» Бобом Джонстоном (моим соавтором по общей книге). И он с гордостью продемонстрировал мне ноутбук «Тосиба» - он представлял интересы этой фирмы в США.
Он сказал, что таких машин пока сделано всего две штуки, одна – у него, и что это аппарат стоит 7,5 тыс. долларов! Но он весил больше двух с половиной килограммов и, как я понимаю, сейчас любой смартфон далеко превосходит его по своим возможностям.
И таких примеров – полно. Возьмите – современные электро-лампочки, телевизоры, печки СВЧ, разные навигаторы, и т.д. На все эти товары цены падают и падают - даже в рублях и долларах!
Правда, государству своей инфляционной политикой удавалось это падение как-то маскировать. Зачем? Наверное, государство видит в этом для себя какой-то смысл. Например, левым образом копить свои долги. Или – совершать какие-то другие свои трюки?
Но вот мы видим, что сейчас предпринимаются усилия по отказу от доллара и по переходу на расчеты в национальных валютах. А это означает, что вместо единых мировых долларовых цен будут цены в разных национальных валютах. И это сильно поможет международной торговле?
Спросите об этом любого бизнесмена, осуществляющего операции во внешней торговле. Он вам ответит – но словами, которые вы не рискнете повторить.
А зачем тогда – вся эта независимость», вся эта «прогрессивность»? Одного дохлого кота меняем на двух дохлых кошек?
Итак, если мы возвращаемся на сто лет назад, в период до мировых войн, то мы фактически возвращаем себе и все те выгоды, которые рыночная экономика принесла миру за столетия своего развития: единые деньги (Европа уже проверила это на себе – когда поменяла национальные деньги на единую валюту); устранение тысяч всяких обменно-меняльных контор; постоянные цены на товары; низкие и даже нулевые процентные ставки.
Но, вот - кому-то это совсем не нравится…
И теперь - о нашем сотрудничестве против США и против доллара. Опять – одни разговоры и никаких дел.
Между тем, самый мощный удар по США мы могли бы нанести как раз заменой доллара на ЛУЧШМЙ (а не на ХУДШИЙ) вариант – на единую золотую валюту! И тогда национальные деньги могут называться как угодно, но и рубль, и юань, и рупия, и динар – все они будут равны одному грамму золота.
И тогда многие, наконец, поймут, что проблема международных расчетов не в том, что они ведутся в долларах, а в том, что в долларах определяются цены на ведущие товары мировой торговли. И как только цены в долларах заменятся на цены в золоте, монополия доллара рухнет.
А с самими международными расчетами проблемы вообще нет: любая национальная расчетная система может использоваться, без всяких ограничений, как и международная система. Главное, чтобы в ней применялась единая расчетная единица.
И если это не «плохой» доллар, то его надо заменить на правильную золотую единицу. А не на худшие, чем доллар, национальные валюты.
И у критиков золота есть еще один аргумент – что золото торгуется как товар. Ну да, а как же иначе? Ведь золото - есть материальная вещь, которая, например, всегда присутствует в наших смартфонах.
И про якорь можно сказать, что не судно стоит на якоре, а что якорь крепко привязан к судну. Но только идиот не видит, что из этой пары за дно прочно держится не судно, а его якорь.
И у золота есть одна особенность, которая выделяет его из всех остальных товаров. И эта особенность очень не нравится всем спекулянтам, включая и государство.
Дело в том, что простые люди очень не любят такие игры с их деньгами. И когда спекулянты начинают играть на понижение, то нормальные люди просто идут спать: «Нам плевать на ваши игры. Вы – играйте, а я свое золото оставлю себе, оно есть не просит!»
И вот тогда это озлобленное жулье прибегает к последнему аргументу – к развязыванию войн. Когда люди за всё платят кровью, то есть надежда, что на пустые рынки они выйдут со своим золотом. Но это уже другая история…
Но вот вам и другая история. Вот вам и другое мнение. Некий авторитетный гражданин (физик, пошел по банкирской линии, заглядывал и на биржу) вник в нашу тему и уверенно заключил: «Наше государство живет на деньги Центробанка!»
Вот так, мимоходом, совершается серьезное научное открытие. От классиков до сих пор нам было известно, что государство живет на доходы от налогов.
Но теперь оказывается, это - не так. Теперь в этой связке пропадают налоги, но появляется центробанк. Детали легко домыслить.
Вот – Газпром гонит газ на экспорт. Но в каждом кубометре этого газа, оказывается сидит тайный центробанкирчик, который трансформирует этот кубометр в «билеты Центробанка». И потом на эти билеты ЦБ свободно одержит наше государство.
Процесс, видимо, сходный с майнингом криптовалют. Раньше этот метод был совсем неизвестен и потому мы этот газ просто меняли на трубы.
Но раз так, и теперь это метод (метод прямой перегонки природного продукта в билеты ЦБ) вполне освоен спецами ЦБ, то его применение надо пропагандировать шире и шире.
Надо распространить его на весь экспорт всякого сырья. Порезать все эти трубы, закрыть порты, завернуть вглубь страны железные дороги – вот о чем теперь следует подумать авторитетному гражданину!
К этой характеристике Центробанка авторитетный гражданин добавляет, что эта организация и сама живет за счет собственных доходов.
Но откуда у нее – еще и другие «собственные доходы»? Нас ведь всегда уверяли, что этот ЦБ специализируется на «регулировании» рынка? Значит, на регулировании можно хорошо зарабатывать. Чтобы покупать или арендовать помещения, приобретать оргтехнику, платить зарплаты многотысячному персоналу.
И слушаем опять этого авторитетного гражданина: «ЦБ - типа полностью независимый от государства, государство не отвечает по его обязательствам, на это есть специальный закон – и т.д., и т.п.»
Ну, хорошо. А зачем тогда – специальный закон? Пусть живет по общим для всех законам, по законам для частных компаний. Пусть этот ЦБ сам формирует свой капитал. Из зарплат своих работников, например. И пусть прекратит издавать всякие инструкции и циркуляры, обязательные для исполнения всеми организациями, включая и государственные. Рекомендательные – да, но обязательные – нет.
Независимость – так независимость! Позвольте и нам быть от него – независимыми! Чего тут такого сложного?
Но тогда вопрос – а налоги этот ЦБ, эта организация - платит? Или – налоги ей просто прощают? Темное дело. Но – перспективное! Для нашей ФНС.
И еще – у нас ведь есть и другие регуляторы, которые пока еще зависят от государственного финансирования. Полиция, прокуратура…Было, например, и ведомство – «по контролю за оборотом наркотиков». Но потом обороты этого рынка выросли и ведомство перестало справляться со своими обязанностями. И его ликвидировали.
И воры были, по природе – законные и незаконные. Незаконных – ловили, законных – строго контролировали. Они даже и семьи свои иметь не могли!
А если все эти ведомства и службы - перевести на собственные доходы? На отчисления от контролируемого рынка? Будет серьезное облегчение для госбюджета. Но это – пока в планах авторитетного гражданина…
Кстати, он заодно поправил меня и в истории. Вот, я писал, что в США государство предложило банкирам самим себя регулировать. А этот гражданин уточняет: «Нет, история создания ФРС другая. Сначала банкиры обсуждали это втихаря, между собой. Потом они подготовили удобные им законопроекты. Затем они дождались, когда депутаты (Конгресс) разъехались на рождественские каникулы, обработали президента-профессора Вудро Вильсона, и тот подписал закон о создании ФРС!»
Ну, спасибо! Вот так так! В США, оказывается, банкиры диктуют правительству свои законы, а не – наоборот.
Я об этом не писал – зная, что мне никто не поверит. Но тут меня выручил этот авторитетный гражданин – уж ему-то все поверят!
Но вот парикмахеры и прачки в Америке не были так сильны, как банкиры. Иначе бы в Америке появились специальные законы для парикмахеров и для прачек – с ограниченной ответственностью, для первых – одним ухом, для вторых – двумя кальсонами. И с Центропариком и Центростирком – в качестве саморегуляторов. Но – нет, нужных связей в Вашингтоне у них не нашлось…
А у нас – тоже так? Вполне вероятно. Поскольку власти принимают законы, угодные банкирам, и явно вредные для общества и государства. Но не так открыто, пока всё это как-то еще маскируется.
И теперь я, со ссылкой на авторитетного гражданина, могу свободно повторять: пусть банкиры сами создают себе регуляторов и сами себе печатают свои деньги.
Мы без всего этого легко обойдемся: деньги у нас есть свои (и их у нас более, чем достаточно),а для контроля за банкирами - есть налоговая служба. И мы можем теперь забыть обо всех этих центробанках!
И вот, теперь – о Бреттон-Вудских соглашениях. Как их ломали в Кингстоне – это как-то прошло мимо внимания авторитетного гражданина. И он не возражает против тесного сотрудничества нашего ЦБ с «обновленным» МВФ.
Но тут он сел в лужу. Вместе с ЦБ, который действует по рекомендациям МВФ. По этим рекомендациям мы размещали на Западе свои валютные резервы, которые теперь – под санкциями. В обмен мы, правда, имеем место в Совете директоров этой организации. И это – эквивалентный обмен? Как-то не убеждает…
Но это не смущает ни ЦБ, ни авторитетного гражданина. И лужу, в которой они оказались, они тоже совсем не замечают. Ну, пусть в ней и остаются. Правда, хотелось, чтобы наши резервы они нам все же вернули. .
Итоги: а) ограниченная ответственность появилась у банкиров в результате прямого шантажа ими короля/правительства; б) законы о верховном регуляторе, прикрывающем действия банкиров (система резервных банков, центробанк) были написаны непосредственно под диктат сами банкиров.
И есть еще одна сфера, где мы теперь можем легко забыть о банкирах и центробанках. Это – денежные расчеты.
Еще товарищ Ленин разработал проект единой государственной расчетной Палаты - в которой должны быть сосредоточены все расчеты граждан и предприятий. В. Ленин, правда, назвал это учреждение – «банком», но дело не в словах. Слово «палата» он просто не знал, но суть дела ему была ясна: никакого участия частных банкиров!
Ну и я – про то же. Пусть будет эта Государственная расчетная палата (ГРП) и пусть будут банкиры – все отдельно.
И мы сами снабдим эту ГРП своими деньгами – своим золотом. А когда начнутся реальные расчеты, мы увидим, что всё это золото очень быстро перейдет в государственные хранилища. Там ему – надежнее, а нам иметь в обращении металл – очень неудобно.
Первое: банкиры, конечно, по примеру Ротшильдов, захотят предложить нам свои банкноты. Но им придется долго нас убеждать, что их банкноты – удобнее для нас и надежнее, чем безналичные расчеты через государственную РП.
На самом деле, такая РП – система «Мир», уже существует. А в Китае Джек Ма уже создал частную РП – через мобильные телефоны.
И пусть они докажут нам, что использовать их банкноты – для нас выгоднее. Как? Например, предложив нам бесплатное кредитование. Исламские банкиры к этому уже готовы. Пусть – предложат, а мы – посмотрим и выберем.
И второе следствие. Эта наша безбанкирская ГРП легко может быть трансформирована в международную РП – ведь все эти технологии безналичных расчетов понятны и доступны для всех.
Вот давайте мы это и предложим странам БРИКС. Без всякой монополии и гегемонии. Технологии – интернациональны, расчетная единица (золото) – тоже интернациональна, сервера-операторы можно поместить на Нью-Лэнд (острова «Новая земля» - там не нужно будет тратиться на их охлаждение!) - под международным контролем
И пусть эта международная РП конкурирует с ФРС и с американским долларом. Кто победит? Я лично ставлю на эту РП и на золото.
Но ведь есть мощнейшие международные спекулянты – всякие соросы и прочие? Они своими спекуляциями способны обрушить любые валюты и любые системы!
Да, братья Ханты попробовали захватить мировой рынок серебра. Американский минфин быстро раздел их «до нитки».
А еще раньше то же самое проделал С.Ю. Витте – с немецкими биржевыми спекулянтами. Когда они попробовали играть против российского рубля.
Пусть желающие попытают счастья еще раз – мы не возражаем.
Но, у всех этих преобразований, есть мощные противники – наша «пятая колонна», прямо завязанная на вашингтонских хозяев. И преодолеть их сопротивление будет очень трудно. Тот же Витте это очень быстро понял. Поэтому он не стал ввязываться в эту борьбу и не стал пробивать свои идеи в законодательном порядке.
Он решил дело предельно просто: не стал никак трогать сложившуюся систему денежного обращения, не стал обращаться к банкирам, а пошел прямо к Государю Императору. Объяснил ему свои намерения и получил от него его личное согласие. И – всё!
И с этим согласием он своим приказом, как министра финансов, установил: с такого-то числа все налоги в стране должны уплачиваться только золотом.
А когда в Минфине появилось золото, то и все государственные расходы тоже стали осуществляться в золоте.
И сразу исчезли всякие разговоры об инфляциях, корреляциях, индексациях, и т.д. Просто исчезли, как утренний туман!
И потом – двадцать лет уверенного, устойчивого хозяйственного развития (хватило еще и на три года мировой войны), при дешевом кредите и при постоянном росте российского экспорта – как по мановению волшебной палочки!
Без этого нелепого, глупого, тупого стимулирования – через «ослабление» российской валюты. Еще до всяких японий, корей и прочих китаев!
Во-первых, всё это – очень просто.
В-вторых, всё это – уже было. Полтора века назад: лондонский Сити, золото, британский фунт стерлингов. Ничего не стоит – повторить то же самое с российским рублем! Одна только проблема – нет Витте и нет Императора.
И тогда вопрос только один – а нам это вообще надо?
И в заключение – вечная у нас загадка. Почему мы из всех возможных вариантов выбираем всегда самый худший?
Вот, на Западе отказались покупать наши нефте-газы. И мы тут же бросились предлагать их – Востоку, Югу.
Возьмите у нас, пожалуйста! С любыми скидками! Только не прогоняйте нас с рынка!
Но вот пример. Мы покупаем в Дании хорошее печенье. Для этого печенья нужно зерно. Для зерна нужны ГСМ и химудобрения. ГСМ и химудобрения производятся из нефти и газа.
А почему бы и нам не пойти по этому пути? Вместо того, чтобы менять наши сырые продукты на заграничный конечный продукт? А начать с того, что наши нефть и газ по себестоимости пустить на производство зерна!
И мы видим, что – началось! И что мы уже не только себя обеспечиваем зерном, но и продаем его за границу. И президент говорит, что нам не надо продавать и уран, никель, титан. А также – и другое сырье.
Давайте сами из всего этого производить для себя и для других – конечный продукт. Давайте – начнем! И это будет – шаг к правильной торговле!
ИЛИ...
