Чем отличается наш Рынок от западного и чем отличается наш Социализм от западного
Забавная вещь получается: в СССР надод думал, что его "несвобода" обусловлена социализмом, а "свобода" на Западе обусловлена тамошней демократией и рыночной экономикой (хотя формально, демократия в СССР была).
Сменили плановую экономику на рыночную.
Убили социализм.
Надавили на демократию.
Но что же это .. где Свобода?
Её как не было, так и нету.
Может быть, это потому, что у власти остались те же люди, с теми же методами?
Ну не умеют они по-другому управлять.
Как говорится, "вы, друзья, как ни садитесь"... или как вы ни назовите свой (тоталитарный) стиль управления, результат не поменяется.
А всё дело – в способе использования Силы.
Ведь Сила ещё не означает жестокости.
У нас всё делается как-то слишком прямолинейно и не глядя на то, как это выглядит со стороны и что подумают люди. "А зачем, я же сильный, я сделаю так, как считаю нужным".
Господа правители!
Вы уже 20 лет тренируетесь, ну кто мешал вам получше присмотреться к западному опыту и получше перенять их опыт?!
Честное слово, лет пять назад у меня уже складывалось впечатление, что у вас уже начало получаться.
Но нет.
То-ли власть так развращает и вам уже лень делать "лишние" телодвижения чтобы хоть как-то сохранять лицо по ходу действия либо по глупости уволили единственного человека, который понимал, что и для чего надо было делать.
На самом деле, неправильно говорить, что на Западе "количество свободы" (глупо звучит, да?) гораздо больше, чем у нас сейчас или чем было в СССР.
Она там ... другая, чтоли.
По большому счёту, все "можно" и "нельзя" там такие же, как и у нас. Всё-таки, культуры у нас похожи.
Более того, там тоже воруют, дают откаты, принимают плохие законы, сильные давят слабых и т.д.
Но при всём при этом там есть ощущение Свободы!
Ответ простой: на западе власть НЕ плюёт на мнение народа.
Общественное мнение для них – важно!
С народом пытаются договариваться, убеждать. Иногда даже пугают и насильно, но приводят к осознанию необходимости того, что происходит.
С большинством решений народ так или иначе, по большому счёту согласен (хотя есть и исключения).
В большинстве западных стран – квази-двухпартийная система (две практически идентичные партии + запрещены коммунисты/социалисты).
Если правящая (на текущий момент) партия лажается и теряет доверие, то дают поправить второй партии, доверие к которой к этому времени, как раз, восстанавливается.
Но, опять же, политики там неподдельно, совершенно по-честному, пытаются завоевать доверие избирателей, а потом и оправдать его.
О различии системы наказаний и принуждения к выполнению (писаных и неписаных) законов хорошо написано у
Вкраце, на нашей родине издавна практикуется прямое принуждение, а на западе – косвенное.
Например, если у нас критикуешь Власть, тебя либо бьют по голове на улице "неизвестные в штатском" либо шьют липовое дело "о неподчинении" или ещё бог знает чём.
На западе тебе, скорее всего, сразу ничего не скажут, но окажется, что тебя никто не берёт на работу и ни один банк не даёт кредитов: человек автоматически превращается в бомжа.
В принципе, результат одинаков: человек изолирован от общества и не может продолжать нежелательную деятельность.
Но в первом случае это грубо, топорно и портит имидж Власти, в другом – человек, как бы, сам виноват в том, что с ним произошло: "не надо было портить себе репутацию".
Я не не хочу сказать, что "наши" должны срочно учиться и усваивать уроки Запада.
Удивляюсь, что они этого не сделали раньше.
Скорее всего, этим большим правителям просто не приходит в голову, что народ вообще способен хоть как-то на них повлиять.
Посмотрим, что будет дальше.