Углеродный след Продукции. Стандарты, руководства и как их выбирать
Подсчет углеродного следа, это две весьма разные темы:
- углеродный след компании/проекта/процесса – это инвентаризация источников и подсчет выбросов в целом;
- углеродный след продукции/услуги – оценка жизненного цикла продукции и подсчет выбросов каждой единицы на протяжении всей ее жизни.
В этой статье я привожу список стандартов по подсчету углеродного следа для продукции/услуг. Стандарты и законодательство по углеродному следу компаний смотрите в прошлой статье.
Подсчет углеродного следа продукции (УСП) неразрывно связан с оценкой ее жизненного цикла - Life Circle Assessment (LCA), но фокусируется только на выбросах парниковых газов (ПГ).
Подсчет регламентируется достаточно большим количеством стандартов.
Стандарты углеродного следа продукции
Существующие методологии подсчета углеродного следа продукции могут быть сгруппированы в два семейства:
- Методологии по отдельным вопросам, охватывающие только выбросы ПГ и воздействия, связанные с изменением климата.
- Методологии, имеющие более широкий охват, охватывающие экологические проблемы, выходящие за рамки изменения климата. Вы можете использовать показатель изменения климата из этих методологий для определения PCF.
Методологии, относящиеся к 1 группе
· Стандарт ISO 14067 «Углеродный след продукции». Он в значительной степени основан на других существующих стандартах ISO для LCA (ISO 14040, 14044) и был опубликован в 2018 году. В 2021 был переведен и введен в действие в качестве ГОСТа. Его можно считать международным эталонным стандартом для проведения PCF.
· Национальные стандарты, такие как PAS 2050, который был разработан Британским институтом стандартов (BSI). PAS 2050 вступил в силу в октябре 2008 года и был пересмотрен в 2011 году. PAS 2050 широко используется и считается первым стандартом углеродного следа, используемым на международном уровне.
· Стандарт Green House Gas protocol для Продукции. Этот стандарт был создан WRI/WBCSD и опубликован в октябре 2011 года. Он был разработан в соответствии с первой версией PAS 2050, с той разницей, что стандарт GHGprotocol включает требования к публичной отчетности. Это, вероятно, самая часто используемая система стандартов расчета углеродного следа. Тут есть решения и для предприятий, и для городов, и для цепочек поставок.
Методологии, относящиеся ко 2 группе
· Рекомендации ЕС по расчету Product Environmental Footprint (PEF). В каждой стране ЕС выпущены свои правила, и эти рекомендации направлены на гармонизацию стандартов, чтобы облегчить обращение «зелёных» товаров на рынке ЕС. Это 400 страниц с детальными рекомендациями по определению Экологического Следа Продукции. Для продукции требуется определение 16 категорий воздействия в которых Изменение климата (выбросы СО2) распадается на три внутренних категории. Его можно использовать как углеродный след продукции.
· Национальные стандарты есть в каждой стране ЕС. Например, правительством Франции (AFNOR) был разработан BP X30-323-0. Этот стандарт был выпущен в 2011 году и доработан в 2015 году. Подобно PEF, он охватывает ряд категорий воздействия. Показатель изменения климата может быть представлен отдельно, если это необходимо.
· EN 15804 – европейский стандарт, устанавливающий основные правила категории продукции для всех строительных товаров и услуг. Именно с этого стандарта началась работа Еврокомиссии по унификации требований к «зеленым» товарам в ЕС. Как и предыдущие, он охватывает набор обязательных показателей воздействия на окружающую среду, включая изменение климата. Адаптирован как российский ГОСТ.
Хотя все упомянутые выше стандарты основаны на принципах, установленных в стандартах ISO 14040 и ISO 14044, их методологии не идентичны. Их разработчики (BSI, WRI/WBCSD, ISO, AFNOR и EC) стремятся повысить согласованность своих методологий и привести их в соответствие с последними докладами IPCC (у нас зовётся МГЭИК). Но когда мы получим единую методологию – не ясно.
Национальная методология в России
По части углеродного следа продукции у нас пока все просто. Переведены и адаптированы в виде ГОСТА стандарты ISO 14067 и EN 15084. Это всё.
Однако достаточно много полезного можно найти в методиках расчета углеродного следа для предприятий. Это Приказы Минприроды №300, и 330, отраслевые методики из списка того же Минприроды
От более общего к более конкретному
Некоторые методологии носят более общий характер, а другие - более директивный, что увеличивает воспроизводимость расчетов и сопоставимость результатов. ISO 14067 является примером более общего стандарта, а PAS 2050 и GHGprotocol содержат более подробные требования с меньшим пространством для интерпретации. EN 15804, BPX30-323-0 и метод PEF идут еще дальше, предоставляя очень подробные требования к LCA. В случае с европейским PEF, строгие требования применяются и к данным, которые могут быть использованы (совместимые наборы данных).
Для некоторых категорий продуктов доступны уже разработанные PCR-правила для конкретных категорий (Product Category Rules), конкретизирующие различные методологии.
Более того, вполне возможно разработать свою методологию подсчета. Для этого есть ISO 14027 и тот же европейский PEF. Полученные таким образом PCR-правила надо верифицировать у независимой компании. Чтобы ваша методика была принята за рубежом, это должно быть что-то вроде TUV, Bureau Veritas и т.п. Так недавно поступил ПМХ.
Какой стандарт использовать?
Повышенное внимание к борьбе с глобальным потеплением привело к тому, что развитые рынки очень приветствуют наличие подтвержденной информации об Углеродном следе продукции. Европейское трансграничное регулирование также подталкивает нас к определению, а потом и к снижению углеродного следа экспортируемых в Европу товаров. Однако само количество стандартов и инициатив может сбивать с толку. И, к сожалению, нет простого ответа на вопрос, какую методологию следует выбрать. Однако есть несколько шагов, которые могут помочь.
Шаг 1: Определите свою цель
Прежде всего, вам нужно четко представлять себе общую цель исследования. Для чего будет использован его результат? Только ли для внутренней коммуникации или для публичной отчетности, внешних экологических требований или для выполнения норм законодательства? Какова география рынка, на котором будет представлен результат? Эти вопросы имеют решающее значение для выбора.
Шаг 2: Определите «ландшафт»
Проведите исследование рынка. Что происходит в секторе? Как действуют ваши конкуренты? Что ожидают партнеры и покупатели? Соберите рабочую группу, изучите тему. На основе таких кабинетных исследований, внутренних и внешних знаний можно составить представление о «ландшафте». Он должен включать такие темы, как существующие отраслевые инициативы, правила, касающиеся конкретных продуктов, действия национальных и международных правительств и регуляторов, а также внутреннюю политику и стратегии вашей компании.
Такая «карта» поможет вам определить наиболее актуальные события и возможности, позволит расставить правильные приоритеты.
Шаг 3: Следуйте дереву решений
Наиболее подходящая методология может быть очень специфичной. Смотрите, например, мою предыдущую статью, со ссылками на законодательство РФ и методологиями, собранными Минприроды.
Среди всего разнообразия мы можем рассматривать ISO 14067 как универсальный: если не требуется соблюдать никаких конкретных правил, в качестве основы можно использовать именно его. Как я уже говорил, он имеет русский перевод и адаптирован в качестве ГОСТа. Исследование ISO 14067 легче всего перевести в более широкое исследование LCA, соответствующее требованиям стандартов ISO 14040 14044 и разработки Environmental Product Declaration (EPD) – экологической декларации продукции.
EPD широко применяется для сертификации всех видов продукции и изделий, но особенно полезен для сырьевых материалов и различных комплектующих т.к. содержит стандартизированную информацию, позволяющую легко проводить сравнение, использовать данные в системах автоматизированного проектирования и анализа жизненного цикла производных продуктов более высокого уровня. Ваши партнеры и покупатели будут действительно рады иметь такой документ. Как его подготовить – расскажу в отдельной статье.
Если стандартные подходы 14067 недостаточно детализированы, дополнительные рекомендации всегда можно найти в более подробных методологиях, таких как GHGprotocol или европейском PEF.
Если вам требуется международная верификация ваших расчетов, то надо помнить, что воспроизводимость и сопоставимость исследований углеродного следа может быть обеспечена только при применении строгих правил. Тогда целесообразно использовать более строгие методологии PCR-правил, представленных в PEF, EN15804, BPX, можно использовать PCR разрабатываемые международными организациями по сертификации EPD, либо разработать и верифицировать свои PCR-правила.
На чём считать
Описанные выше шаги несомненно помогут вам выбрать наиболее подходящие рекомендации для проведения исследований углеродного следа продукции и обеспечить достоверность и верифицируемость показателей. Проведение простейших расчетов вполне осуществимо при помощи Excel, но современный анализ проводится с применением специальных программных средств и накопленных баз данных из предыдущих анализов, широко доступных на рынке.
Программных продуктов для LCA-анализа десятки и, учитывая бурное развитие рынка ESG их число будет только расти. Наиболее известными «игроками» тут являются SimaPro, Sphera GaBi, OpenLCA.
Практически все программные продукты утверждают, что вы сможете провести все свои расчеты за пару часов. Это некоторое лукавство. Такое возможно, если вы уже собрали абсолютно всю исходную информацию. А именно это является главной проблемой любого расчета и анализа.
Процесс подсчета имеет свои сложности. Вместе с процессом верификации расчета процедура вполне может занять несколько месяцев. Для оценки стоимости и продолжительности желательно провести предварительное обследование с изучением документации по анализируемым объектам, их элементов, используемых материалов.
Изучайте, пользуйтесь, спрашивайте! Всегда рады помочь как советом, так и провести для вас все расчеты и организовать их верификацию.
А если у вас есть что-то по теме, чтобы поделиться с миром – свяжитесь со мной. Обсудим. Проект некоммерческий, но если текст успешно выполняет «образовательную» функцию, ссылки и предложения платных услуг и консультаций в нем вполне допустимы.
https://t.me/esgtransformation - лента ESG-новостей - ежедневно, всё, что важно
https://teletype.in/@esg_online – блог с практическими советами по ESG
https://esg-online.livejournal.com/ – зеркало блога на ЖЖ для любителей олдскула
https://t.me/esg_online - канал уведомлений о публикациях блога
https://zen.yandex.ru/id/61f10c4c5a5b0426942eed96 - канал уведомлений о публикациях блога
http://esg-online.ru/ - когда-нибудь здесь будет удобный справочник