Тварь я дрожащая или право имею…

По теории Раскольникова, люди делятся на два разряда: обыкновенные и необыкновенные. Челядь должна сохранять настоящее, а господа двигать мир к будущему. И ради высшей цели, у патрициев должно быть моральное право не останавливаться ни перед чем, на пути к своим светлым целям.

И сейчас, особенными себя считают все, выделиться хочет каждый и это приводит к тому, что уникальным становится самый обычный человек, но к счастью до действий Раскольникова большинство не доходит.

Достоевский конечно показывает, что не стоит такого делать и вообще эта позиция неверная (и не надо меня отправлять в Сибирь, пожалуйста). Это известный прием, когда ты вкладываешь какие-то радикальные изречения, в уста антигероев и потом говоришь: «Ой, я же показал что в итоге он попал на каторгу», но за этими словами стоит лукавая улыбка, семя противоречий уже посажено в умы читателей.

Но даже если согласиться с теорией Родиона Романовича, с самого начала возникает вопрос: а судьи кто? Легко говорить про достижения Ньютона через 140 лет, после его смерти, когда его открытия уже прошли через века, а где гарантия, что особенными себя будут читать и в правду экстраординарные люди? Никакой. Ну а во-вторых: кто сказал, что благо, которое выдумал какой-то человек, понравится другим? У всех людей разные сценарии счастья и за них это не должны решать какие-то «особенные» люди с улицы.

Думаю Ким Чен Ыр тоже считал себя достойным вертеть людскими судьбами, думал, что он делает благо для людей, но как мы видим, не очень получилось. Точно так же думали и Фидель Кастро, Адольф Гитлер, Бенито Муссолини, Владимир Лен… ну в общем разные люди так думали, но рай построить не получилось.

Никто не должен выбирать благо за другого человека, у каждого свой сценарий счастья.