Русское публичное поле экскрементов

Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги. (Виктор Пелевин)

«Ток-шоу» как много в этом слове. Если погрузиться в определения, то это «телевизионная передача в виде свободного обмена мнениями на заданную тему, в ходе которой специалисты отвечают на вопросы ведущего, присутствующих гостей и телезрителей». Стоит добавить, что в идеале обмен мнениями должен проходить аргументированно и в формате уважительной дискуссии.

Соответствует ли это определение тому, что мы, зрители, видим на центральных телеканалах сегодня? Едва ли.

То, что льется на нас с экранов в однотипных политических программах можно цензурно назвать дословным переводом слова «ток-шоу» с английского – «разговорное представление».

Полный набор: крикуны-зазывалы, раз за разом повторяющие что-то про Украину, Сирию и США, ручные зверьки в клетке с голубым экраном, которые вопреки всем стандартам журналистики сразу делят гостей программы на «хороших» и плохих», и словно дрессированные, наскакивают, норовя укусить, а также эксперты-кочевники, которые за день успевают побыть то политологами, то журналистами, то еще неизвестно кем в нескольких программах подряд.

«Разделение» гостей на «ваших» и «наших» происходит не только на уровне драматургии программ, но и на уровне архитектуры студий. Если раньше, в 90х годах, дискуссии на острые социально значимые темы проходили за круглыми столами, где герои высказывались на равных, то теперь участников программы приглашают «к барьеру» (была даже одноименная программа на отечественном телевидении, как раз под предводительством Владимира Соловьева), ставя друг напротив друга, либо сажают рядом (видимо, чтобы участникам дискуссии было удобнее дотягиваться кулаками до оппонентов).

Любое обсуждение в стенах студии сводится к популизму или прямым оскорблениям. Например «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 5.02, где «эксперты» готовы начать кулачные бои друг с другом, чтобы отстоять своё «экспертное» мнение («Еще одно слово и ты получишь в рожу»). Владимир Соловьев, Артем Шейнин и прочие «мастера» слова (или, видимо, спорта), при отсутствии аргументов ( а они отсутствуют почти всегда) и сами готовы перейти к рукоприкладству.

Прошло время открытых, спокойных дискуссий с представителями власти и аргументированных споров на политические и общественно значимые темы. Теперь в почете преданное молчание (или скорее предательское замалчивание определенных тем) или другая крайность – пена у рта от верноподданнического экстаза. Оскорбление гостей, драки с экспертами, передергивание фактов или откровенная ложь прилагаются.

В студии хрестоматийной общественно-политической программы «Взгляд» теперь слышны крики съемочного процесса «Время покажет». Ведущий этой замечательной программы Артем Шейнин в припадке патриотизма выгоняет украинского эксперта со словами: «Раз человек с Украины, то он думает, что может себе позволить всё – это часть той болезни о которой мы говорим».

А в другом эфире этой же программы ведущий предлагает два часа обсуждать первую годовщину правления президента Зеленского «за которым мы пристально наблюдали и хотим подвести промежуточные итоги». Обсудить промежуточные итоги гораздо более внушительной годовщины правления другого, более близкого нам правителя, ведущие почему-то не хотят.

«Народ безмолвствует»

Дискуссия, изначально призванная оздоравливать общество, обращать внимания на проблемы и искать решение, сегодня способствует лишь разделению и разобщению людей. А если политические ток-шоу и пытаются кого-то объединить, то только против некоего внешнего врага. В роли «врагов» уже привычные США и Украина. Реальные проблемы, которые волнуют людей, в эфире даже не поднимаются, может быть, поэтому целевой аудитории таких программ – ура-патриотам кажется, что в нашей стране проблем нет, уровень жизни высок, а если что можно и «затянуть пояса», мы же не хотим «как у них».

Зрители подобных ток-шоу (а таких, к сожалению, немало) начинают перенимать не только точку зрения, подкрепленную сомнительными аргументами, но и стиль общения господ из студий в повседневной жизни, искренне считая, что такой формат общения вполне адекватен и эффективен, раз его используют ведущие и гости программ. Тенденциозность тем и пропагандистский характер изложения успешно засоряют эфир, а вместе с ним и умы телезрителей. Едва ли просмотр этих передач дает хотя бы иллюзию понимания происходящего в политике.

Ведущий превращается из модератора в участника, который может себе позволить не только «заткнуть» или послать оппонента, но и попросту его ударить. Зрители же получают ложные ориентиры, думая, что подобный вариант решения проблем единственно верный. А журналист перестает находиться «над схваткой». Журналистика фактов и обсуждений превращается в журналистику эмоций и осуждений.

Господин Соловьев в одном выпуске своей программы призывает гостей не ругаться и, не драться, но уже в следующем – сам называет человека мразью и требует «вынести его отсюда вместе со стулом», чтобы ему самому «не пришлось марать руки».

Безграмотные эксперты оперируют ложными утверждениями, ведущие противоречат сами себе и истерически орут в демагогическом припадке – таково наше современное околополитическое поле. Такое же, как и политическое. Русское поле экскрементов.

Пытаясь охватить и Сирию, и Украину с Америкой, люди «по ту сторону» экрана совсем забыли о ситуации в стране, спекулируя на воспоминаниях об СССР. Но скоро поколение сменится окончательно и у «новых» людей придется искать новую болевую точку. Впрочем, наши политологи найдут, не сомневайтесь.

Все эти «священные войны» – холивары – в студийных декорациях преследуют лишь одну цель: направить политическую энергию зрителей в мирное русло. Ведь для власти гораздо безопаснее, когда граждане изливают свои чувства экрану, а не очно в лицо представителям власти на площадях. Для ура-патриотов политические ток-шоу – просто оазис аргументов для поддержания собственного «информационного пузыря». Никакие точки зрения, помимо официальной, в эфире не проговариваются

Продолжая смотреть подобные программы, мы поддерживаем их рейтинг и позволяем засорять себе мозг, полагая, что теперь лучше понимаем происходящее в мировой политике. Но, возможно, нам стоит для начала как следует разобраться в политике внутренней?

Пора профилактики

Пускай политические ток-шоу не помогут зрителям на самом деле разобраться в государственной политике, зато зрителю внимательному и вдумчивому они помогут лучше понять государственную информационную политику. Власть понимает, что фактически сидит на пороховой бочке и чтобы не «рвануло» ей приходится постоянно «стравливать» пар, поступающий снизу – от народа.

Внешне агрессивное поведение ведущих и гостей политических программ центральных телеканалов на поверку не имеет под собой ничего серьезного. Никаких реальных последствий обсуждения в телеэфире не несут. Это безобидный способ для власти удержаться на плаву. Поэтому вместо профилактики – настроечной таблицы – по центральным каналам в прайм-тайм нам проводят «профилактику» сознания.

Логика у «верхов» примерное такая: пусть уж лучше народ дерется и матерится вместе с Соловьевыми и Киселевыми. Ведь, когда «народ безмолвствует», управлять им гораздо удобнее.

Президент Путин периодически пугает нас возвращением «лихих» 90х, но, вспоминая публичное дискуссионное поле того времени, может именно этого нам и не хватает? Президент как главный держатель смыслов бессмысленного политического телевидения и большой любитель истории должен понимать, что если изменения, в сетке вещания не происходят эволюционно и «сверху», то рано или поздно обязательно произойдут другим путем.