Я сам

Полицейские вознамерились установить мою личность; я не возражал, мне и самому это было интересно.
(с) Фредерик Бегбедер «Французский роман».
Ах, какое блаженство – знать, что я – совершенство!
(с) К/ф «Мэри Поппинс, до свидания!»

Со времён написания мной нескольких кратких статей на тему «ПЙ-движковых» типологий (ПЙ: https://vk.com/our_psy?w=wall-109764835_177, https://vk.com/our_psy?w=wall-109764835_793, аматорика: https://vk.com/our_psy?w=wall-109764835_981, https://vk.com/our_psy?w=wall-109764835_603, ) прошло уже много времени, а вопросы определения и самоопределения до сих пор волнуют пытливые умы.

Данную статью я позиционирую как небольшое руководство для самотипирования (учитывая указанные вот тут нюансы: https://vk.com/our_psy?w=wall-109764835_141 и https://vk.com/our_psy?w=wall-109764835_11), если по каким-то причинам человек не желает идти/не доверяет специалисту, либо непременно пытается докопаться до истины сам.

Итак, «ПЙ-движковые» типологии устроены по одному и тому же принципу, который можно иллюстрировать набором постулатов:
1. есть четыре функции, которые независимы от остальных;
2. они выстроены от 1 до 4 позиции согласно алгоритму их работы;
3. на каждой позиции не может стоять более одной функции.
4. позиция функции определяется согласно совпадению алгоритма её работы с соответствующей позицией в большинстве случаев;
5. каждая позиция функции обозначает соответствующее количество энергии (мотивации), отдаваемое ей психикой при воплощении.

Казалось бы, всё просто. Типов всегда 24, а определение, на первый взгляд, не составляет затруднений. Однако, несмотря на несравненно более простую модель типа по сравнению, скажем, с соционической ошибки, противоречия и регулярные метания встречаются как минимум не реже чем в соционическом типировании.

Любое типирование в правильном алгоритме должно начинаться с обозначения базиса типирования. Если вы хотите диагностировать у себя любую особенность/факт/реакцию/обстоятельство, вам, как минимум, нужно знать, что конкретно вы диагностируете, что диагностируемое из себя представляет.

На примере ПЙ так и поступим. Определим, что означают функции в ПЙ. Афанасьев назвал их достаточно самобытно и объёмно, чем внёс немалую путаницу среди людей, шапочно погруженных в его типологию.

1. «Логика» (разум) – невзирая на название функции к реальной логике никакого отношения не имеет, функция лишь обозначает степень уверенности в собственной логичности мироустройства.
2. «Эмоция» (душа) – по Афанасьеву, пользуясь соционическим словарём, можно обозначить как чёрно-белую этику, однако, это неверно, Эмоция в типологии Афанасьева – это именно эмоция, которую испытывает человек; ни к ЧЭ, ни тем более к БЭ функция никакого отношения не имеет.
3. «Воля» (дух) – функция, обозначающая поведение человека в социуме, когда он стремится реализовать свои желания; к ЧС в соционике отношения не имеет.
4. «Физика» (тело) – предполагается, что функция собирает в себе всё то физическое и материальное, чем человек радует своё тело, ни к БС, ни к ЧС, разумеется, функция отношения не имеет.

Отдельно необходимо обозначить, почему же функции в ПЙ нельзя смешивать с аспектами/функциями ТИМа при типировании, ибо в этом месте мы можем наблюдать просто кладезь ошибок типирования, когда все базовые БС автоматом улетают в 1Ф, все болевые ЧС – непременно в 4В, а все болевые ЧЭ в 3Э.

Основная путаница связана с незнанием отличий функций и аспектов, о чём я, например, писал вот тут: https://vk.com/our_psy?w=wall-109764835_667, но, повторю.

Функция в ПЙ – сфера приоритета деятельности. Аспект соционики – есть фильтр информации. Справедливо говорить, что первое – о том, К ЧЕМУ человек стремится, а второе – КАК он использует имеющуюся информацию на пути к этому. Пример отличия можно увидеть здесь: https://vk.com/our_psy?w=wall-109764835_929.

Следующая важная (а часто – важнейшая!) вещь – алгоритм работы функций.
Согласно Афанасьеву, его можно определить следующим образом:
1. первая функция. «Я+ Вы-». Характер работы – «снаряд» - прямолинейный, не согласующий свои действия, по кратчайшей линии до цели достижения элемента функции; позиция максимально лидерская; старается достичь позитивного итога с её позиции;
2. вторая функция. «Я+ Вы+». Характер работы – «управляемая ракета», согласует свои действия с теми, кого затрагивает или должна будет затронуть в рамках своего проявления; вместе с тем, позиция лидерская, изначальное намерение к действию уже присутствует; старается привести к позитивному итогу;
3. третья функция. «Я- Вы-». Характер работы – «обезьяна с гранатой», желает проявлять лидерство, но энергии не хватает, поэтому только пытается задать траекторию, дальше скачет, как повезёт/как, ей кажется, управляет процессом; позиция НЕ лидерская, несмотря на провокационный характер начального действия, желает получать поддержку извне; избегает негативного итога;
4. четвёртая функция. «Я- Вы+». Характер работы – «лежачий камень», как правило, ленива и принимает инициативу со стороны, принципиальность отсутствует, практически не сопротивляется; позиция максимально НЕ лидерская, желает получать поддержку извне; не любит негативный итог.

Наиболее яркие примеры работы функций на соответствующих позициях:
1. 1Л – спорит, только если тема интересна, принципиально и недолго! В связке с 3В создаёт комбинацию максимально упёртой личности. В большинстве случаев работает по принципу: назвала свой ПРАВИЛЬНЫЙ результат, а дальше – всё равно, согласны/не согласны окружающие, ей, в сущности, всё равно на их мнение, просто идёт дальше.
2. 3Л – спорит аналогично 1Л, но, как правило, делает это с честным намерением найти истину, которая, как ей кажется, всё время куда-то, да ускользает! Работает на поисках противоречий, нестыковок и прочих причин ПРОДОЛЖИТЬ ДИАЛОГ. В случае с типированиями провоцирует регулярно прибегать к повторам этой процедуры в силу сомнений. Сама по себе к мнению приходит крайне редко.
3. 4В – может хотеть (и хочет!) ровно также, как все остальные, но «забивает» на свои желания, часто в искренней уверенности в том, что кто-то поможет «когда-нибудь чуть позже» в достижении.

И вот тут, пожалуй, дабы исключить ошибку типировщика-теоретика, обозначу несколько ошибочных тезисов, которые часто встречаются в типировании:
1. «Первая Воля всегда чего-то хочет и делает это! Я не первая Воля, я иногда ничего не хочу!» - тезис неверен хотя бы по причине биологии, анатомии и гормональных особенностей организма человека. Не существует людей, которые могли бы настолько активно напрягать нервную систему, чтобы постоянно осуществлять какие-либо сложные наборы действий. Всем нужен отдых. А 1В вполне может сидеть в кресле и ничего не хотеть. Но зато, когда он захочет.. Алгоритм действий выше. 
2. «Четвёртая Эмоция всегда ходит с лицом-кирпичом» - если бы тезис был верным, это означало бы, что у человека была бы вырезана или отсутствовала бы лимбическая система мозга и/или ряд других отделов, гормонов и пр., чтобы никогда не эмоционировать. В действительности же, у 4Э энергия, внимание и мотивация просто в основной своей массе распределены между другими сферами, а сфере эмоций достаётся минимальное количество, но эмоционировать они умеют, особенно если встречают «заряд» со стороны, могут отлично отзеркаливать.
3. «Вторая Логика быстрее, чем первая приходит к нужному решению» - тезис противоречит постулатам типологии: на первую функцию выделяется меньше мотивации/энергии/внимания + 2Л склонна к диалогам и обсуждениям, что в общем случае увеличивает срок прихода к результату (в споре далеко не всегда рождается истина, это надо понимать ).
4. «Я равнодушен к сексу, я – четвёрая Физика» - тезис, который может быть правдой лишь в частном случае. Зато в общем случае причина легко выявляется анализом крови на гормоны, например. За желание секса отвечает уровень полового гормона – тестостерона. Если его мало – желания будет минимально. Разбирайтесь с гормонами, а не пытайтесь оправдывать типологиями что-то более серьёзное. 
5. «Нет ничего хуже, чем третья.. (далее идёт какая-либо функция)» - тезис транслирует либо страх, либо зависть, либо чувство превосходства, либо непонимание алгоритмов работы функций;. Третья функция (согласно Афанасьеву) – зона роста личности и при правильном применении сильных и слабых функций мешает владельцу, а, тем более, окружающим, минимально.
6. «Я девочка, я просто командую, и люди просто подчиняются, я – первая Воля!» - часто подобное бывает вовсе не по причине «железной воли» дамы, а по причине позволения подобных действий окружающих. Тут можно долго развивать.
7. «Мои эмоции несдержанны, я могу истерить на ровном месте, я – третья Эмоция» - да, такое возможно, а ещё возможны дисбалансы гормонов, психические отклонения и прочие нетипологические особенности. Даже для истерики у 3Э должны быть основания, а соответствующая пара 2Э неплохо успокаивает, если этого не происходит, увы..

Ну и так далее. Ошибочных тезисов-шаблонов бесконечно много. Изучайте алгоритмы работы функций, их особенности, «просматривайте» и анализируйте своё поведение (идеально, если у вас будет какой-то помощник, который, с одной стороны, хорошо вас знает и наблюдает давно, с другой – у него нет необходимости вам льстить и выдавать желаемый вами ответ), разбирайтесь со своими типами, получайте от жизни удовольствие!

Разумеется, все «ПЙ-движковые» типологии легко адаптируются под это описание, просто ставьте вместо Воли, Эмоции, Физики, Логики соответствующие функции и наслаждайтесь процессом (результатом?) типирования.

Удачных вам познаний себя и тайн других.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram, группы в ВК - Психологика. Путь к совершенствованию и Соционический портал и на мой Instagram.