Интервью #Лебедев и #Вдудь
Таки я досмотрел. 3 часа это не 2хминутный шортс. Ну когда в обществе есть устойчивое неприятие или аллергия на Скабееву или Соловьёва, такой разговор вполне актуален. Особенно, если знать, что Артемий действительно переваривает большое количество внутренних и внешних новостей и имеет ориентацию в "пространстве". Дудь - провокатор, это стиль, постоянный поиск противоречий в позиции собеседника, что является достаточно дешевым журналистским приёмом. Как можно вспоминать позицию человека 5ти летней давности, когда 1 вихрь, потрясший мир, будем надеяться, пронёсся, а второй только закручивается м это за последние 3 года? Сильно мне это напоминает популярный общественный запрет на "оценочное суждение". С чего вдруг запрещено оценивать? Я мало знаю или мало видел?
Первое впечатление - качество русского языка. 5, чёткая пятёрка. Никаких слов- паразитов, ясность мысли. Жёсткое банно-кухонное применение мата должно было продемонстрировать естественность происходящего, но сильно ограничивает историческую ценность беседы. Я бы поставил значок 25+, потому что вдуматься в обсуждаемые темы, не реагируя на маты, зумерам будет сложно. А запикать маты выпадет треть беседы, как минимум.
А в целом, я не понял. Это был разговор или интервью? Если разговор, то мало повествования от Дудя, если интервью, тогда зачем в вопросах надо было скатываться к, ещё раз обращу внимание, провокационному обсуждению безопасности в России. И, конечно, Артемий хорошо продел интервьюера замечанием, что до дела Бершкович и Петрейчук 147ми миллионам людей пох..... (слово из интервью).
PS. Я поступил как в анекдоте про подглядывающего. Я сначала почитал комменты, потом послушал комменты самого Лебедева, посмотрел нарезку и только потом посмотрел целиком. Так "борщ" стал более наваристым.