От жестяной банки до Boston Dynamics (часть II)

В первой части статьи мы поговорили о первых роботах, начале автоматизации и роботизации производства, взглянули на первых человекоподобных роботов. Сейчас я предлагаю посмотреть на наше возможное будущее. Путей дальнейшего развития не так-то много - разница в том, осознает ли человек в ближайшее время, что он уже натворил, или нет.

"Вы уволены" или вариант развития событий №1

Кто ты по профессии? Работаешь на заводе? Извини, ты уволен. Сокращение штата, сам все понимаешь. Почему? Да вот начальство решило закупить еще десять роботов-сварщиков, они быстрее справляются.

Примерно то же самое услышит водитель комбайна, работник банка или архивариус (последнему, правда, давно пора, само по себе название уже почти архаизм). И это все можно объяснить. Зачем нужен водитель для комбайна, если для запрограммированного трактора не составит никакой сложности собрать зерно или вспахать поле. Что касается банков - вы наверняка слышали про массовые сокращения менеджеров среднего звена, которые обещает Герман Греф в течение ближайших нескольких лет. И нельзя относиться к его словам скептически. Что-что, а цифровой банкинг в РФ находится на высоком уровне развития. Сокращение штата - реальная наметившаяся тенденция. Можно про архивариуса я не буду ничего говорить?

  • Выше представлен прогноз количеству рабочих мест в той или иной сфере в США. Не, ну а шо? В Штаты современные технологии приходят с опозданием всего в несколько азиатских стран (первые, конечно, Корея, Япония, Сингапур) На графике ситуация на рынке труда к 2022 году. Видишь, то про что мы и говорили: 500 тысяч человек потеряют работу из-за роботизации и автоматизации на производстве, около 300 тысяч работников из правительственных органов станут ненужными и так далее. Не удивляйся тому, что в сфере информации, вроде как, небольшие потери. Просто профессии в этой сфере уже претерпели изменения в последние годы. Вспомни сам, давно ты держал в руках желтые страницы, брал 20 книг в библиотеке или лез в архив за печатной версией научной статьи?
  • Всё совсем не так плохо в сфере образования - может быть, это объясняется подъемом и устойчивым ростом онлайн-образования сегодня. В нём ведь все равно задействованы те же преподаватели. Финансисты, чиновники, строители - если ты вдруг присматривал себе профессию, прошу
  • Самый оптимистичный расклад в сфере медицины: 5 миллионов рабочих мест к 2020 году. И здесь снова все закономерно. Медицина - такая сложная и такая недоступная для робота отрасль. Объясню, медицина требует креативности, определенного склада мышления, определенных решений. Рациональный робот может сделать идеально ровный надрез, но не может продиагностировать редкое заболевание или провести длительную восстановительную терапию после операции. Врач - это прежде всего человек, взаимодействующий с пациентом не только набором базы знаний и медицинских инструментов. Я ни на что не намекаю, но если ты решил выиграть битву за свое рабочее место, то я советую тебе присмотреться к медицине и другим профессиям, требующим креативность (вкладывай в это слово чуть больший смысл, чем фантазия и придумка).

Вариант развития событий №2: джинн вылетает из лампы

Недавно Илон Маск побывал на интервью у Джо Рогана, ведущего подкаст-шоу на американском радио. Там Илон, в ходе обсуждения искусственного интеллекта, сравнил так скоро развивающийся искусственный интеллект с джинном. Мне нравится это сравнение. Дело в том, что сейчас ИИ действительно словно находится в пробирке, или табакерке, или лампе. Человек, даже уступая компьютерному разуму в скорости решения задач, остаётся (пока остаётся) его хозяином. Проблема заключается в следующем: если вдруг что-то пойдет не так и искусственный разум поймёт, что именно он может делать и какая мощь он сам – мы, люди, вероятно уже ничего не сможем сделать.

Сегодня нас убеждают в том, что обучение машины нужно, чтобы адаптировать её, сделать идеальным помощником. Однако задумайся, что, если джинн вдруг вылезет из лампы? Что, если миллионы роботов, которыми уже заполнен наш мир, в один прекрасный момент получат приказ не от человека? Что это будет за приказ? Какую «политику» будет вести высший среди компьютерных разум? Никто не знает. Это как встретить собаку на улице. Как бы не заверял тебя владелец: «Она у нас не кусается» - ты все равно никогда не можешь сказать наверняка, что у нее на уме.

Пффф, фильмов пересмотрел, перечитал фантастики? Нет, дай я объясню

Boston Dynamics или почему тебе пора улетать с этой планеты

Компания Boston Dynamics была создана в 1992 году группой инженеров из Массачусетского Технологического Университета. Индивидуальные помощники, секретари, спасатели – вот, кого создаёт американская компания. По крайней мере, это их официальные разработки. Чем занимается Boston Dynamics по вечерам - мы не знаем. Зато догадываемся, кто финансирует компанию. По слухам, 50% инвестиций - армия США.

"Война - дело молодых," - пел Цой. Война - дело машин, вот, что станет реальностью совсем скоро. И это снова логично. Машины и здесь более способные, чем человек. И это очень, очень нехорошо. Внедрение таких неоднозначных, пока (или уже) неподконтрольных человеку технологий в военные структуры означает одно - обострение обстановки. Крупнейшая проблема для мира сегодня - как бы ядерное, химическое, оружие массового поражение не попало в руки террористам. А скоро бояться будут, как бы искусственный интеллект не принял союзника за врага.

Далее серия гифок, чтобы у тебя была возможность оценить, что умеют дети Boston Dynamics

"А чего бояться то?" - спрашиваешь ты. "Человек совершенствует роботов, даёт им новые возможности, устраняет изъяны. Эти роботы смогут спасать людей из горящих зданий, осуществлять поиск пропавших при землетрясениях, помогать при штурме здания с заложниками. Более того, они созданы человеком. Они находятся под его контролем, правда?"


*тяжелый вздох*


"Наверное, правда", - отвечаю я

Роботу сегодня дана возможность самообучаться с помощью machine-learning и big data. Учти, что машина принимает только рациональные решения. И добавь к этому быстродействие, превышающее человеческое в миллионы раз. Ты скептически заявишь: «Это же как все должно повернуться, чтобы то, что мы разрабатывали и создавали десятилетиями, повернулось против нас».

От того и страшно, читатель. Людям нужно взяться за голову прямо сейчас, допустим, внедрив повышенный государственный и общественный контроль за наукоемкими разработками в области ИИ. Но вместо этого все как-то Политики сегодня заняты проблемами устаревшими. Они ведут все те же войны, присваивают ресурсы, заполучают власть. Они заняты не тем, но пока этого не поняли.

Иначе однажды начав войну с роботами, человек тут же ее проиграет.