Третий срок Макрона 

Пока мы с вами пересчитываем астры да гвоздики, президент пятой республики всерьёз задумался о третьем сроке. Точнее, Микрон назвал "фатальной чушью" лимит в два срока для президента. О как.

То, как Макрон правит Францией, разбирать не будем, пусть это останется головной болью французов. В конце-концов, Париж даже горит красиво, демократично как-то...

А вот над ограничением в два срока давайте крепко подумаем. Откуда оно взялось? Что за вечный вой про "сменяемость власти" и почему именно два срока? Не один, не три, а два? Ну у американцев так принято, и что? Ну так они и рост в дюймах меряют, что с них взять.

Про пользу принудительной (в аспекте ограничения по времени) смены власти вам с удовольствием расскажут главы самых успешных глобальных корпораций. От Амазона и Эппл до Газпрома и Шелл. Сколько там Безос кресло просиживал?

А суть в том, что для того, чтобы эффективно управлять даже небольшой региональной конторкой нужно мучительно долго вкатываться в процесс. Хорошо понимать рынок, конкурентов, знать компанию изнутри, включая её бюрократию, узкие места и даже кто тут самый ценный Вася, на котором всё и держится. Это занимает время. На масштабы транснациональной корпорации, а уж тем более страны экстраполировать не хочется, выйдет сильно нудно.

Поэтому можем немножко похихикать, сказать, что самые передовые идеи сначала тестирует Батька, потом Россия, а потом уж и отсталые европейцы докатываются, но вывод на самом деле простой: возможность законным путём переизбрать власть любого уровня необходима нормальному обществу. А примитивные ограничения по срокам годности — атавизм, принесённый нам американцами и их бестолковой системой измерения роста в дюймах, а президентов в сроках.

PS: Хорошо бы ещё услышать мнение Еврокомиссии и Белого Дома. Интересно до жути. Хотя есть все шансы, что у Маркова скоро найдут горничную. Или горчичного, отдавая дань времени.