Сравниваем передачу Clean Feed через Discord, Zoom, Skype, OBS + YouTube
Авторы: Юрий Косяков и Евгений Воробьёв
Методика теста: всё в виде стрима передавалось на устройство условного ”клиента”, делали скрины одинаковым способом (яндекс диск скрин граббер). Скрины сравнивали размещением их на таймлайне DaVinci Resolve. Любые корректировочные LUT-ы отключены. “Клиенту” стримился Clean Feed. Векторскоп зазумлен x2.
Discord
В бесплатной версии ограничивает в 720, в цветах есть зелёный колор шифт, неслабая потеря в детализации и отображении шума, по контрасту показатели такие же.
Skype
Виден шифт цветов в мадженту, контрасты не ползут. Заметно лучше по детализации, чем Discord.
Zoom
У зума есть 2 типа трансляции экрана, в режиме просмотра видео и просто. Отличаются только в качестве детализации. Без режима видео детализация ближе к скайпу, с режимом видео (видимо в угоду более низкой задержке) - к дискорду. Присутствует ещё более сильный маджентовый тинт по сравнению со скайпом.
OBS + YouTube
Худший вариант в плане задержки: при самом низком качестве получали задержку от 4 секунд.
Так-же у OBS есть опции по кодированию потока процессором или видеокартой (при тесте использовали AMD карту). Результаты получились разные.
Сильный шифт по контрасту + в мадженту (примерно на уровне скайпа). Отмечаем, что изменение настроек качества влияло на детализацию и задержку, но не на искажение цветов.
Такой же шифт в мадженту, но без изменений в контрасте.
Далее собрание всех скринов в виде, доступном для скачивания: https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1zzTXkOjYtg5IBGvjYeEp1SAwI8rz1SXh
Отдельные изменения цветов в гугл докс можно нивелировать скачав и проверив картинки самостоятельно.
Выводы
- Исходя из тестов лучшим вариантом видится Discord в плане нейтральности изменения картинки по цвету (небольшая зелень выглядела приятнее, чем маджента). Так-же у Discord есть платная подписка 10$/месяц или 100$/год, где доступны более высокие разрешения, вплоть до разрешения транслируемого экрана.
- Среднее решение - Skype: маджента не сильная и в целом пользователей скайпа больше.
- YouTube я бы отнёс к последнему месту: задержка и отсутствие голосовых коммуникаций - точно не для работы с клиентом.
- Zoom: на удивление хорош по детализации, но соизмеримо плох с уходом в мадженту.
Все сервисы показывают менее “пушистый” векторскоп из за компрессии, изначально в картинке было много шума в тенях, он оставлен для того, чтобы увидеть как сильно жмёт картинку.
Для самостоятельного теста просто бросайте всё на таймлайн и листайте картинки с открытыми скоупами.
