5 кніг ад палітычнага аналітыка Арцёма Шрайбмана

Што чытае аналітык Арцём Шрайбман? У спісе рэкамендацый — кнігі пра распад СССР, прыроду ўлады і жахі бальшавіцкага ГУЛАГу.

1. Францішак Аляхновіч «У капцюрох ГПУ»

К своему стыду прочитал лишь недавно, пару лет назад. Поражает количество пересечений с сегодняшним днём в Беларуси, и читается намного «роднее», чем Солженицын или Шаламов, потому что автор беларус и патриот.

2. Vladislav Zubok “Collapse: The Fall of the Soviet Union”

Один из лучших, что я встречал, детальных разборов почти поминутного распада СССР. Автор явно симпатизирует идее сохранения СССР и считает его распад скорее трагедией и ошибкой, чем хорошим исходом. Но несмотря на это, он сохраняет объективность повествования, и это такой интеллектуальный вызов для нас, либеральных читателей, смотреть на те события, но не своими глазами, а глазами человека, который хотел другого исхода, но при этом умного человека.

3. Михаил Зыгарь «Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы»

Зыгарь очень увлекательно пишет про новейшую историю России, я с удовольствием читал все его книжки, и эта не разочаровала. Снова-таки, автор занимает четкую историческую позицию — продавливание победы Ельцина в 1996 он считает ошибкой. И даже если вы, читатель, с ним с не согласны, это классная провокация для внутренней дискуссии.

4. Brian Klaas “Corruptible: Who Gets Power and How It Changes Us”

Очень неконвенциональный взгляд на природу власти, на то, каких людей она к себе привлекает и как меняет их в процессе. Я не хочу давать спойлеров, желающие могут послушать один из десятков подкастов автора (называется Power Corrupts — один из лучших политических подкастов, что я слышал). Книжка читается на одном дыхании: микс науки, классных историй и личных идей автора.

5. Peter Boghossian “How to Have Impossible Conversations: A Very Practical Guide”

Тут всё в названии. Пошаговый и практический гайд о том, как спорить и когда лучше не спорить. Книжка учит эмпатии в политических дебатах и помогает понимать, откуда берутся разногласия, а также помогает не плодить эти споры без необходимости.