мы в ответе за тех, кого приручили

#очевидные вещи а вот про эту вашу любимую фразочку "вы в ответе за тех, кого приручили". Как сильно она подпитывает плаксу, скольких людей она заставляет содрогаться от омерзения к прилипшим людям и чувства вины за это омерзение. Некоторые даже идут дальше - как мог Экзюпери, ум, честь и наше все, такое 3,14здануть. Некоторые раскладывают эту фразу на слова - ну, вроде же все правильно, почему так противно-то?

Дык вота. Фраза правильная. Можете перестать мучиться, пытаясь ее отбросить. Только понимаете, она правильная, если вы приняли решение кого-то приручить. Тратили на это силы, у вас была мотивация этого кого-то приручать. Вы знали, на кой черт он вам сдался, этот прирученный. Тогда да. Тогда в ответе. При этом, в ответе - не значит, что вы должны волочь эту хворобу, если она вам больше не нужна. Это тоже ответственность - отпустить ее, чтоб она не мучилась ненуженкой рядом с вами.
Эта фраза для того, чтоб вы подумали, прежде чем приручать))

А омерзение от этой фразы вызывают недолюди-паразиты, которые используют ее, прилипая, присасываясь к вам, от которых вам не радостнее жить. Но если вы шли мимо, а кто-то вцепился вам в ногу и волочится за вами и орет - что он уже приручился. И ссылается на Экзюпери - знайте, это яркая, цветная, многокрасочная ложь. Экзюпери не говорил про тех, кто сам приручился. Он говорил про активный глагол.

Так что, товарищи, вы не в ответе за тех, кто к вам прилип.