September 23, 2017

семейное

#Семейное Угрожать фашистскому государству экономическими санкциями жизнеспособая стратегия, когда в государстве есть группа повстанцев, и, особенно, если эту фракцию можно тайно поддержать. Когда основные человеческие потребности не удовлетворяются, гнев вызывает волну бунтов, и, тогда, смена режима возможна - даже радикально, в сторону демократии.
Но когда вся страна - не что иное, как концлагерь, окруженный колючей проволокой из ядерного оружия - когда этой стране управляет психотик, который счастлив позволить миллионам умереть с голоду, пока его личной высокой кухне ничего не грозит - обмениваться детскими угрозами так же «стратегично», как командовать урагану, чтобы он измененил курс.

Andrew Vachss

Threatening a fascist state with economic sanctions is a viable strategy when an established rebel faction exists within the state, especially if that faction can be covertly supported. When basic human needs go unmet, the festering rebellion moves to full surge, and regime change is possible — even as radical a change as democracy itself.

But when an entire country is nothing but a concentration camp surrounded by the barbed wire of nuclear weapons — when that country is ruled by a psychotic happy to allow millions to starve to death, so long as his personal haute cuisine is uninterrupted — exchanging childish threats is about as “strategic” as commanding a hurricane to change course.