Разочарование года
Рассказ о том, как угробить историю вольными допущениями.
Под Новый год загрузил пару исторических циклов британского писателя Конна Иггульдена: "Император" и "Война роз". Первый о Юлии Цезаре, второй о войне Алой и Белой розы. Решил, что на какое-то время обеспечил себя интересным чтением.
Выбор
Первая книга о Древнем Риме попала мне в руки в начальных классах. К сожалению, не помню ни названия, ни автора. Даже не помню, какой точно период охватывало повествование, кажется от возникновения города до рождения империи. Главное, что я был в полном восторге от эпохи и любовь к ней сохранилась до сих пор. Неудивительно, что мой выбор пал на цикл "Император". И без того имеющийся интерес подогревало описание: "работа Иггульдена отличается большим вниманием к личности самого Цезаря, яркостью и живостью языка". Ну как тут устоять?
Искажение событий
Насторожиться надо было на первых страницах первой книги. Автор описывает детство двух растущих вместе мальчиков: Юлия и Марка. С личностью первого все ясно, а вот второй, оказывается Марком Юнием Брутом. Проблема в том, что в исторической реальности, разница между их появлением на свет составляет 15 лет. Не могли они расти вместе. Ну да ладно, думаю, черт с ним. Может позволил себе автор такой вымысел ради большего драматизма. Брут, как-никак, считается одним из главных организаторов заговора с целью убийства Цезаря. Шах и мат читатели – перед вами история о предательстве лучшего друга. Драматично, и очень по Фрейду. Все проблемы родом из детства.
Однако, автор не ограничился столь "скромным допущением" с Брутом. Искажения фактов растут, как снежный ком. К концу первой книги повествование имеет очень мало общего с историей жизни Цезаря.
Ненужное упорство
Характерная для Овнов черта – упорство. При том, что не всегда оно является уместным. В данном случае, прекратить стоило дочитав первую книгу. Но нет, баран взял верх и я пять месяцев мучил пятитомник и себя, пока не довел дело до конца. Так и не понял, с чего в рецензиях написано о "внимательности к личности Цезаря". Иггульден творчески переврал почти всю его биографию. На мой взгляд, цикл сверх меры перенасыщен страданиями Брута. Кстати, его биография тоже переврана самым замечательным образом.
Вывод – к прочтению не рекомендуется. Разве только вам абсолютно наплевать на хоть какую-то достоверность повествования. За войну Алой и Белой розы даже нет желания браться.