Адекватность

Красивые слова или неправильная терминология

Есть термины, употребление которых не к месту, очень раздражает. Вот прямо настолько, что хочется вежливо, матом, попросить человека выразить свою мысль яснее. К примеру, недавно попалась на глаза фраза: "маршрутная сеть далекая от адекватности." Я понимаю, слово красивое, да и работа общественного наземного транспорта у нас далеко не идеальная. Но при чем тут адекватность?

Теория

Слово адекватный сейчас чрезвычайно активно используется применительно к человеку. При этом не указывается, чему этот человек адекватен. Просто – адекватный, то есть без тараканов в голове, без неожиданных и странных проявлений, без комплексов, сверхценных или фиксированных идей.
И.Б. Левонтина, лингвист

Как видно из определений, войдя в разговорную речь, слово "адекватный", почти потеряло главный смысл – соответствие. Лингвисты хоть и прикрутили какое-то определение применительно к человеку, но по мне, очень уж сильно оно притянуто за уши.

Адекватные люди

Возьмем, к примеру, ситуацию. Заходим в автобус, а там сидит молодой человек с забитым татухами лицом. Исходя из вышеприведенного определения, что мы о нем подумаем? С большой вероятностью, что паренек неадекватный. Слишком уж не вписывается его внешний вид в общественные установки. На следующей остановке в автобус садится беременная женщина. И вот, наш молодой человек оказывается единственным, кто уступил даме место. Что мы теперь о нем скажем? По тем же общественным установкам – адекватный паренек. Вот вам и притянутое за уши. Изменились немного обстоятельства и тут же о человеке сформировалось другое мнение. Если задуматься, паренек странный, со своими тараканами, но соблюдающий базовые правила приличия принятые обществом. Адекватность тут совершенно не причем.

Вот еще пример, жизненный. Выхожу из электрички и слышу диалог, люди обсуждают стоявших в тамбуре подростков. Неадекватные мол совсем. Видел я этих ребятишек. Обдолбанные они были в хлам и собирались продолжать. Обкурились, обкололись, нанюхались, черт их разберет. Неужели нельзя называть вещи своими именами? Зачем и тут пытаться прилепить эту пресловутую адекватность?

Общие рассуждения

Вернемся к той самой маршрутной сети, за определение которой я зацепился. Чтобы назвать ее адекватной, нужно понимать чему именно она должна соответствовать, каким критериям. Согласно памятке Роспотребнадзора "Защита прав при перевозках на городском автомобильном транспорте":

Транспортное обслуживание населения осуществляется на основании: – Гражданского кодекса РФ;
– Закона РФ «О защите прав потребителей»;
– Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (ФЗ № 259 от 08.11.2007 );
– Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 № 112).

Осмелюсь предположить, что этим документам, хотя бы формально, все соответсвует. В итоге, маршрутная сеть может быть какой угодно: непродуманной, неудобной, нелогичной. Только адекватность сюда никак не пришивается и за уши не притягивается.

Логичный итог

Пока искал в сети приведенные выше определения, натолкнулся на интересное разъяснение. Как-то даже на душе потеплело. Оказывается, не один я пытаюсь следовать логике.