#событияМО | Презентация учебника для вузов «Современные международные отношения: Центры силы и регионы»

Анатолий Торкунов, ректор МГИМО

Стратегии центров силы

Новый учебник призван дать полную и глубокую характеристику современных международных отношений и показать стратегии ведущих государств в мировой политике, их линию в отношениях с партнерами, а нередко и с противниками.
В отличие от предшествующих работ, в новом учебнике большое внимание уделено реально существующим центрам силы, их внешнеполитическим концепциям и тенденциям, характерным сегодня для их международного курса. Речь прежде всего о России, Китае и Соединенных Штатах Америки, а также об Индии, Бразилии и странах Латинской Америки в целом, о Европейском союзе.
В этом и заключается уникальность нового издания: прежние учебники по международным отношениям строились либо на событийном изложении, либо вокруг отдельных проблем, таких как разоружение или экология. Проблемный ракурс сохраняется и здесь, а продолжить исследование под этим углом зрения предстоит в следующем томе, который выйдет примерно через полтора года.

Регионы, Арктика и Антарктика

Наряду с крупными державами в центре внимания авторов находится ситуация в отдельных регионах. Большие главы посвящены международным отношениям в Южной Азии, на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе, значительное место отведено анализу стран АСЕАН.
Впервые в учебниках МГИМО отдельный большой раздел посвящен межгосударственным отношениям в Арктике и Антарктике. Сегодня Арктика занимает особое место в международной жизни. О стратегической значимости региона и необходимости уделять ему пристальное внимание неоднократно говорил Владимир Путин, в том числе на заседании дискуссионного клуба «Валдай».
Для России Арктика традиционно остается одним из приоритетных направлений внешней политики, при этом интерес к ней проявляет все больше государств. В связи с этим в учебнике подробно рассматриваются современная ситуация в регионе и перспективы развития межгосударственных отношений.

Наследие предшественников

Фундаментальные труды МГИМО по международной проблематике в известной степени служат продолжением научных традиций предшественников, опираясь на их огромный вклад в изучение международных отношений и дипломатии.
В рамках работы с научным наследием предшественников исследователи МГИМО готовят к печати в двух томах обширный, ранее не опубликованный труд о внешней политике Екатерины II, обнаруженный в архивах Академии наук. Его издание станет существенным вкладом в изучение российской дипломатии и важным событием в рамках празднования 300-летия со дня рождения Екатерины Великой.
В рассуждениях о полицентричном мире, в том числе в предисловии к учебнику, авторы опираются на выводы Евгения Примакова, а понятие «центры силы», вынесенное в заголовок, восходит к выработанным им теоретическим положениям.
Судьба Примакова неразрывно связана с МГИМО: он окончил Московский институт востоковедения, вскоре вошедший в состав университета, и на протяжении многих лет сохранял с ним тесные личные связи.

Темы следующего тома

Проблемы экологии и устойчивого развития пока не нашли в учебнике должного отражения, хотя их значение только растет: эксперты уже начали подводить итоги первого десятилетия работы в этой области. Экологическая тематика тесно связана с технологиями и относится к самым серьезным вопросам будущего человечества, поэтому об этом необходимо говорить, писать и по возможности сотрудничать.
В прежних учебниках вопросам ядерной безопасности и разоружения был посвящен отдельный раздел. В новом издании эта проблематика также рассматривается, хотя и не выделяется в самостоятельный раздел. Сегодня она вновь занимает заметное место в международной повестке. В частности, Дональд Трамп недавно заявил о необходимости переговоров с Китаем и Россией по этим вопросам. Возобновление такого диалога представляется неизбежным, однако темпы переговорного процесса остаются неопределенными.

Научная дипломатия в условиях санкций

Научно-технологическое сотрудничество с дружественными странами, прежде всего с Китаем и Индией, развивается достаточно успешно, хотя его возможности еще далеко не исчерпаны.
Иначе складываются отношения с недружественными странами: из-за санкционной политики Европейского союза, США и Канады многие богатые и давние связи в этой области прерваны. Это хорошо видно на примере МГИМО: широчайшие контакты и десятки совместных магистерских программ с американскими и европейскими университетами с той стороны свернуты или приостановлены. Интенсивного интеллектуального обмена сегодня нет, нет и прежней активности в онлайн-формате.
Тем не менее взгляд остается оптимистичным: этот барьер предстоит постепенно преодолевать, в том числе средствами научной дипломатии. Со своей стороны МГИМО продолжает диалоги и партнерские проекты, например с Японией и Южной Кореей.
Особое значение сохраняют технологические вопросы, причем не только военные: новые биотехнологии, генетика и, конечно, искусственный интеллект. Без научного сотрудничества в этих сферах можно прийти к очень серьезному кризису. Китайские коллеги выступили инициаторами создания в Шанхае Всемирной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта. Профессор МГИМО Абрамов входит в группу высокого уровня.

Искусственный интеллект и границы доверия

Еще пять лет назад на подобной пресс-конференции понятие «искусственный интеллект», вероятно, даже не прозвучало бы. Сегодня, держа в руках любое устройство, человек сразу ищет ответ с помощью ИИ, хотя точным такой ответ оказывается далеко не всегда.
Вопрос новых технологий исключительно важен и должен занять достойное место в работе международников. Технологическая экспертиза не является для них профильной, однако высшая школа сегодня развивается по пути сближения социально-экономического, гуманитарного и естественнонаучного образования. Неслучайно в социогуманитарном МГИМО уже появилось несколько специальностей технического профиля, и этот процесс продолжится.

Языки как исследовательское преимущество

Развитие технологий изучается с учетом происходящего за рубежом, у партнеров и не только, и здесь важным преимуществом становится знание языков. Исследователи и студенты МГИМО, прежде всего магистранты и аспиранты, владеют множеством иностранных языков, что особенно ценно, когда речь идет о крупных проектах, например во Вьетнаме или Индонезии: сведения о них не всегда становятся достоянием гласности, поскольку многие публикации выходят на национальных языках. Поэтому участие молодых исследователей в такой работе имеет большое значение.
МГИМО остается единственным вузом страны, где в полном объеме преподается почти шестьдесят иностранных языков, и сохраняет свое место в Книге рекордов Гиннесса. Это преимущество важно использовать и в научных исследованиях.
Выход учебника стал очень важным событием для университета, хотя это лишь один из эпизодов большой научной работы МГИМО, которая ведется по самым разным направлениям.

Андрей Сушенцов, декан Факультета международных отношений МГИМО

Три функции учебника

В учебнике нашли отражение три основные функции университета — воспитательная, образовательная и исследовательская, включающая аналитическую работу.
Воспитательная задача состоит в том, чтобы дать новому поколению исследователей и молодежи, интересующейся международной проблематикой, российский взгляд на происходящие процессы: переживаемый кризис, создание нового политического пространства Евразии, формирование порядка. Учебник выходит в момент оживленной борьбы идей о том, чем является мир и чем он не является, и российскую интерпретацию оппоненты часто обвиняют в поверхностности и оторванности от реальности. Авторы исходят из обратного.
Авторам удалось совместить каноничность, присущую любому учебнику, с аналитичностью: выводы можно проверить на материале конкретных событий, фактов и источников. Задача состояла в том, чтобы книга была убедительной для читающих на русском языке и сохраняла эту убедительность в переводах, оставляя читателей уверенными в обоснованности российской стратегической линии.
В образовательном смысле новое поколение учебников по международным отношениям предлагает студентам и преподавателям актуальную версию аналитической интерпретации того, чем современные международные отношения являются и чем они не являются.

Призмы нескольких центров силы

Учебник намеренно построен так, чтобы показать мировую политику с позиций нескольких крупных центров силы: из их сотрудничества или соперничества сложится новая международная система. Стратегии этих центров не являются синонимами друг друга, и между ними существуют определенные трения, например между Соединенными Штатами и Европейским союзом.
Возникающие трения и возможные трещины необходимо изучать, а на становление полицентричности смотреть трезво, понимая, что этот процесс получает разные оценки: у него есть несомненно положительные стороны и есть стороны, за которыми нужно внимательно следить.

Концепция многополярности Евгения Примакова

В исследовательском смысле повествование строится на крупной концепции, предложенной в середине 1990-х годов российскими исследователями во главе с Евгением Примаковым. Концепцию многополюсности, как он ее называл, Примаков изложил в 1996 году в журнале «Международная жизнь», а год спустя она была закреплена в первом стратегическом документе, Российско-китайской совместной декларации о многополярном мире и формировании нового международного порядка. Для своей эпохи документ был по-своему прорывным: в 1990-е годы господствовало представление о «конце истории», и предложенная Западом версия развития считалась единственно возможной. Группа российских исследователей, государственных деятелей и стратегов выдвинула альтернативу этому взгляду, причем неконфронтационную.
В основу российского подхода легли ключевые принципы Устава ООН: суверенное равенство государств, взаимное уважение интересов и невмешательство во внутренние дела. Тем самым утверждалась идея о том, что характер политической системы не служит условием для взаимоуважительных и доброжелательных отношений между государствами, тогда как на Западе полагали, что учета интересов заслуживают лишь страны с особым политическим устройством. Для таких отношений использовался особый термин, «рациональные межгосударственные отношения», в противовес тому, что считалось нерациональным в западных предложениях.
Согласие по этим принципам неслучайно было достигнуто именно Россией и Китаем: за ним стояла активная деятельность Примакова и его идея стратегического треугольника России, Индии и Китая, который начал складываться с российско-китайского сближения. Декларацию 1997 года авторы считают истоком нынешней эпохи: от нее ведет родословную само понятие полицентричности.

Атланты, удерживающие небо

Порядок, опирающийся на несколько центров силы, их стратегии и видение мира, сравнивается в учебнике с атлантами Нового Эрмитажа в Петербурге, удерживающими небо. Каждый из них олицетворяет ответственную державу со своим регионом и своей географией, а задача у всех общая: удерживать небо, то есть поддерживать мировой порядок. Когда атланты мешают друг другу, небо начинает осыпаться: возникают локальные и региональные кризисы, появляются риски для глобальной стабильности. Поэтому смысл российского видения в том, чтобы предложить миру ответственное разделение бремени по поддержанию порядка.

БРИКС и ШОС

Идея, изложенная Примаковым, со временем находит все более широкий отклик, и главным ее воплощением стали инициированные Россией объединения: БРИКС и ШОС.
БРИКС постоянно расширяется, хотя между отдельными участниками сохраняются противоречия. В сентябре, при всех расхождениях Ирана и Объединенных Арабских Эмиратов, удалось принять общую декларацию по кризису в Персидском заливе, и это крупное достижение.
Сегодня БРИКС объединяет около половины населения Земли, на него приходится порядка сорока процентов мирового ВВП и до половины его прироста, а значительная часть расчетов между участниками уже ведется в национальных валютах. И в самих этих странах, и за их пределами складывается ощущение, что время работает на БРИКС.

Национальные интересы континентальной державы

Вторая идея, положенная в основу учебника, состоит в том, что российское видение полицентричности коренится в национальных интересах страны как континентальной державы в Евразии. Для такой державы всегда важны стабильность и предсказуемость границ, тем более что российская граница очень протяженна, соседей много, а давление НАТО на западных рубежах длится уже несколько поколений и за последние тридцать лет привело к нескольким военным кризисам. Поэтому России прежде всего важно обеспечить предсказуемость обстановки вдоль границ на угрожаемом направлении, где, по классической логике континентальной державы, складывается буферное пространство, пояс безопасности. Вместе с тем Россия отстаивает принцип неделимости безопасности, при котором ничья безопасность не обеспечивается за счет других, и переходит к активным действиям лишь тогда, когда нарушены ее собственные интересы.
Активная политика в мире и в Евразии позволила России в довольно короткий срок создать, по сути, второй внешнеэкономический контур и преодолеть негативные последствия санкционного давления. Исторических прецедентов решения такой задачи немного, и Россия справилась с ней замечательно, хотя преувеличивать этот успех не стоит: многие участки еще требуют внимания.
Консолидация пространства вблизи российских границ дала возможность поставить более амбициозную цель. В 2024 году Владимир Путин выдвинул инициативу евразийской безопасности, смысл которой в том, что все проблемы безопасности Евразии должны иметь местные решения, без участия внешних морских держав, которые постоянно вмешиваются, создают большое напряжение и чаще всего мешают стабилизации. Россия выступает за консенсус евразийских держав, который позволит решать проблемы континента самостоятельно.

Восточная политика и российские идеи

В учебнике показано высокое мастерство российской дипломатии, которая в ходе нынешнего кризиса во многом опиралась на заделы прежних периодов, прежде всего на вековую историю восточной политики.
Едва ли правильно называть «поворот на Восток» революционным решением: интересы и позиции России на Востоке всегда были активными, а в долгой истории отношений с Китаем Советский Союз был одним из ключевых государств, содействовавших его восстановлению. В ходе кризиса с Западом российская дипломатия очень успешно превратила эти заделы в основу второго контура политических и экономических связей.
Российские идеи, в том числе многополярность и полицентричность, жизнеспособны, более того, к ним применим психологический термин «экстравертивная сила», то есть способность приближать желаемое будущее. Силу этих идей замечают и оппоненты: в Совете национальной безопасности администрации Байдена признавали, что такие перспективы реальны.
Российская интерпретация международных процессов лучше отражает реальность, чем версии, которые сегодня предлагает Запад, и в этом проявляется сила российской школы и традиции внешнеполитического мышления.

Вторая книга: процессы и институты

Под руководством Анатолия Торкунова продолжается работа над второй книгой. Обе книги объединены общим названием «Современные международные отношения», но различаются прежде всего подходом к рассмотрению материала. Первая посвящена центрам силы и регионам, вторая — процессам и институтам, что отражено в ее подзаголовке «Процессы и институты».
Первая книга намеренно написана с позиции действующих лиц новой международной системы, в логике стратегий крупных держав, из соперничества и сотрудничества которых складывается порядок: одни, как США, используют инструменты силы и нажима и манипулируют институтами, где играют ведущую роль, другие, как Россия и ее единомышленники, строят менее конфликтную систему отношений. Такой ракурс сегодня наиболее актуален: если несколько десятилетий назад большинство событий можно было объяснить противостоянием двух блоков, то теперь они объясняются прежде всего сотрудничеством и соперничеством множащихся центров силы, которых больше двух и даже больше трех.
Во второй книге будет предложена российская интерпретация того, чем является международная система сегодня. Полицентричность остается экстравертивной идеей, желаемым будущим, к которому мир еще не пришел, и потому важно понять, какова нынешняя фаза перехода, от чего к чему он совершается и какие риски и возможности в нем заложены.

Идеи, ресурсы и нераспространение

Во второй книге будет рассмотрена роль идей, идеологий и культуры в национальных стратегиях. Прежде этот вопрос был менее актуален, сегодня же идейная и культурная идентичность разных стран становится фактором международных отношений, причем некоторые идеи выходят за пределы регионов и границ и складываются в самые парадоксальные и неожиданные сочетания.
Еще один вопрос касается того, что представляют собой сегодня внешнеполитические ресурсы и на что, помимо материальной мощи, страны могут опираться, чтобы повышать свои шансы в конкуренции. Прежний подход, при котором сила государства оценивалась по таблице материальных показателей, может давать сбои, и это хорошо видно на примере Ирана.
Большое внимание будет уделено нераспространению оружия массового уничтожения и разоружению. Риски распространения сохраняются, а стратегические процессы побуждают некоторые страны задумываться о наращивании собственного потенциала в этой области. Иран, не обладавший ядерным оружием, подвергся американским ударам, и этот пример сегодня порождает дискуссию. В книге будут рассмотрены также экология, устойчивое развитие и искусственный интеллект.

Исторический опыт России

Нет государства, которое за свою историю не попадало бы в болезненные ситуации, однако лишь у немногих держав послужной список игры в высшей лиге насчитывает несколько столетий, и Россия, несомненно, к ним относится. Соединенные Штаты на этом фоне остаются довольно молодой великой державой: на их территории не было ни сухопутных нашествий, ни крупных войн, кроме Войны за независимость и Гражданской войны, тогда как Россия в границах, близких к нынешним, существует по меньшей мере со времен Петра Первого и простирается на одиннадцать часовых поясов.
Каждое государство, как выразился один из исследователей, представляет собой эксперимент, и мерой его успеха служит воспроизводимая традиция внешней политики. Российский эксперимент состоялся по всем параметрам: о конкурентоспособности стратегического опыта страны свидетельствуют столетия пребывания в первой тройке, а то и в первой двойке высшей лиги.
Это хорошо понимают и ключевые соперники, в частности Соединенные Штаты: Россия остается константой, с русскими всегда придется иметь дело, а значит, нужно правильно понимать их интересы, вопросы, за которые они будут бороться, и вопросы, в которых они могут уступить.
Описываемый в учебнике период распадается на две примерно равные части: конфронтацию России с Западом и формирование единого евразийского пространства. Можно ли было избежать столкновения, остается вопросом гипотетическим, однако в учебнике последовательно показано, что все необходимые сигналы Россия подавала, ведь любое расширение НАТО неизбежно ставит вопрос о том, против кого оно направлено.
В истории были развилки, на которых можно было поступить иначе, например в конце 1980-х годов, когда кризис в Советском Союзе еще казался малозначительным, однако история в учебнике написана такой, какой она сложилась в действительности. На новом витке Россия опирается на ценнейший опыт, в том числе советский опыт кризисов, которые она пережила, сохранив жизнеспособность и активность.

Юрий Боровский, заведующий кафедрой международных отношений и внешней политики России МГИМО

Фундамент для понимания и прогноза

Сегодня вокруг много конъюнктурной аналитики, которую можно увидеть по телевидению и прочитать в газетах. Авторы учебника стремились предложить нечто фундаментальное, то, что позволяет понимать происходящие процессы и даже прогнозировать их.
Подготовка учебника сравнима с созданием нового самолета, вроде проходящего испытания МС-21, первых рейсов которого все ждут в следующем году: нужно найти авторов, разработать структуру и очень досконально проверить все тексты. Среди авторов есть ученые, работающие аналитиками и экспертами МИД и Администрации Президента, и книга стала результатом синергии, понимания многих проблем изнутри.

Хронология и обновляемый каркас

Повествование охватывает период примерно с 2008 по 2025 год, а в отдельных главах представлены события 2026 года. Отправной точкой выбран конец 2000-х годов, поскольку именно тогда начался процесс формирования многополярного мира: Мюнхенская речь Владимира Путина, мировой финансово-экономический кризис 2008 года, обнаживший слабость США, и неудачи в Афганистане стали признаками того, что однополярный порядок дал трещину.
Книга обращена не только к студентам МГИМО, но и к широкой общественности и задумана как продолжающийся проект: авторы намерены регулярно ее актуализировать, чтобы читатели время от времени получали новую редакцию.
Текст всегда хочется дополнить, ведь в мире постоянно что-то происходит, то на Ближнем Востоке, то на Украине, однако в какой-то момент приходится остановиться. Учебник можно сравнить с новой моделью автомобиля: самым трудным было выстроить его структуру и собрать авторский коллектив, и теперь на этом каркасе книгу можно совершенствовать из издания в издание.
При подготовке нового издания авторы опирались на богатое научное и педагогическое наследие МГИМО. Все предыдущие учебники серии оставались у них под рукой. Новое издание в многоцветной обложке продолжает эту традицию. Научное руководство Анатолия Торкунова обеспечивает преемственность серии и неизменно высокий уровень подготовки учебников.
В отличие от прежних изданий, к работе над которыми привлекались специалисты из других организаций, новый учебник подготовлен преимущественно коллективом МГИМО. Это свидетельствует о развитии научной школы университета и его кадровом потенциале, позволяющем решать столь масштабные задачи собственными силами, сохраняя открытость к сотрудничеству с коллегами из других научных и образовательных центров.

Фактология, объективность, смелость

Ориентиром остаются классики, чьи труды отличают богатейшая фактология, собранная в одном издании, и объективные, смелые, а порой и дерзкие оценки: с такими книгами не нужно искать сведения на стороне и тем более полагаться на непроверенную Википедию.
Возможно, в будущих учебниках стоит смелее характеризовать нынешних политических лидеров и называть вещи своими именами, хотя портить отношения и разрушать мосты тоже не хочется. Тогда читатель, открыв книгу через сто лет, увидит за именем политика живой образ и поймет, каким он был.
Объективность при этом не предполагает дискуссии о воссоединении Крыма с Россией: в книге изложена официальная позиция России и МИД.

Искусственный интеллект и фундаментальное знание

Учебник написан без искусственного интеллекта, и именно такие книги должны служить основой для систем ИИ. Если выводы о международных отношениях будут строиться на материале, созданном самими нейросетями, это обернется катастрофой.
Поэтому стоит идти по пути замены Википедии и создания модулей, на основе которых будут работать системы ИИ: тогда студенты получат достоверные сведения о том, что происходит и происходило в мире.

Фундаментальная книга для нового поколения

Вызов для МГИМО состоит в том, что современное поколение идет по пути упрощения: ему нужны облегченные, быстрые продукты, страничка про Россию, страничка про США, и не больше. Возможно, об этом стоит задуматься, однако фундаментальная книга должна существовать.
Вопреки разговорам о том, что студенты уже не те, каждый год среди них встречаются настоящие алмазы, люди, которые читают и блестяще пишут: Россия богата талантами. Для тех, кто хочет читать и учиться, такая книга необходима, и традиция фундаментальных учебников будет продолжаться.
Эту традицию заложил и Евгений Примаков, который еще в 1990-е годы заговорил о национальных интересах России, хотя тогда этой мысли в российском дискурсе, как ни странно, почти не было. Опора на наследие выдающихся ученых и делает учебник фундаментальным, а его чтение дает знания, которые объясняют происходящее сегодня и высвечивают его неочевидные стороны.
Чем дальше идет работа над книгой, тем яснее, насколько многогранны и сложны эти сюжеты и какая ответственность лежит на авторах. Вместе две книги дадут представление о международных отношениях в полном объеме.

Екатерина Колдунова, директор Центра АСЕАН при МГИМО

Картина мира без западоцентричности

В учебнике отражены реалии формирования незападного мира и выстроена картина международных отношений, свободная от западоцентричности: США сохраняют в ней определенное влияние, но уже не являются единственной доминантой и присутствуют наравне с другими странами, регионами и участниками международной жизни.
Поэтому в книге комплексно представлена внешнеполитическая активность Китая, Индии, Бразилии и других значимых государств, а Ассоциация государств Юго-Восточной Азии органично вписана в общий региональный анализ. Международная динамика, связанная с возрастающей ролью этих стран, рассматривается и через призму регионализации, формирования региональных кластеров.
Такие кластеры не будут самодостаточными, однако в условиях распада структурирующей рамки, долгое время державшейся на роли США, они берут на себя многие процессы. Как ни удивительно, именно они сегодня выступают защитниками свободной торговли и всего положительного, что несла глобализация и что начало обесцениваться из-за узурпации Соединенными Штатами ведущей позиции.

Подъем незападных стран и регионов

Подъем крупных государств остается сквозной линией в анализе как Азиатско-Тихоокеанского региона, так и Южной Азии. Такой подход отражает усложнение современных международных отношений: развитие незападных стран и регионов перестает быть периферийной темой и входит в поле зрения даже тех исследователей, которые прежде занимались исключительно европейскими сюжетами или американской внешней политикой.
Важный ракурс учебника связан с экономическими сторонами этого подъема, а также с особыми, во многом уникальными для незападного мира дипломатическими проектами, собственными внешнеполитическими инициативами и стратегическим видением. У этих стран и регионов появляется свой голос в вопросах мирового порядка, и они стремятся последовательно его отстаивать.
Отдельной главы о БРИКС в учебнике нет, однако в нем отражены особенности внешней политики всех стержневых стран, изначально сформировавших объединение. Так становится видно, как новый незападный мир выстраивается через многосторонние форматы, созданные по инициативе самих этих государств.

Опыт АСЕАН и региональные версии

Особый исследовательский интерес представляет АСЕАН, которая в 2027 году отметит шестидесятилетие: за последние десятилетия страны объединения накопили множество дипломатических наработок. Если бы так называемые геополитические партнеры переняли хотя бы часть этого опыта инклюзивности, неконфликтности и сотрудничества несмотря ни на что, международные отношения сегодня, возможно, выглядели бы совсем иначе.
В главе о международных отношениях в Азиатско-Тихоокеанском регионе отражены противоречивая регионализация и столкновение разных геополитических версий этого пространства. Раскрыта логика, стоящая за ними, в том числе за почти запретным для российского дискурса термином «Индо-Тихоокеанский регион», и объяснено, почему он не соответствует реалиям и почему предпочтение по-прежнему отдается азиатско-тихоокеанскому регионализму.

Нормализация внешней политики России

Поворот России на Восток, о котором идет речь в учебнике, по существу означает нормализацию ее внешней политики. Отрадно, что такая нормализация заметна и в учебном процессе, и в воспитательной работе: студенты учатся воспринимать мир в его сложности и многообразии, не замыкаясь на одной трактовке происходящего.