Выступление Сергея Лаврова на IV Международном форуме «Диалог о фейках 4.0»

Информация как оружие

Россия поощряет профессиональный диалог во всех сферах, в том числе по противодействию использованию информации в качестве оружия — современные технологии многократно ускорили распространение информации: непроверенные или заведомо ложные сообщения за короткое время становятся доступными миллионам людей.
Тем не менее подобные технологии применялись задолго до современного этапа информационного противостояния. Например, в 1999 году провокация на территории Сербии с участием американских сотрудников ОБСЕ стала одним из поводов для начала военной операции НАТО против Югославии. Другим примером служит тот факт, что в 2003 году обвинения в наличии у Ирака оружия массового уничтожения использовались для обоснования последующего вторжения. Одним из наиболее известных эпизодов распространения ложной информации с целью получения выигрышной позиции стало выступление госсекретаря США Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН. В обоих случаях информационная кампания предшествовала масштабным политическим и военным решениям, тогда как первоначальные обвинения впоследствии не получили заявленного подтверждения.

Информационная война против России

Информационная война против России была развязана задолго до специальной военной операции и усиливалась по мере перехода страны к самостоятельному внешнеполитическому курсу. Параллельно Запад расширял политические и экономические меры сдерживания, включая санкции, число которых превысило тридцать тысяч.
Одним из наиболее резонансных эпизодов стало дело Сергея и Юлии Скрипаль. После обвинений в адрес России Москва неоднократно направляла Великобритании официальные запросы о местонахождении российских граждан и предоставлении информации по делу. Ответы на эти обращения получены не были.
Аналогичные вопросы возникли после госпитализации Алексея Навального в 2020 году. Россия обеспечила его оперативную транспортировку в Германию, однако после сообщений об обнаружении вещества группы «Новичок» запрошенные результаты анализов российской стороне предоставлены не были. Германия ссылалась на передачу материалов в Организацию по запрещению химического оружия, тогда как в ОЗХО — на установленный немецкой стороной запрет на их передачу России. Таким образом, публичные обвинения сопровождались ограничением доступа к материалам, на которых они основывались.

Механизмы информационной манипуляции

Одной из актуальных тем европейского информационного пространства стали сообщения о российских беспилотниках. При последующем разбирательстве принадлежность аппаратов нередко остается неподтвержденной, устанавливается их иное происхождение либо выясняется, что речь вообще шла не о беспилотнике.
Основной эффект достигается в первые дни: первоначальная версия получает максимальное распространение и формирует общественное восприятие события еще до установления всех обстоятельств. Последующие уточнения и альтернативные сведения получают значительно меньше внимания, тогда как политические решения могут приниматься уже на основе первоначального информационного импульса. С подобными сюжетами связываются высылка российских дипломатов, ограничения деятельности дипломатических и консульских представительств и закрытие культурных центров.
Эффективность этой модели усиливается сформированной за предшествующие годы антироссийской информационной средой, охватывающей как СМИ, так и массовую культуру и индустрию развлечений.
На фоне широкого освещения обвинений в адрес России значительно меньше внимания уделяется атакам на мирных жителей российских территорий. В Старобельске четыре беспилотника ночью нанесли удар по студенческому общежитию колледжа и административному зданию. В результате погибли около двадцати молодых людей. Событие не получило сопоставимого освещения в западных СМИ и заметной реакции западных правительств и международных структур. Разница в масштабе освещения показывает избирательность информационной повестки: одни события становятся предметом масштабной международной кампании, тогда как другие практически исчезают из публичного поля.

Стамбульские договоренности и события в Буче

События в Буче были названы одним из наиболее циничных примеров информационных провокаций против России. Их хронология напрямую связана со стамбульскими переговорами весной 2022 года.
В конце марта стороны парафировали предложенный украинской стороной документ о принципах урегулирования. Он должен был стать основой будущего юридически обязывающего договора, предусматривавшего коллективные гарантии безопасности для заинтересованных государств. В период подготовки документа Эмманюэль Макрон обратился к Владимиру Путину с просьбой отвести российские подразделения от пригородов Киева, в том числе от Бучи. Этот шаг должен был продемонстрировать мирные намерения России и создать благоприятную атмосферу для продолжения переговоров. 30 марта российские войска покинули территорию Киевской области.
Через два дня после их ухода глава Бучи сообщил о восстановлении украинского контроля над городом. Еще спустя два дня появился репортаж BBC с кадрами погибших на одной из центральных улиц. За публикацией последовали новые санкции против России, а согласованный в Стамбуле документ в итоге подписан не был. Позднее глава украинской делегации Давид Арахамия публично говорил о влиянии визита Бориса Джонсона на дальнейшую судьбу переговоров.
Российская сторона неоднократно запрашивала имена погибших, чья гибель стала основанием для обвинений в адрес России, и обращалась по этому вопросу к Генеральному секретарю ООН. Имена так и не были предоставлены. В декабре 2022 года Управление Верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало доклад о событиях в Буче. Российская сторона поставила под сомнение его доказательную базу и методологию, в том числе использование формулировки о наличии «разумных оснований полагать», а также указала на различающиеся оценки числа погибших.

17 сентября были представлены первые материалы Общественного международного трибунала по преступлениям киевского режима. Авторы исследования сопоставили имена с мемориала в Буче с украинскими государственными порталами, базами данных, публикациями СМИ и некрологами. По их данным, среди указанных на мемориале лиц есть военнослужащие ВСУ, сотрудники СБУ, представители территориальной обороны, полиции и Национальной гвардии. Более семидесяти фамилий, как утверждается в исследовании, не имеют цифрового следа. Использованные при проверке материалы находятся в открытом доступе.

«Боязнь честной конкуренции» в экономике, политике и культуре

Утаивание и искажение информации отражают более широкую тенденцию: боязнь честной конкуренции.
В экономике она проявляется в отходе западных стран от принципов свободной конкуренции и глобализации по мере укрепления позиций стран мирового большинства, прежде всего Китая. На смену прежним принципам приходят санкции, тарифные ограничения и обвинения в избыточных производственных мощностях.
В международных организациях давление оказывается на страны Глобального Юга, в том числе при обсуждении антироссийских санкций и голосовании по резолюциям в ООН. В качестве инструментов используются угрозы ограничения финансирования и другие меры воздействия.
В спорте сохраняются политически мотивированные ограничения в отношении российских спортсменов, противоречащие принципам Олимпийской хартии.
В культурной сфере ограничения затрагивают российские учреждения за рубежом, включая Русские дома и центры науки и культуры. Одним из примеров стало закрытие по ложным обвинениям одного самых известных российских культурных центров в Берлине.
Давление в культурной сфере связано и с более широкими разногласиями вокруг ценностных ориентиров. Россия и страны мирового большинства отстаивают традиционные ценности, которые все чаще вступают в противоречие с современными западными либеральными подходами.
Форум «Диалог о фейках» рассматривается как часть глобального движения за справедливость и против рецидивов колониальной политики. Его работа направлена на содействие становлению более справедливого мира, отвечающего интересам всех народов.